簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 曾映霖
YING-LIN ZENG
論文名稱: 從使用者認知探討環境品質之研究-以中興新村為例
A Study on Environmental Quality from the Awareness of Users-The Case of Chuag Hsing Village
指導教授: 李威儀
Wei-I Lee
口試委員: 黃世孟
Shyh-Meng Huang
林欽榮
none
錢學陶
none
解鴻年
Hong-Nian Sie
施植明
Chih-ming Shih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 設計學院 - 建築系
Department of Architecture
論文出版年: 2011
畢業學年度: 99
語文別: 中文
論文頁數: 122
中文關鍵詞: 知覺理論環境品質中興新村
外文關鍵詞: Perceived theory, environmental quality, Chuag Hsing Village
相關次數: 點閱:142下載:1
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究旨在探討中興新村使用者對於環境品質之滿意度與重視度。以中興新村內之光華里、光榮里(行政辦公區、第一鄰里、市鎮中心區、第二鄰里)為研究範圍,針對中興新村內的居民與遊客作觀察、記錄、問卷及訪談。研究分為三部份,第一部份為環境品質感受-滿意度進行分析,用知覺感受的角度,以瞭解使用者對於中興新村環境品質的滿意程度。第二部份為環境因子感受-重視度(空間場域)進行分析,以瞭解使用者對於印象深刻之空間場域為何,並對使用者屬性進行差異性分析。第三部份為環境因子感受-重視度(視覺景觀)進行分析,以瞭解使用者對於視覺景觀元素的偏好為何,並對使用者屬性進行差異性分析。經由實證研究結果,可得到以下幾點結論:

    1.使用者屬性不同,對於環境品質感受-滿意度是具有差異性的,其中以道路可及性、環境健康、綠地空間、建築與城鎮規劃空間、生活步調、情感依附,有顯著的差異,會影響整體滿意度之評值。而商業設施和維護保養的指標上,是呈現「低度滿意」的結果,使用者對於設施毀壞、老舊的接受度較低。

    2.使用者屬性不同,對於印象深刻的空間場域是具有差異性的,其中以性別、年齡、職業、居住年期(居民)、遊玩頻率(遊客),有顯著的差異性。

    3.使用者屬性不同,對於視覺景觀元素的偏好是具有差異性的,除了性別外,其餘年齡、教育程度、職業、居住年期(居民)、遊玩頻率(遊客)上,皆是有顯著的差異性。

    4.使用者對於中興新村印象深刻的空間場域重視度,依序為:椰林大道、親情公園(大草坪)、中興會堂、中興運動場、光華兒童公園。而對於中興新村環境中重要的視覺景觀元素,依序為:植栽及行道樹、草地、建築外觀、屋瓦、磚牆、圍牆、柏油路。且以居民的重度視遠高於遊客之重視度。


    The purpose of this study was to investigate the satisfaction with and emphasis on environmental quality by users in Zhongxing New Village. The research locations were the Guanghua and Guangrong neighborhoods in Zhongxing New Village. Researchers observed, recorded, surveyed, and interviewed local residents and tourists. This research was divided into three parts. The first part comprised an analysis of feelings on environmental quality – degree of satisfaction. Researchers used sensory perception to understand the satisfaction of users with the environmental quality of ZhongXing New Village.
    The second part comprised an analysis of feelings on environmental factors - degree of emphasis. The purpose of this analysis was to understand what spatial fields impressed users. The third part comprised an analysis of feelings on environmental factors - degree of emphasis. The purpose of this analysis was to understand the preferences of users regarding elements of visual landscape. Researchers analyzed these three categories in light of differences in the characteristics and demographics of users.
    Based on the results of this research, our conclusions were as follows:
    1. Differences in user characteristics and demographics indicated difference in feelings on environmental quality - degree of satisfaction. Individual feelings on road accessibility, environmental health, green space, architectural and urban planning of space, pace of life, and emotional attachment showed significant differences, which influenced evaluation of overall degree of satisfaction. Indicators of degree of satisfaction with commercial facilities and maintenance showed an outcome of “low satisfaction”. This indicated that users had a lower degree of acceptance of damage to or aging of facilities.
    2. Differences in user characteristics and demographics implied differences in what spatial fields impressed users. Gender, age, occupation, length of residence, and sightseeing frequency caused significant differences in this area.
    3. Differences in user characteristics and demographics implied differences in the preferences of users regarding elements of visual landscape. Apart from gender, the factors of age, level of education, occupation, length of residence, and sightseeing frequency demonstrated significant difference.
    4. Impressive spatial fields emphasized by users in Zhongxing New Village are listed in descending degree of emphasis as follows: Yelin Boulevard, Qingqing Park, Zhongxing Hall, Zhongxing Sports Staidum, and Guanghua Children’s Park. Important visual landscape elements in the environment of Zhongxing New Village are listed in descending order of emphasis as follows: Plants and roadside trees, grass areas, the external appearance of buildings, roof tiles, brick walls, enclosing walls, and asphalt roads. The degree of emphasis placed by residents on these elements exceeded that of tourists.

    中文摘要 I 英文摘要 II 目錄 III 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章緒論 第一節研究動機 1 第二節研究目的 2 第三節研究內容 3 第四節研究方法 4 第五節研究流程 6 第二章文獻回顧 第一節知覺理論 7 第二節環境行為研究 8 第三節環境品質概念與評估研究 9 第四節知覺居住環境品質 11 第五節小結 12 第三章中興新村歷史回顧與實質環境構成 第一節中興新村環境概述與歷史回顧 17 第二節中興新村實質環境構成分析 24 第三節研究基地選擇與限制 42 第四章使用者對中興新村滿意度及重視度之研究結果與分析 第一節使問卷設計與調查概要 45 第二節使用者特性與活動屬性分析 54 第三節使用者對於中興新村環境品質感受-滿意度結果分析 59 第四節使用者對於中興新村環境因子感受-重視度結果分析 91 第五章結論與建議 第一節結論 115 第二節建議 120 第三節後續研究建議 121 參考文獻 參-1 附錄 附錄一中興新村環境品質調查問卷-居民版 附-1 附錄二中興新村環境品質調查問卷-遊客版 附-5 附錄三中興新村環境品質感受差異檢定表 附-8 附錄四空間場域與使用者屬性之統計表 附-10

    中文參考文獻
    1.王怡雯,2003,《中興新村的現代性─西方理想城鎮規劃的台灣經驗》,
    私立東海大學建築學系碩士班碩士論文。
    2.陳慈莉,2003,《中興新村個案研究:一個外省人的共同體》,
    南華大學社會學研究所碩士論文。
    3.駱麗雲,2007,《中興新村建構藝術村計畫之研究─政策主體組合為論述重點》,國立暨南國際大學公共行政與政策學系碩士論文。
    4.陳仁,2008,《都市公有閒置空間再利用與發展策略之研究—以中興新村為例》,逢甲大學都市計畫學系碩士在職專班碩士論文。
    5.吳靜思,2008,《都市居民知覺居住環境品質、鄰里依附與知覺恢復性之相關性研究—以台中市為例》,靜宜大學觀光事業研究所碩士論文。
    6.陳怡君,2009,《中興新村再發展之研究》,
    南華大學建築與景觀系環境藝術碩士班碩士論文。

    中文書目
    1.台灣省政府住宅及都市發展局,1988,《變更中興新村(含南內轆地區)都市計畫(第一期公共設施保留地專案通盤檢討)書》,台灣省政府。
    2.謝慶達、莊建德 譯(Jonathan Barnett 原著),1993,《都市設計概論 An Introduction To Urban Design》,創興出版社有限公司。
    3.危芷芬 譯(Francis T. McAndrew 原著),1995,《環境心理學 Environmental Psychology》,五南圖書出版公司。
    4.臺灣省文獻委員會,1998,《臺灣省政府中興新村耆老口述歷史座談會紀錄》,臺灣省文獻委員會。
    5.陳淑珍 譯(Ian Bentley、Alan Alcock、Paul Murrain、Sue McGlynn、Graham Smith 原著),1999,《共嗚的環境—設計指南 Responsive Environments—A Manual For Designers》,田園城市文化事業有限公司。
    6.謝慶達 譯(Roger Trancik 原著),2002,《找尋失落的空間─都市設計理論 Finding Lost Space─Theories Of Urban Design》,田園城市文化事業有限公司。
    7.中華民國景觀學會,2002,《中興新村永續利用願景規劃—再造台灣花園城市的春天》,內政部營建署市鄉規劃局。
    8.逢甲大學,2002,《中部區域計畫發展課題與目標及中興新村在中部區域定位之研究》,內政部營建署市鄉規劃局。
    9.羅時瑋,2002,《中興新村整體再發展都市設計及景觀規劃之研究》,內政部營建署市鄉規劃局。

    10.徐伯瑞建築師事務所,2004,《中興新村整體規劃之開發計畫與都市設計案—結案報告書》,行政院經濟建設委員會。
    11.行政院經濟建設委員會,2004,《中興新村整體規劃之開發計畫與都市設計案》,行政院經濟建設委員會。
    12.劉曜華,2005,《中興新村申請聯合國世界文化遺產計畫》,逢甲大學都市計畫系。
    13.高曉路、張文忠、李旭、馬亞杰、管運濤、王茂軍 譯(淺見泰司 原著),2006,《居住環境─評價方法與理論》,清華大學出版社。
    14.皓宇工程顧問股份有限公司,2007,《中興新村北區文化藝術創意產業園區整體發展規劃設計與可行性評估—規劃成果報告書》,行政院文化建設委員會。
    15.內政部營建署市鄉規劃局,2007,《中興新村再發展計畫》,內政部營建署市鄉規劃局。
    16.逢甲大學,2008,《中興新村公有宿舍基礎資料建置及再利用方式評估—總結成果報告書》,內政部營建署市鄉規劃局。
    17.行政院國家科學委員會,2009,《中興新村高等研究園區籌設計畫書》,行政院國家科學委員會。
    18.黃曉薇 譯(Hildebrand Frey 原著),2010,《都市設計策略—邁向永續性的都市形態 Designing The City—Towards A More Sustainable Urban Form》,六合出版社。

    外文參考文獻
    1.Taiwan Provincial Government,1978,“Master Plan for Chung-Hsin New Village”,Taiwan Provincial Government.
    2.Ebenezer Howard,1902,“Garden Cities of To-morrow”,Edited by F.J. Osborn,cambridge,Mass.,m.I.t.Press.
    3.Bonaiuto, M., Fornara, F. & Bonnes, M.,2003,“Indexes of perceived residential environment quality and neighbourhood attachment in urban environments: a confirmation study on the city of Rome〔Electronic version〕”,Landscape and Urban Planning.
    4.Bonaiuto, M., Fornara, F., & Bonnes, M. ,2006),“ Perceived residential environmental quality in middle- and low-extension Italian cities”,European review of applied psychology.

    報紙參考資料
    1.社團法人南投縣中興新村榮景促進會,2010.05.20,《大中興報導》,社團法人南投縣中興新村榮景促進會。
    2.社團法人南投縣中興新村榮景促進會,2010.07.20,《大中興報導》,社團法人南投縣中興新村榮景促進會。

    網站參考資料
    1.中興新村榮景促進會
    網址:http://chnv.tw/
    2.臺灣省政府全球資訊網
    網址:http://www.tpg.gov.tw/
    3.內政部營建署城鄉發展分署全球資訊網 > 中興新村再發展計畫
    網址:http://www.tcd.gov.tw/index.php?stp=project01&sidflags=16b37b5e838aff3b5304c178eb591b82
    4.臺灣維新影子政府網站 > 留住中興,莫忘光復-談光復新村的文化保存
    網址:http://www.shadowgov.tw/26401_0_is.htm?page_no=0

    無法下載圖示 全文公開日期 2016/01/25 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE