簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 何泓學
HUNG-HSUEH HO
論文名稱: 民間合建契約履約期限不確定下專案開發價值之分析
The investment value and risk of joint construction under uncertainty of contract period
指導教授: 王慶煌
Ching-Huang Wang
口試委員: 呂守陞
Sou-Sen Leu
李得璋
The-Chang Lee
楊亦東
I-Tung Yang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2016
畢業學年度: 104
語文別: 中文
論文頁數: 93
中文關鍵詞: 合建專案實質選擇權建築投資策略
外文關鍵詞: joint construction project, real options, real estate investment
相關次數: 點閱:416下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究主要在建立一個合建專案開發價值評估模式,考量在合建契約履約期限不確定性下雙方決策行為對於報酬之影響,以修正現行評估模式假設地主不會改變決策條件導致報酬高估之問題。本研究透過探討合建契約內所載明之項目,找出合建開發特性中影響雙方報酬之因素,並以實質選擇權之架構建立一合建專案價值的基本評估模式。在契約存續期間可能延長下,分別以地主與建商角度建立其報酬式,找出同時滿足雙方執行合建的條件範圍用以修正基本評估模式,得到考量雙方決策權利下之合建專案開發價值評估模式。利用此模式可以得到合建專案最佳開發時機與最適保證金額度,最後,計算不同分配比率與保證金條件下雙方之報酬與風險,以及違約機率以作為合建協議時的依據。


This study establishes a joint construction development evaluating model. In order to correct the problem of present evaluating model that based on the assumption that the landowners will not change their decisions and cause the reward is overrated. The model that is built in this study considers the effects of reward made by both landowners and developers under uncertainly situation during the existence of the contract. This study found the characteristics of joint construction that affects the rewards of both sides and built a “Joint Construction Development Basic Evaluating Model” with real options by studying the contract of joint construction. To correct the basic evaluating model, this study built the remuneration formula based on the view of landowners and developers respectively under the situation that duration of contract may be extended; therefore, this study built a joint construction development evaluating model that satisfies the criteria range of both sides. This model provides the best development timing and optimal margin of joint construction project. Finally, we calculate the reward, risk, and default frequency of both landowners and developers under the conditions of different distribution ratio and margin to build a model that can be used as the basis of joint construction contract.

目錄 第一章 緒論 1.1 研究背景與動機 1.2 研究目的 1.3 研究內容與限制 1.4 研究方法與流程 1.5 論文章節介紹 第二章 文獻回顧 2.1 合建相關文獻 2.2 實質選擇權 2.3 界線選擇權(Barrier Option) 2.4 實質選擇權於建築投資專案之相關研究 2.5 文獻結論 第三章 合建開發特性之探討與基本評估模式之建立 3.1 合建契約內容與評價模式關聯性 3.1.1 開發效益與成本之探討 3.1.2 合建契約履約期限的探討 3.1.3 違約金之計算與違約時機之探討 3.1.4 分配比率之探討 3.2 合建專案基本評價模式之建立 第四章 合約履約期限不確定下之價值評估模式 4.1 模式之建構概念與程序 4.1.1 建商的決策狀況與報酬函數 4.1.2 地主的決策狀況與報酬函數 4.1.3 考量雙方決策權利下修正建商的報酬 4.2 模式之參數設定 第五章 案例分析 5.1 案例基本資料 5.2 案例參數設定 5.3 計算結果與分析 5.4案例結果數據分析 5.5 保證金設定 5.6 重新議約條款 第六章 結論與建議88 6.1 結論88 6.2 建議89 參考文獻90

[1]余明賢,合建契約之研究,國立政治大學法律學系碩士論文。(2003)
[2]黃麗靜,合建契約所涉瑕疵擔保責任之研究,國立東華大學財經法律研究所碩士論文。(2010)
[3]江青穗,土地開發之財務分析,國立政治大學地政學系碩士論文。(1997)
[4]黃瑞楨,房地產合建產權分配之研究,國立成功大學建築(工程)學系碩士論文。(1997)
[5]黃文玉,應用賽局理論於土地開發之研究-以台糖公司合建案為例,國立嘉義大學土木與水資源工程學系研究所碩士論文。(2007)
[6]楊君琳,都市更新之建商效益分析—協議合建與權利變換之比較,東吳大學經濟學系碩士論文。(2012)
[7]江秉哲,合建住宅專案延遲開發價值分析之研究,國立臺灣科技大學營建工程系碩士論文。(2014)
[8]沈靜悅,民間建築合建行為之研究–以賽局理論分析,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文。(2006)
[9]葉維恩,重建區段都市更新方式的比較分析-台北市權利變換與協議合建案例之實證研究,國立屏東商業技術學院不動產經營系(所)碩士論文。(2011)
[10]Goodchild, R. and Munton, “Development and The Landowner: an Analysis of The British Experience”, London: Allen and Unwin Press. (1985).
[11]Adam, C. and May, H., “Active and Passive Behavior in Land Ownership”, Urban Studies, Vol.28, No.5, p687-705. (1991).
[12]馮先勉,土地開發實務。(1993)
[13]蔡伊聰,「民間合作建築土地所有權人與建設公司權益分配比例之研究」,逢甲大學土地管理研究所碩士論文,(2010)。
[14]Myers, S., “Determinants of corporate borrowing,” Journal of Financial Economics, Vol.5, No.2, p147-175.(1977)
[15]Black, F. S. and M. Scholes, “The Pricing of Options and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, Vol. 81, p.14~26. (1973)
[16]Cox, J., S. Ross, and M. Rubinstein, “Option Pricing: A Simplified Approach,” Journal of Financial Economics, Vol. 7, No.3, p.32-45. (1979)
[17]Trigeorgis, L.,”A Log-transformed Binomial Numerical Analysis Method for Valuing Complex Multi-Option Investment, “Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol26, p309-326. (1991)
[18]Hull,John C.,Option, Future, and Other Derivative Securities, 4th Edition, Prentice-Hall Publications.(2000)
[19]Galitz L. C.,Financial Engineering, Irwin,pp.310.(1994)
[20]Titman, “Urban Land Prices under Uncertainty,” The American Economic Review, Vol.75, No.3, p.505-514. (1985)
[21]Williams, “Real estate development as an option,” Journal of Real Estate Finance and Economics,Vol.4, No.2 , p191-208. (1991)
[22]Quigg, June, ”Empirical Testing of Real Option Pricing Models,” The Journal of Finance, No.2, p.621-640.(1993)
[23]Capozza, Li, “Optimal Land Development Decisions, ”Journal of Urban Economics, Vol.51, No. 1,p.123-142. ( 1994)
[24]Grenadier, December, “The Strategic Exercise of Options:Development Cascades and Overbuilding in Real Estate Markers,”The journal of Finance, No.5, p.1653-1679. (1996)
[25]Katia Rocha,Luciana Sallers,Francisco Augusto Alcaraz Garcia,Jose A.Sardinha,Jose P.Teixeira, “Real estate and real option-A case study”Emerging Markets Review, Vol.8, p.67-79, (2007).
[26]Richard J Buttimer Jr,Steven P Clark,Steven H Ott, “Land Development:Risk,Return and Risk Management”Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol.36, p.81-102, (2008).
[27]Bulan,L.,Mayer,C., and Somerville,C.T. “Irreversible in investment,real options, and competition:Evidence from rea estate development.”Journal of Urban Economics, p.237-251, (2009).
[28]Markhudu,T. “Real options and property development decisionmaking”Real Estate Finance, p.5-6. (2011).
[29]蔡進國,實質選擇權在土地評價上之應用-傳統評估方法與實質選擇權法之分析比較,台灣大學財務金融研究所碩士論文,(1997)。
[30]陳奉瑤,可更新土地開發價值之研究台灣土地研究,第六卷,第一期,第1-16頁。(2002)
[31]章定、張金鶚,上市櫃建設公司土地開發時機與市場風險關聯性之研究,中華民國住宅學會第12屆論文集,第279-287頁。(2003)
[32]梁仁旭,土地選擇權時間價值比之研究,都市與計畫,第三十二卷,第四期,第371-386頁。(2005)
[33]江孟修,以延遲選擇權建構建築投資鴂策模式之研究,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文,(2008)
[34]彭建文、馮靖博和丁玟甄,待更新不動產之實質選擇權價值分析,住宅學報,第二十卷,第二期,第1-26頁。(2011)
[35]許哲維,以實質選擇權建構建築投資決策模式之研究,國立台灣科技大學營建工程系碩士論文。(2012)
[36]蔡孟哲,建築投資專案價值與風險評估之研究,國立台灣科技大學營建工程系博士論文。(2013)

QR CODE