本文探討對戰遊戲之著作權保護，以解決玩家、觀戰者使用遊戲內容，有無著作權可主張之疑問。研究主題分為對戰遊戲元素及整體有無著作權保護，及對戰遊戲中玩家玩遊戲過程，和觀戰者所為直播之著作權保護。研究方法採用文獻資料分析法，蒐集我國相關文獻，並以遊戲產業較為發展的美國作為比較法的對象。研究結論發現：對戰遊戲元素包含電腦程式、視聽內容及故事劇情，如具原創性，分別可受不同著作類別的保護。對戰遊戲整體之著作權保護，我國目前並無定性，本文認為可參考美國法院之見解，受視聽著作保護。對戰遊戲玩家玩遊戲過程之著作權保護，由於玩家仍無法控制遊戲大部分或實質部分的影像及聲音，或建立想要的序列，且須熟練遊戲化身的招式，並配合其他玩家的動作，類似於球類運動員熟練各種重複動作，並隨時與其他運動員互動，屬於即興演出，而不成立舞蹈著作和表演。觀戰者直播之著作權保護，則取決觀戰者能否類似體育賽事轉播之導播選擇畫面，和攝影師任意移動鏡頭的行為，以判斷是否具有原創性。但遊戲直播性質上是遊戲之改作，而觀戰者與遊戲公司的法律關係，可能以我國法或以美國法為準據法，二者皆以原創性為要件，但美國認為創作衍生著作須經原著作人之同意，我國則否。當觀戰者直播符合原創性，但遊戲公司僅限制性授權觀戰者使用遊戲內容，且直播中所涉及在線觀眾具原創性的發言，為觀眾所有，雖授權遊戲公司，但未授權遊戲之用戶，如觀戰者違反授權範圍，又未於直播時關閉遊戲聊天室，即無法成立美國法之衍生著作。未經遊戲公司或在線觀眾同意，而創作之遊戲直播，依據我國實務見解可成立著作權法第6條第1項衍生著作，但依據同條第2項，於利用衍生著作時，仍應取得原著作權利人的同意，因此，觀戰者直播之利用必須依據觀戰者與遊戲公司、以及遊戲公司與在線觀眾同意之條件處理。

This article explores the copyright protection of battle games, to solve the question of whether players and spectators can claim copyright when using the game content. The research divided into four parts, the copyright protection of the elements, the whole copyright of battle games, and the copyright protection of player participation, and spectator’s live streaming in battle games. The research method of this article is document analysis, which is collect relevant document in Taiwan, and takes the U.S code as the object of comparative law. The result shows that firstly the elements of battle games include computer programs, audiovisual content and story plots. If the elements are original, these essentials can be protected by different types of works. Secondly, the copyright protection of the whole battle game is uncertain at present in Taiwan. This article holds that it can be protected by audiovisual works by referring to the opinions of the U.S. Courts. Third, the copyright protection of player participation in battle games belongs to improvisation because the player still cannot control most or a substantial part of the game's images and sounds, or establish the desired sequence, and must be skilled in the game avatar, and cooperate with the actions of other players, which is similar to the ballplayers who are skilled in various repetitive actions and interacts with other athletes at any time. Thus, the copyright protection of player participation does not set up choreographic works and performances. Lastly, the copyright protection of spectator’s live streaming depends on whether the spectator can be similar to the director’s selection screen and the photographer's random moving lens of the sports event. Then, determining whether it is original. The nature of the game live stream is the adaptation of the game. The legal relationship between the spectator and the game company may be based on Taiwan law or the U.S. law, both of them are based on originality. The U.S. law requires that the creation of derivative works must be approved by the original author while not in Taiwan. To elaborate, when spectator’s live streaming is original, but the game company only restricts the authorization of the spectator to use the game content, and the original speech of the online audience involved in live streaming is owned by the audience. Although the game company is authorized, game users are not authorized. In other words, if the spectator violates the scope of authorization and does not close the game chat room during live streaming, it is impossible to meet the requirement of a derivative work in the U.S. Code. The creation of the game live streaming without the consent of the game company or the online audience, according to our judicial opinions, may establish derivative works of Article 6 (1) of copyright law in Taiwan. Also, according to Article 6 (2), the consent of the original copyright holder should be obtained when using derivative works. Therefore, the use of spectator’s live streaming must be handled based on the consent of the spectator and the game company, as well as the game company and the online audience.

中文文獻
一、專書（按作者姓氏筆劃排序）
大瀧令嗣、陳彥夫、王姵嵐（2014），《電子遊戲產業概論》，臺北市：翰蘆圖書出版有限公司。
中華民國電子競技運動協會（2017），《新時代運動-電子競技概論》，臺北市：中華民國電子競技運動協會。
李易鴻（2016），《2016臺灣遊戲市場白皮書》，臺北市：財團法人資訊工業策進會。
拓墣產業研究所（2004），《遊戲產業白皮書》，臺北市：拓墣科技股份有限公司。
教育部（1992），《體育大辭典編訂委員會》，臺北市：臺灣商務印書館。
經濟部智慧財產局（2010），《歷年著作權法規彙編專輯》，第二版，臺北：經濟部智慧財產局。
經濟部智慧財產局、雷憶瑜(編)（2006），《著作權案例彙編：戲劇舞蹈著作篇〈3〉》，臺北：經濟部智慧財產局。
蕭雄淋（2015），《著作權法論》，臺北：五南圖書出版股份有限公司。
謝銘洋主持，陳曉慧協同主持（2003），《表演人權利保護之研究期末報告》，經濟部智慧財產局委託研究計畫。
羅明通（2014），《著作權法論I》，第八版，臺北：台英國際商務法律事務所。
羅明通（2014），《著作權法論II》，第八版，臺北：台英國際商務法律事務所。
羅蘭‧李（2017），《電競產業的大未來》，臺北市：大是文化有限公司。
二、期刊論文（按作者姓氏筆劃排序）
李治安（2013），〈故事角色的第二人生：論著作權法對故事角色之保護〉，《智慧財產權月刊》，169卷，頁104-127。
林利芝（2018），〈著作權決戰電玩遊戲實況串流直播-探究電玩遊戲實況主面臨的公開表演權〉，《東海大學法學研究》53期，頁121-181。
洪國華（2017），〈網路直播電子遊戲的著作權議題-兼論合理使用的空間〉，《2017智慧財產權理論與實務國際研討會》，頁1-24。
張懿云、賴曉君（2009），〈球類運動轉播之法律問題研究-以美國法為中心〉，《公平交易季刊》，17卷3期，頁1-50。
陳俊佑（2016），〈《魔法風雲會》社群構成與維持之探討〉，《2016中華印刷科技年報》，頁306-315。
三、官方資源
內政部83年台內著字第8311355號。
經濟部智慧財產局90年智著字第0900007655號。
經濟部智慧財產局95年智著字第09500006130號。
經濟部智慧財產局100年智著字第10000089750號函釋。
經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會 97 年第 1 次會議紀錄。
經濟部智慧財產局電子郵件1060531號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件1061214號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件1070308號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件920606-2號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件920801號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件921114號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件921222a號函釋。
經濟部智慧財產局電子郵件950718號函釋。
四、法院判決
智慧財產法院104年民商訴字第27號民事判決。
智慧財產法院106年度民著訴字第48號民事判決。
智慧財產法院106年度民著訴字第5號民事判決。
智慧財產法院107年度民著上字第4號民事判決。
最高法院87年台上字第1413號民事判決。
最高法院94年度台上字第1530號刑事判決。
最高法院106年台上字第290號民事判決。
五、網路文獻（按作者姓氏筆劃排序）
Banka（2015年1月15日），〈觀戰模式介紹〉，《爐石戰記》，載於：https://playhearthstone.com/zh-tw/blog/17609268/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Facebook（生效日期：2019 年 7 月 31 日），〈服務條款〉，載於：https://www.facebook.com/legal/terms/update_2019（最後瀏覽日：07/25/2019）。
Facebook，〈即時文章〉，載於：https://www.facebook.com/business/help/825186870955247（最後瀏覽日：07/25/2019）。
Facebook，〈關於在Facebook透過內容營利〉，載於：https://www.facebook.com/help/publisher/185404538833362（最後瀏覽日：07/25/2019）。
Facebook，〈關於品牌置入內容〉，載於：https://www.facebook.com/help/publisher/213206196141623?helpref=faq_content（最後瀏覽日：07/25/2019）。
Facebook，〈關於插播廣告〉，載於：https://www.facebook.com/help/publisher/943230709179046?helpref=faq_content（最後瀏覽日：07/25/2019）。
Garena，〈會員系統服務合約〉，載於：https://service.garena.tw/standard/1（最後瀏覽日：06/07/2019）。
HKESPORTS（2016年1月17日），〈【LMS專題】電競之眼 LMS OB手採訪─Airvis〉，載於：https://hkesports.com/w49_20160117_d_h13_1/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Nana Ho（2018年7月1日），〈【電競專題】電競是什麼，又為什麼能被看作運動？〉，《科技新報》，載於：http://technews.tw/2018/07/01/why-e-sports-is-sports/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Nana Ho（2018年9月2日），〈亞運電競示範賽結束，台灣奪下二銀一銅〉，《科技新報》，載於：https://technews.tw/2018/09/02/2018-asian-games-esports/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Steam，〈Dead by Daylight〉，載於：https://steamcommunity.com/app/381210（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Steam，〈Steam 訂戶協議〉，載於：https://store.steampowered.com/subscriber_agreement/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Steam，〈影片政策〉，載於：https://store.steampowered.com/video_policy（最後瀏覽日：06/07/2019）。
TangBao（2017年2月1日），〈獨占掰掰！SKT的Azubu直播合約剛結束 隊員立馬轉Twitch〉，《4gamers》，載於：https://www.4gamers.com.tw/news/detail/31370/skt-leave-azubu-and-streaming-on-twich（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Wizards of the Coast（2017年11月15日），〈威世智同好內容政策〉，載於：https://company.wizards.com/zh-hant/fancontentpolicy（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Wizards of the Coast（2019年3月27日），〈使用條款〉，載於：https://company.wizards.com/zh-hant/legal/terms（最後瀏覽日：06/07/2019）。
WRZ（2017年6月7日），〈所謂的電競夢不是這樣子的：論暴雪的《鬥陣特攻》遊戲設計〉，《U-ACG》，載於：https://www.u-acg.com/archives/14159（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Yahoo奇摩電競（2017年10月27日），〈《鬥陣特攻》觀戰系統大翻新！俯瞰式互動地圖、擊殺動態重播〉，載於：https://tw.esports.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%AC%A5%E9%99%A3%E7%89%B9%E6%94%BB%E3%80%8B%E6%94%B6%E7%9C%8B%E9%AB%94%E9%A9%97%E5%85%A8%E9%9D%A2%E7%BF%BB%E6%96%B0%EF%BC%81blizzcon-%E4%B8%96%E7%95%8C%E7%9B%83%E5%B0%87%E5%95%9F%E7%94%A8-054924902.html（最後瀏覽日：06/07/2019）。
Yahoo奇摩電競（2017年11月2日），〈《鬥陣特攻》新觀賽系統樣貌出爐，鳥瞰、慢動作、即時重播樣樣來〉，載於：https://tw.esports.yahoo.com/%E3%80%8A%E9%AC%A5%E9%99%A3%E7%89%B9%E6%94%BB%E3%80%8B%E8%A7%80%E8%B3%BD%E7%B3%BB%E7%B5%B1%E7%B8%BD%E8%A6%BD%E5%87%BA%E7%88%90%EF%BC%8C%E9%B3%A5%E7%9E%B0%E3%80%81%E6%85%A2%E5%8B%95%E4%BD%9C%E3%80%81-051959034.html（最後瀏覽日：06/07/2019）。
YouTube（2018年5月25日），〈服務條款〉，載於：https://www.youtube.com/static?gl=TW&template=terms（最後瀏覽日：06/07/2019）。
YouTube，〈AdMob, YouTube, and Blogger如何在YouTube賺取收益〉，載於：https://support.google.com/adsense/answer/72857（最後瀏覽日：07/25/2019）。
元照英美法詞典，〈harassment〉，載於：http://lawharassmentyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=55135（最後瀏覽日：07/01/2019）。
元照英美法詞典，〈Right of Publicity〉，載於：http://lawyer.get.com.tw/dic/DictionaryDetail.aspx?iDT=75254（最後瀏覽日：07/01/2019）。
反恐精英-全球攻勢，〈玩法模式〉，載於：https://www.csgo.com.cn/hd/1610/info/example.html（最後瀏覽日：06/07/2019）。
反恐精英-全球攻勢，〈遊戲背景〉，載於：https://www.csgo.com.cn/hd/1610/info/index.html（最後瀏覽日：06/07/2019）。
立法院，〈有關發展我國電子競技產業之研析〉，載於：https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6590&pid=167277（最後瀏覽日：06/07/2019）。
何佩珊（2016年11月22日），〈台灣直播平台大點兵〉，《數位時代》，載於：https://www.bnext.com.tw/article/41959/live-platforms-in-taiwan（最後瀏覽日：06/07/2019）。
李科成（2017年9月20日），〈不只是拿起手機開始拍—認識直播的五大類別〉，載於：https://www.thenewslens.com/article/78434（最後瀏覽日：06/07/2019）。
星海爭霸II，〈遊戲總覽〉，載於：https://starcraft2.com/zh-tw/game（最後瀏覽日：06/07/2019）。
美商暴雪娛樂股份有限公司（2018年12月22日），〈暴雪最終用戶授權協議〉，載於：https://www.blizzard.com/zh-tw/legal/13b92640-666c-42c0-b25b-3aabd42fb813/%E6%9A%B4%E9%9B%AA%E6%9C%80%E7%B5%82%E7%94%A8%E6%88%B6%E6%8E%88%E6%AC%8A%E5%8D%94%E8%AD%B0（最後瀏覽日：06/07/2019）。
美商暴雪娛樂股份有限公司，〈BLIZZARD 影片條款〉，載於：https://www.blizzard.com/zh-tw/legal/d82f3fff-678a-4661-aab4-12b2c357758c/blizzard-影片條款（最後瀏覽日：07/25/2019）。
英雄聯盟（2012年5月7日），〈觀察者系統 2.0 版本更新〉，載於：https://lol.garena.tw/news/805（最後瀏覽日：06/07/2019）。
鬥陣特攻（2017年10月26日），〈《鬥陣特攻》研發更新-電競全新進化〉，載於：https://www.youtube.com/watch?time_continue=437&v=AShj9U1PotI（最後瀏覽日：06/07/2019）。
鬥陣特攻（2017年11月1日），〈幕後花絮－《鬥陣特攻》電競全新進化〉，載於：https://www.youtube.com/watch?time_continue=155&v=Udgu6aKgS0c（最後瀏覽日：06/07/2019）。
鬥陣特攻，〈關於遊戲〉，載於：https://playoverwatch.com/zh-tw/game/overview/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
張蕙娟（2016年6月30日），〈網路直播產業分析〉，《品牌好報》，載於：http://www.bpaper.org.tw/uncategorized/38-04/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
產業情報研究所（2017年7月28日），〈【直播大調查系列一】網友最愛Facebook、Youtube、17直播〉，載於：https://mic.iii.org.tw/IndustryObservations_PressRelease02.aspx?sqno=475（最後瀏覽日：06/07/2019）。
章忠信（102年8月14日），〈未經授權改作之衍生著作可否享有著作權？〉，《著作權筆記》，載於：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=9&aid=2604（最後瀏覽日：07/25/2019）。
章忠信（2006年11月18日），〈第七條之一〉，《著作權筆記》，載於：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=11&aid=52（最後瀏覽日：06/07/2019）。
章忠信（2008年3月10日），〈運動比賽轉播之著作權疑議〉，《著作權筆記》，載於：http://www.copyrightnote.org/ArticleContent.aspx?ID=2&aid=322（最後瀏覽日：06/07/2019）。
章忠信，〈遊戲直播是否能主張著作權?〉，《著作權筆記》，載於：http://www.copyrightnote.org/ForumDetail.aspx?id=11786（最後瀏覽日：06/07/2019）。
程式前沿，〈遊戲公司的部門介紹〉，載於：https://codertw.com/%E7%A8%8B%E5%BC%8F%E8%AA%9E%E8%A8%80/479874/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
傳說對決，〈足球總動員玩法介紹〉，載於：https://moba.garena.tw/news/show/1040（最後瀏覽日：06/07/2019）。
經濟部智慧財產局（108年3月4日），〈網路直播、短視頻分享等著作權相關問題之說明〉，載於：https://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=696147&ctNode=6988&mp=1（最後瀏覽日：07/25/2019）。
遊戲基地（2009年9月22日），〈不落中國之後 韓國電競正式成為體育項目〉，載於：https://www.gamebase.com.tw/news/topic/87284113/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
遊戲基地，〈《星海爭霸II：自由之翼》遊戲介紹〉，載於：https://www.gamebase.com.tw/gfile/game/89739（最後瀏覽日：06/07/2019）。
維基百科（2018年11月27日），〈大型多人線上角色扮演遊戲〉，載於：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%9E%8B%E5%A4%9A%E4%BA%BA%E5%9C%A8%E7%BA%BF%E8%A7%92%E8%89%B2%E6%89%AE%E6%BC%94%E6%B8%B8%E6%88%8F（最後瀏覽日：06/07/2019）。
維基百科（2018年5月30日），〈關卡編輯器〉，載於：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%B3%E5%8D%A1%E7%BC%96%E8%BE%91%E5%99%A8（最後瀏覽日：06/07/2019）。
維基百科（2019年4月16日），〈沙盒類遊戲〉，載於：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%99%E7%9B%92%E7%B1%BB%E6%B8%B8%E6%88%8F（最後瀏覽日：06/07/2019）。
維基百科，〈爐石戰記-模式與功能〉，載於：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%82%89%E7%9F%B3%E4%BC%A0%E8%AF%B4#%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E4%B8%8E%E5%8A%9F%E8%83%BD（最後瀏覽日：06/07/2019）。
維基百科，〈魔法風雲會Online-比賽〉，載於：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AD%94%E6%B3%95%E9%A2%A8%E9%9B%B2%E6%9C%83Online#%E6%AF%94%E8%B3%BD（最後瀏覽日：06/07/2019）。
歐新社（2018年4月20日），〈美國高中正式認可電競為體育項目 惟排除射擊遊戲〉，《自由時報》，載於：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2401395（最後瀏覽日：06/07/2019）。
蕭雄淋（2008年4月13日），〈有關民視公司轉播美國職棒大聯盟比賽的著作權問題〉，《蕭雄淋說法》，載於：http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2008/04/13/5872（最後瀏覽日：06/07/2019）。
蕭雄淋（2010年5月19日），〈衍生著作擁有著作權，是否以適法改作為前提？〉，《蕭雄淋說法》，載於：http://blog.ylib.com/nsgrotius/Archives/2010/05/19/15421（最後瀏覽日：07/25/2019）。
爐石戰記，〈遊戲教學〉，載於：https://playhearthstone.com/zh-tw/game-guide（最後瀏覽日：06/07/2019）。
魔獸爭霸III，〈遊戲特色〉，載於：http://tw.blizzard.com/zh-tw/games/war3/（最後瀏覽日：06/07/2019）。
英文文獻
一、專書（按作者姓氏之字母排序）
Melville B. Nimmer, David Nimmer. (2008). Nimmer on Copyright.
Ross A. Dannenberg, Steve Mortinger, Roxanne Christ, Farnaz Alemi, Chrissie Scelsi. (2010). Computer Games and Virtual Worlds: A New Frontier in Intellectual Property Law: American Bar Association, Section of Intellectual Property Law.
二、期刊論文（按作者姓氏之字母排序）
Dan L. Burk. (2006). Copyright and Feminism in Digital Media. American University Journal of Gender, Social Policy & the Law, 14, 519-549.
Dan L. Burk. (2010). Authorization and Governance in Virtual Worlds. First Monday, 15.
Dan L. Burk. (2013). Owning E-Sports: Proprietary Rights in Professional Computer Gaming. University of Pennsylvania Law Review, 161, 1535-1578.
Kyle Coogan. (2018). Let’s play: a walkthrough of quarter-century-old copyright precedent as applied to modern video games. Fordham Intellectual Property, Media & Entertainment Law Journal, 28, 381-396.
Tori Allen. (2018). What's in a Game: Collective Management Organizations and Video Game Copyright. UNLV Gaming Law Journal, 8 (2), 209-231.
W. Joss Nichols. (2007). Painting Through Pixels: The Case for A Copyright in Videogame Play. Columbia Journal of Law & the Arts, 30, 101-132.
三、碩士論文
Gonzalo Frasca. (2001). Videogames of the Oppressed: Videogames as a Means for Critical Thinking and Debate. (Master), Georgia Institute of Technology.
四、官方資源
Andy Ramos, Laura López, Anxo Rodríguez, Tim Meng and Stan Abrams. (2013). The Legal Status of Video Games: Comparative Analysis in National Approaches. World Intellectual Property Organization Retrieved from https://www.wipo.int/export/sites/www/copyright/en/activities/pdf/comparative_analysis_on_video_games.pdf.
H.R. Rep. No. 94-1476 (1976).
五、法院判決
Stern Electronics, Inc. v. Kaufman, 523 F.Supp. 635 (E.D.N.Y. 1981).
Williams Electronics, Inc. v. Artic Intern., Inc., Not Reported in F.Supp. 1 (D.N.J. 1981).
Atari, Inc. v. North American Philips Consumer Electronics Corp., 672 F.2d 607 (7th Cir. 1982).
Midway Mfg. Co. v. Artic Intern., Inc., 547 F.Supp. 999 (N.D. Ill. 1982).
Stern Electronics, Inc. v. Kaufman, 669 F.2d 852 (2nd Cir. 1982).
Williams Electronics, Inc. v. Artic Intern., Inc., 685 F.2d 870 (3rd Cir. 1982).
Midway Mfg. Co. v. Artic Intern., Inc., 704 F.2d 1009 (7th Cir. 1983).
Midway Mfg. Co. v. Strohon, 564 F.Supp. 741 (N.D. III. 1983).
Baltimore Orioles, Inc. v. Major League Baseball Players Ass’n, 805 F.2d 663 (7th Cir. 1986).
Atari Games Corp. v. Oman, 888 F.2d 878 (D.C. Cir. 1989).
National Basketball Ass’n v. Motorola, Inc., 105 F.3d 841 (2nd Cir. 1997).
Micro Star v. FormGen, Inc., 154 F.3d 1107 (9th Cir. 1998).
DaVinci Editrice S.R.L. v. ZiKo Games, LLC, 183 F.Supp.3d 820 (S.D. Tex. 2016).
六、網路文獻（按作者姓氏之字母排序）
Bryce Blum. (Feb 21, 2015). An esports lawyer breaks down everything you need to know in the SpectateFaker case. Retrieved from https://dotesports.com/league-of-legends/news/dmca-faker-azubu-twitch-riot-1361 (last visited 06/07/2019).
cambridge dictionary. (N/A). Computer game. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/computer-game (last visited 06/07/2019).
cambridge dictionary. (N/A). video game. Retrieved from https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/video-game (last visited 06/07/2019).
Jennifer Lloyd Kelly & Nicholas Plassaras. (Jan 7, 2015). Copyrighting player-generated content in video games. Retrieved from https://venturebeat.com/2015/01/07/copyrighting-player-generated-content-in-video-games/ (last visited 06/07/2019).
Jurre Pannekeet. (Feb 12, 2019). Newzoo: Global Esports Economy Will Top $1 Billion for the First Time in 2019. Retrieved from https://newzoo.com/insights/articles/newzoo-global-esports-economy-will-top-1-billion-for-the-first-time-in-2019/ (last visited 06/07/2019).
Magic : the Gathering. (N/A). What is Magic Online? Retrieved from https://magic.wizards.com/en/content/what-magic-online-magic-online-products-game-info (last visited 06/07/2019).
merriam-webster. (N/A). Video game. Retrieved from https://www.merriam-webster.com/dictionary/video%20game (last visited 06/07/2019).
Raizin and Sameboat. (Nov 6, 2013). Map of MOBA. Retrieved from https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Map_of_MOBA.svg (last visited 06/07/2019).
Techopedia. (N/A). First Person Shooter. Retrieved from https://www.techopedia.com/definition/241/first-person-shooter-fps (last visited 06/07/2019).
Tryndamere. (2015). SpectateFaker - what we learned and what we’ll do. Retrieved from https://na.leagueoflegends.com/en/news/riot-games/announcements/spectatefaker-what-we-learned-and-what-well-do (last visited 06/07/2019).
Twitch. (Apr 16, 2019). Terms of Service. Retrieved from https://www.twitch.tv/p/legal/terms-of-service/#8-user-content (last visited 06/07/2019).
United States Copyright Office. (Sep 2017). Copyright Registration of Choreography and Pantomime. Retrieved from https://www.copyright.gov/circs/circ52.pdf (last visited 06/07/2019).