本文以文化創意產業發展法中第3條所列產業之出版產業、廣告產業、產品設計產業、視覺傳達設計產業、設計品牌時尚產業及創意生活產業等文創產業為探討之對象，在締約實務上所面臨之問題。聚焦於探討著作權相關規定要件及其內涵，並對實務契約中之癥結點及相關疑義深入解析。
以我國法院判決為基礎，佐以主管機關、函釋及彙整學者見解，以深入了解著作權法在權利歸屬條款相關規定之全貌，作為未來契約條款修改建議之基準。另以綜合歸納分析法將收集之實務契約以著作權法與勞動契約中約定之內容為事例，並探討著作權歸屬之相關態樣，透過文創產業關係人之訪談內容並綜合筆者實務經驗後指出實務契約之問題。
本文最後試圖提出在現行法下兼顧雙方當事人利益，作出適當之解釋，提出符合著作權法規範及具體改進之契約條款，讓修改後之契約條款符合雙方當事人之經濟效益。除此，為落實國家智慧財產權之政策，持續強化智慧財產權教育宣導，建議教育部應將智慧財產權法治觀念納入文創產業相關科系所之必修課程，對於文創產業之實務操作上，建立一個具公信力之一站式服務之資訊整合平台，妥適安排權利人及利用人之權益，讓創意形成之無體財產權能產生最大經濟效益，才能讓文創產業永續發展。

This study looks at the publication industry, advertisement industry, product design industry, visual communication design industry, designer fashion industry and creativity living industry as listed in Article 3 of the Development of the Cultural and Creative Industries Act. The study focuses on the Copyright Act, and conducts an in-depth analysis of the copyright ownership clause in the contexts related to actual contracts.
The bases for recommendations made in future contract revisions are in accordance with the deeper understanding of the comprehensive provisions of the copyright act in terms of rights attribution clauses gained from decisions made by the courts of Taiwan, a collation of the insights from competent authorities and academic scholars. In addition, the comprehensive inductive analysis method is used to collect the actual contracts based on the content specified in the Copyright Act and the Labor Agreement. Moreover, the study explores the relevant aspects of copyright attribution through interviews with members of the cultural and creative industry. The comments and recommendations are made through the analyses of research materials, in addition to the writer’s practical experiences.
Finally, it tries to formulate an interpretation of the current law, taking into account the interests of both parties. For this purpose, the study presents a contract clause with specific improvements that conforms to regulations of the copyright act, allowing the revised clause to guarantee the economic benefits of both parties. In addition, to fully implement the country’s intellectual property rights policy and to continue strengthening education and promotion on this topic, the study further recommends that the Ministry of Education makes the concepts of copyright act a mandatory course in departments offering relevant cultural-creative programs. Furthermore, in terms of actual operations within cultural and creative industries, the study recommends that a credible one-stop service integrated information platform be established to keep track of the rights of the holders and the users, allowing the economic optimization of intangible creative assets for the sustainable development of the cultural and creative industry.

一、專書
比爾蓋茲(1999)，《數位神經系統：與思考等快的明日世界》，臺北：商業周刊。
毛慶生、朱敬一、林全、許松根、陳添枝、陳思寬、黃朝熙合著(2004)，《經濟學》，四版，臺北：華泰。
林洲富(2011)，《智慧財產權法案例式2011年最新版》，五版，臺北：五南。
林洲富(2017)，《著作權法案例式》四版，臺北：五南。
林豐賓、劉邦棟合著(2016)，《勞動基準法論》，九版，臺北：三民。
科律(2005)，《智慧財產權法體系重點整理》，臺北：新保成。
張懿云(2007)，《著作權法及相關案例介紹》，二版，臺北：智慧局。
張德銘、廖健男、黃武次、黃煌雄、謝慶輝合著(2005)，《我國相關部門對於專利、商標、著作等智慧財產權保護及執行措施績效之檢討》，臺北：監察院。
章忠信(2004)，《著作權法的第一堂課》，臺北：書泉。
章忠信(2019)，《著作權法逐條釋義》，五版，臺北：五南。
陳自強(2018)，《契約之成立與生效》，四版，臺北：元照。
陳群顯(2014)，《智慧財產權訴訟實戰》，二版，臺北：五南。
蕭雄淋(2013)，《著作權法實務問題研析》，頁5-6，臺北：五南。
蕭雄淋(2015)，《著作權法論》，八版，臺北：五南。
蕭雄淋(2015)，《職務著作之理論與實務》，臺北：五南。
賴文智(2014)，《企業法務著作權須知》，臺北：益思。
羅明通(2014)，《著作權法論(Ⅰ)》，八版，臺北：台英。
羅明通(2014)，《著作權法論(Ⅱ)》，八版，臺北：台英。
二、期刊論文
黃銘傑（2011），〈著作權法與學術倫理面面觀〉，《人文與社會科學簡訊》，12卷2期，頁11。
蔡明誠(2010)，〈著作權契約之解釋與目的讓與理論及契約目的理論〉，《月旦裁判時報》，第5期，頁99-100。
三、網路資料
文化部(2019)，〈108年臺灣文化創意產業發展年報〉，《2018文化部文化資產局年報》，載於：https://stat.moc.gov.tw/Research.aspx。
國家圖書館(2020)，《108年臺灣圖書出版現況及其趨勢分析》載於：https://nclfile.ncl.edu.tw/files/202003/3b3aff87-782e-4ffb-a0a8-026684c27232.pdf。
王佳琪(1999)，《比爾蓋茲再出新書，推廣「數位神經系統」先鋒》，載於：https://www.ithome.com.tw/node/4190。
羊正鈺(2019)，《集集彩繪列車「字體」出包、「石虎」塗掉，設計師江孟芝深夜道歉》，載於：https://www.thenewslens.com/article/123851。
林侑澂(2019)，《「藝術家賣身契」爭議案 華藝網負責人林株楠今日以詐欺未遂罪起訴》，載於：https://artemperor.tw/focus/2821。
陳志賢(2020)，《遭恩師提告侵權蘇打綠吳青峰違反著作權》，載於：https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200224002092-260402?chdtv。
樂羽嘉(2015)，《有夠準比爾蓋茲的15個神預測》，載於：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5071027。
凌美雪(2018)，《打文化部名義涉騙百位藝術家受害 鄭麗君怒：移送法辦！》，載於：https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/2347491。
謝文華、蘇孟娟、邱紹雯、孟慶慈／綜合報導(2011)，《搶劫著作權？桐花文學獎被批流氓文學獎》，載於：https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/508013。
蕭雄淋(2018)，《有關國內知名藝術家參與建國百年「百大藝術家活動」所產生的著作權爭議》，載於：http://blog.udn.com/2010hsiao/110555099。