簡易檢索 / 詳目顯示
| 研究生： |
林政德 CHENG-TE LIN |
|---|---|
| 論文名稱： |
申請專利範圍的技術特徵與法律爭點 申請專利範圍的技術特徵與法律爭點 |
| 指導教授： |
陳靖塘
JIM CHEN 黃進芳(未參加口試) Jhin-Fang Huang |
| 口試委員: |
徐敬文
Ching-Wen Hsue 張勝良 Sheng-lyang Jang 陳國龍 NONE 溫俊瑜 NONE |
| 學位類別： |
碩士 Master |
| 系所名稱： |
電資學院 - 電子工程系 Department of Electronic and Computer Engineering |
| 論文出版年： | 2014 |
| 畢業學年度： | 102 |
| 語文別： | 中文 |
| 論文頁數： | 133 |
| 中文關鍵詞： | 申請專利範圍 、禁反言 、闡明權 、失權效 、定暫時狀態處分 |
| 外文關鍵詞： | claim |
| 相關次數： | 點閱：421 下載：5 |
| 分享至: |
| 查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
發明人(申請人)的技術特徵，經由專利說明書的撰寫以及專利圖的揭示後，其後法律爭點的依據是專利說明書中”申請專利範圍(claim)”所衍生，例如智財局申請專利階段的審查、專利侵權階段的判定理論、智財法院訴訟階段中闡明權的應用、以及智財法院定暫時狀態處分的執行，都會受專利說明書中”申請專利範圍(claim)”所拘束。因此以專利說明書的”申請專利範圍(claim)”作為研究核心，特別是針對禁反言（Prosecution History Estoppel）、闡明權與失權效、以及針對定暫時狀態處分，來作為一案跨多國申請專利時，系爭專利的申請專利範圍（claim）的用語範圍以及定義，是否有落入專利有效性以及侵權理論的範圍。最後，針對一案跨多國專利（美國USPTO、日本JPO、台灣TIPO、大陸）多頻雙工環路器，以案例探討的模擬爭點方式，作為非法院最終版本試探性的模擬探討。
Patent claim and argument in law
參考文獻
[1]專利侵害鑑定要點，智慧財產局(TIPO)。
[2]裁判字號101年度行專訴字第18號，法院裁判書。
[3]裁判字號99年度行專訴字第58號，法院裁判書。
[4]賴榮哲，專利爭議之比較分析，新學林。
[5]裁判字號102,民專訴,95號，法院裁判書。
[6]劉尚志，王敏銓等，美台專利訴訟-實戰暨裁判解析，元照。
[7]陳靖塘，美國專利訴訟實務上課講義，台灣科技大學，2012。
[8] 最高法院 99.01.21. 九十九年度臺上字第112號民事判決，法院裁判書。
[9] 沈冠伶，訴訟權保障與民事訴訟，訴訟權保障與裁判外紛爭整理。
[10] 姜世明，法律性突襲性裁判，民事程序法之發展與憲法原則。
[11] 裁判字號101,民專上,46號，智慧財產法院裁判書。
[12] 101年度行專訴字第46號，智慧財產法院裁判書。
[13] 黃宣撫，從比較法觀點探討我國專利侵權訴訟定暫時狀態處分之審理--以美國法制為對照，台灣大學碩士論文,2008。
[14] 臺灣新竹地方法院民事判決93年度重智字第3號，法院裁判書。
[15] 智慧財產法院民事判決100年度民專上字第5號。
[16] 美國(專利申請號第12/819,915號)，USPTO(美國專利商標局)專利公開以及公告資訊。
[17] 我國(專利申請號是第099106709號)，我國智慧財產局(TIPO)專利公開以及公告資訊。
[18] 大陸(專利申請號第2010101197.X號)，大陸國家知識產權局的專利公開以及公告資訊。
[19] 日本(專利申請號第2010-107166號)，日本特許廳(JPO)的專利公開以及公告資訊。
[20]支援利用專利審查高速公路(TW-SUPA)審查作業方案，智慧財產局(TIPO)。
