簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳國瑋
Kuo-Wei Chen
論文名稱: 學習成效中介下,學習動機對工作績效影響之研究-以自主性學習者為例
A Research on Influences of Learning Motivation to Job Performance of Learner :The Mediating Effects of Learning Performance
指導教授: 葉穎蓉
Ying-jung Yeh
廖文志
Wen-Chih Liao
口試委員: 鄭仁偉
Jen-Wei Cheng
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理系
Department of Business Administration
論文出版年: 2016
畢業學年度: 105
語文別: 中文
論文頁數: 44
中文關鍵詞: 學習動機學習成效工作績效。
外文關鍵詞: Learning motivation, Learning performance, Job performance
相關次數: 點閱:377下載:34
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 在現今競爭激烈的社會中,個人如何提升自己能力與價值是重要的議題,透過各種訓練管道,成人學習者得以增進自我的能力,亦可將所學回饋於個人與組織的工作績效上。從眾多研究中,可以推論學習動機對於學習成效與工作績效都存在正向影響,這些研究也都是偏向時間橫斷面的研究,且多為非自主性學習的研究,故對學習成效的遞延性及自主性學習者的研究並未考慮。本研究考量到實務上的改善並非立即見效,故將時間拉長為三個月,採用兩階段的問卷方式取得樣本資料,透過如此的方式可以更客觀的得到學習者是否有學習移轉的效果。
    本研究以成人自主學習者為對象,分析600份樣本的基本資料,並以回歸統計方式,得到以下關係驗證:
    (一)學習動機對學習成效存在正向關係。
    (二)學習動機對工作績效存在正向關係。
    (三)學習成效對工作績效存在正向關係。
    (四)學習成效於內在動機與工作績效之間具有部份中介效果。
    (五)學習成效於外在動機與工作績效之間具有部份中介效果。


    In the competitive society, how to increase individual capability and value is an important issue. Adult self-directed learners can train by themselves. We can infer that there are positive relationship between learning motivation to learning performance and job performance from previous studies, and previous studies aren’t considered time effect in study. In practices, if you want to see the effectiveness of training, you should give more time to learner. There are two steps in this study to sample recovery. On the way, we can get the more objective result and reference value.
    We take nine hundred eighty seven Adult self-directed learners as an example, and use Regression to get the some results:
    1. There is a significant positive correlation between learning motivation and learning performance.
    2. There is a significant positive correlation between learning motivation and job performance.
    3. There is a significant positive correlation between learning performance and job performance.
    4. Learning performance is a partial mediating Effect between Intrinsic motivation and job performance.
    5. Learning performance is a partial mediating Effect between Extrinsic motivation and job performance.

    目錄 摘要.... ..................................................i Abstract.................................................ii 誌謝.... ................................................iii 第一章 緒論..... ..........................................1 第一節 研究背景與動機... ..................................1 第二節 研究目的...........................................3 第三節 研究流程...........................................4 第二章 文獻探討...........................................6 第一節 學習動機...........................................6 第二節 學習成效...........................................8 第三節 工作績效..........................................11 第四節 各變項間之關聯....................................13 第三章 研究方法..........................................16 第一節 研究架構與研究假說....... .........................16 第二節 研究設計與變數定義....... .........................18 第三節 資料分析方法......................................20 第四章 研究結果..........................................22 第一節 敘述性統計........................................22 第二節 信度分析..........................................24 第三節 相關分析 .........................................25 第四節 研究假設驗證......................................27 第五章 結論與建議........................................29 第一節 研究結果..........................................29 第二節 研究限制與未來研究方向............................30 文獻探討 .................................................32 附錄-研究問卷............................................36 表目錄 表4-1 樣本敘述性統計分析表..............................23 表4-2 問卷信度分析......................................24 表4-3 Pearson相關分析表 .................................26 表4-4 研究假說檢驗結果整理表............................28 表4-5 內在動機與學習成效之中介效果驗證..................28 表4-6 外在動機與學習成效之中介效果驗證..................28 圖目錄 圖1-1 研究流程圖.........................................5 圖2-1 Noe & Schmitt(1986) 修正後之動機影響訓練成效模型...7 圖3-1 研究架構圖........................................16

    一、中文文獻
    1. 王金龍(2011)。銘傳大學學習成果評量實施之經驗分享。評鑑雙月刊,34,21-27。
    2. 吳秉恩(1991)。組織行為學。台北:華泰。
    3. 邢小萍(1994)。成年婦女參與繼續教育活動及其家庭相關因素之研究。國立台灣師範大學社會教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
    4. 邢祖援(1975)。現代考核評估的發展方向。研考通訊,5(1),3。
    5. 房冠寶(2000)。人格特質與工作績效的關聯性研究-以證券業後勤行政人員為例。國立台灣科技大學管理研究所碩士論文,未出版,台北。
    6. 林如萍(1991)。中等學校教師參與在職進修動機取項研究。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文。
    7. 林澄貴(2000)。知識管理、工程專業人員核心能力與工作績效關係之研究—以中鋼公司為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,高雄。
    8. 施正雄(2001)影響銷售專員績效的因素探討之研究—以外商藥品公司銷售專員為研究對象。國立中山大學企業管理學系碩士論文,未出版,高雄。
    9. 張春興、林青山(1995)。教育心理學。台北 : 東華。
    10. 莊世杰、楊仁壽、黃俊祥(2002)。受訓動機與訓練評量三個層次之關係研究。管理評論,21(2),81-102。
    11. 許昌隆(2004)。組織精簡知覺對員工工作投入與工作滿足之影響-以訓練移轉成效為干擾變項。國立中山大學人力資源管理研究碩士論文。
    12. 陳志樺(2002)。成人技職繼續教育與動機與障礙因素之相關研究。國立彰化師範大學工業教育研教所博士論文。
    13. 陳真毓(2013)。工作績效和潛能對部屬晉升力評分的影響 -以主管-部屬交換關係為調節變項。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
    14. 陶紀貞(1999)。組織特性與個人屬性對訓練移轉影響之探討-以台北捷運公司為個案分析。國立政治大學公共行政研究所論文。
    15. 黃英忠、曹國雄、黃同圳、張火燦、王秉鈞等(2002)。人力資源管理。台北:華泰。
    16. 黃振盛(1998)。高職機械類科學生技能學習影響因素之分析研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文。
    17. 黃益松(2001)。技職校院在職進修不學生學習動機、學習滿意度與學習後行為關係之研究-以嶺東技術學院為例。中華大學工業工程與管理研究碩士論文。
    18. 黃富順(2002)。臺灣地區社區大學的發展與省思。成人教育,69,29-42。
    19. 黃順富(1985)。成人的學習動機-成人參與繼續教育動機取向之探討。臺灣師範大學教育研究所博士論文(未出版)。
    20. 黃順富(1989)。成人心理與學習。台北 : 師大書苑。
    21. 黃順富(1996)。增強成人學習者的學習動機。成人教育,34,2-8。
    22. 楊瑩(2011)。以學生學習成效為評量重點的歐洲高等教育品質保證政策。評鑑雙月刊,30,27-34。
    23. 劉加霞、辛濤、黃高慶、申繼亮(2000)。中學生學習動機、學習策略與學業成就的關係研究,教育理論與實踐,9,34-45。
    24. 潘秉忠(2006)。訓練成效研究 : 以台電公司環境管理系統訓練為例。國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
    25. 潘俊怡(1997)。員工參與教育訓練的學習動機取向與受訓後自評績效之研究。私立大葉大學事業經營研究所碩士論文。
    26. 蔡執仲、段曉林(2005)。探究式實驗教學對國二學生理化學習動機之影響。科學教育學刊13卷3期, 289-315。
    27. 蕭育芬(2003)。企業之內部行銷作為、績效評估方式、授權、公司顧客導向策略與員工顧客導向關係之研究—以不動產經紀業為例。國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文,未出版,高雄。
    二、英文部份
    28. Alvarez (2004).”An Integrated Model of Training Evaluation and Effectiveness. ”Human Resource Development Review 3,4,385-416.
    29. Amabile, T.M., Hill, K.G., Hennessey, B.A. & Tighe, E.M. (1994). The work performance inventory: Assessing intrinsic and extrinsic motivational orientations. Journal of Personality and Social Psychology, 66(5), 950-967.
    30. Baron, R.M. & Kenny, D.A. (1986). The Moderator-Mediator variable distinction in Social Psychological research; Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Socail Psychology, 51, 1173-1182.
    31. Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of context performance. In Schmitt, N., & Borman, W. C., Personnel selection in organization (pp.71-98). San Francisco, CA: Jossey-Bass.
    32. Boshier, R. W. (1978). Education participants scale factor structure for older adult. Adult Education, 28(3), 165-175.
    33. Branscum, S.Y.(1986). Patterns of motivations for formal learning participation of university professors at Midwestern State University(Southern Illinois University at Carbondale). Dissertation Abstracts International, 47(7), 2415A-2416A.
    34. Burgess, P. (1971). Reasons for adult participation in group educational activities. Adult Education, 22(1), 3-29.
    35. Cascio, W. F. (1991). Applied psychology in personnel management. NJ: Prentice-Hall.
    36. Chang (1999). A Study of the Motivational Participation Orientations of Nontraditional Students in Rural two-year Colleges in Northeastern Kansas. Doctoral dissertation, Kansas State University.
    37. Colquitt, J.A., LePine, J.A., & Noe, R.A. (2000). Toward an integrative theory of training motivation: A meta-analytic path analysis of 20 years of research. Journal of Applied Psychology, 85(5), 678-707.
    38. Gomez-Mejia, L.R., Balkin, D.B., & Cardy, R.L. (1995). Managing human resource. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
    39. Holland, B.K.(1989).”Motivation and Job Satisfaction.”Journal of Property Management, 54(5), 32-36.
    40. Hsiang-Yung Feng(2012). The Relationship of Taiwanese University Student’s Personality Traits, Motivations on Overseas Internship and their Achievements, IJEMS, 1(2),176-186.
    41. Kirkpatrick, D. L. (1959). Techniques for evaluating training programs. Journal of American Society of Training Directors, 13(3-9), 21-26.
    42. Kirkpatrick, D. L. (1987). “Evaluation of training.”. In R.L. Craig (Ed.), Training and Development Handbook, 2nd., 18-27
    43. Kirkpatrick, D. L. (1994). Evaluating training programs: The four levels. San Francisco, Canada: Berrett-Koehler Press.
    44. Langsner, A. Z. (1961). Wage and Salary Administration, South-Western, 315-316.
    45. Likert rensis (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of psychology, 140, 1-55.
    46. Maier(1973). Psychology in industrial organizations. Boston: Houghton Mifflin. Manuela Paechter*, Brigitte Maier, Daniel Macher,(2010). Students’ expectations of, and experiences in e-learning: Their relation to learning achievements and course satisfaction. Computers & Education 54, 222-229.
    47. Martindale,C.J.(1986). Factors deterring air force enlisted personnel from participation in voluntary adult education programs offered through education services centers. Dissertation Abstracts International, 48/10A, Auburn University.
    48. Motowidlo, S. J., & VanScotter, J. R. (1994). Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance. Journal of Applied Psychology, 79(4), 475-480.
    49. Noe, R.A. (1986). Trainees’ attributes and attitudes: Neglected influences on training effectiveness. Academy of Management Review, 11, 736-749.
    50. Nunnally, J.C. & Bernstein, I.H.(1994).”Psychometric Theory(3rd ed), New York: McGraw-Hill.
    51. Schermerhorn, J. R. (1989). Management of Productivity. New York, NY: John Wiley and Sons.
    52. Schmitt, N. (1993).Personnel Selection in Organizations. A quantitative needs assessment technique for cross-cultural work adjustment training. Human Resource Development Quarterly.11(3). 269-81.
    53. Sheffield, S.B.(1964). The Orientations of Adult Continuting Learners, In D. Soloman(Ed), The Continuting Learners. Chicago: Conter for the Study of Liberal Education for Adult, 1-24.
    54. Yuki, G (2002), Leadership in Organizations, Englewood Cliffs, NJ; Prentice-Hall.

    QR CODE