簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 金冠羽
Kuan-yu King
論文名稱: 行動網頁應用系統使用者經驗評估之研究
A Study of User Experience Evaluation on Mobile Web Applications
指導教授: 黃世禎
Sun-jen Huang
口試委員: 王有禮
Yue-li Wang
施喬瀞
Chiao-ching Shih
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2013
畢業學年度: 101
語文別: 中文
論文頁數: 66
中文關鍵詞: 使用者經驗使用性美學性行動應用系統行動網頁應用系統
外文關鍵詞: User Experience (UX), Usability, Aesthetics, Mobile Application, Mobile Web Application
相關次數: 點閱:486下載:2
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 根據2012年資策會FIND資料顯示全台持有行動裝置之民眾約已達707萬人,而隨著智慧型手機與平板電腦等行動裝置的持有率快速成長,行動應用系統(Mobile App)的使用成為現今一個趨勢。2011年Luke Wroblewski則提出行動優先(Mobile First)的概念,未來個人應用系統可能會以行動應用系統為優先。由此可見,行動應用系統已經融入一般大眾的生活當中。
    目前行動應用系統的開發類型主要分為三種:原生(Mobile Native App)、網頁(Mobile Web App)與混合(Mobile Hybrid App),而這三種開發類型各有其優缺點。隨著html5的發展,許多開發者針對原生版與網頁版進行討論,提出許多網頁版在開發上的優勢,但是對於最終結果仍沒有一個定論。國外針對使用者經驗與行動應用系統相關文獻主要著重於開發行動應用系統後的介面設計或相關評估方法,而國內文獻則較多為網頁應用系統之間的使用者經驗比較。因此本研究主要透過使用者觀點,實際了解使用者在使用行動網頁應用系統後的相關體驗,進而發現行動網頁應用系統中使用者實際體驗過後的感覺與接受度。
    最終本研究發現由於目前行動裝置之相關限制,造成使用者體驗後在效能與有效性方面仍較差。此外一般網頁應用系統已盛行許久,相關技術已非常成熟,但是若未考量行動裝置之特性,僅將一般網頁系統變更排版仍較難提升美學性相關議題。由此可見現在使用者對於行動網頁應用系統的接受度仍遠遠不及行動原生應用系統。本研究並歸納出以下五點主要發現,供行動網頁應用系統開發者參考:(1)使用者對於效能與滿意度最為注重;(2)受測者相當重視網頁載入速度及操作流暢度;(3)受測者在意功能是否能夠達成其需求;(4)受測者期望能簡單與直覺方式來操作系統;(5)行動網頁應用系統介面設計需符合行動裝置之特性。


    According to the data from FIND, there are almost 7.07 million people who held mobile devices in Taiwan. With the popularization of smart phones and tablets, mobile apps also have a fast growth. Luke Wroblewski proposed the idea of “Mobile First” in 2011, which indicated that in the future, the new personal applications would be designed as mobile apps first. And after mobile apps succeeded, it would be the time to move the application for personal computer. LINE and Angry Birds are great examples of this idea.
    There are three kinds of mobile apps development methods: mobile native app, mobile web app, and mobile hybrid app, and each of them has its pros and cons. Nowadays, many mobile apps developers discussed about the difference between mobile native app and mobile web app. However, there is no correct answer on which one is better. Foreign literatures about user experience and mobile apps mainly focus on the interface of mobile apps, and also the user experience evaluation methods; and the literatures in Taiwan mostly discussed the websites’ user experience in the same category. Therefore, this research aims to discover the user experience after using mobile web app in order to find the user’s actual feelings, and figure out the users’ acceptance of mobile web apps.
    The research result found that there are still many restrict to mobile web apps, so the efficiency and satisfaction didn’t meet the participants’ expectation. Besides, the mobile web apps developer didn’t consider the feature of mobile devices, so the aesthetics for the participants weren’t that good. Finally, this research proposed five main points for future mobile web app developers, as followed: (1) Users care about the efficiency and satisfaction the most; (2) Users attach importance on the speed of loading web page, and the fluency of operating the application; (3) Users care about whether the functions can solve their needs; (4) Users hope to operate the application in an easy and instinct way; (5) Mobile web apps should be designed to fit the features of mobile devices.

    摘要 I AbstractII 誌謝 III 目錄 IV 表目錄 VII 圖目錄 VIII 第一章、緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究問題與目的 4 1.3 研究範圍與流程 5 1.4 論文架構 7 第二章、文獻探討 8 2.1 行動應用系統 8 2.1.1 行動應用系統之簡介 8 2.1.2 行動應用系統之現況 9 2.2 使用者經驗 11 2.2.1 使用性 13 2.2.2 美學性 15 2.3 國內外行動應用系統與使用者經驗相關文獻 16 第三章、研究架構與方法 17 3.1 研究方法 17 3.2 研究架構 21 3.3 研究觀察重點 22 3.4 行動網頁應用系統類別26 3.5 任務設計 28 3.5.1 社群類 28 3.5.2 影音類 28 3.5.3 導航類 29 3.5.3 新聞類 29 3.6 受測者資料 30 3.7 資料蒐集與分析 31 第四章、研究結果與討論 33 4.1 實驗結果分析 33 4.2.1 社群類 33 4.2.2影音類 35 4.2.3導航類 37 4.2.4新聞類 39 4.2 整體訪談結果分析 41 4.3.1 效能 41 4.3.2 有效性 41 4.3.3 滿意度 45 4.3.4 美學性 47 4.3.4 小結 47 4.3 使用性建議 48 4.3.1 效能 48 4.3.2 有效性 49 4.3.3 滿意度 50 4.4 美學性建議 51 4.5 行動網頁應用系統之整體使用者經驗建議 52 第五章、研究結論 55 5.1 結論與研究貢獻 55 5.2 研究限制與未來研究方向 57 參考文獻 58 中文部分 58 英文部分 59 網站部分 61 附錄A─訪談規劃書 62 附錄B─個人資料表 63 附錄C─訪談問項 64

    中文部分
    1.朱志卿,2011,影音分享網站使用性與介面設計之研究。
    2.李青蓉,1998,人機介面設計。
    3.林金定,2005,質性研究方法:訪談模式與實施步驟分析。
    4.張芬芬,2010,質性資料分析的五步驟:在抽象階梯上爬升。
    5.張愷智,2005,網站可用性對線上購物網站初始信任影響之研究。
    6.黃靜純,2003,旅遊網站介面設計與使用性之研究─ 以「易遊網」為例。
    7.陳美智,2008,以使用者觀點分析部落格服務網站。
    8.萬文隆,2004,深度訪談在質性研究中的應用。
    9.鈕文英,2012,質性研究方法與論文寫作。
    10.資策會FIND,2012,科技化服務價值鏈研究與推動計畫。
    11.資策會FIND,2012,臺灣民眾行動裝置應用程式使用行為與偏好。
    12.資策會FIND,2012,數位知識-26。
    13.蔡志浩,2009,Web 2.0網站的易用性。
    14.廖正閔,2006,以使用性工程探討3G行動電話之即時旅遊資訊系統。
    英文部分
    1.Anthony I. Wasserman,2010,Software Engineering Issues for Mobile Application Development。
    2.Bettina Laugwitz,2008,Construction and Evaluation of a User Experience Questionnaire。
    3.Chin, John P.& Diehl, Virginia A.& Norman, Kent L.,1988,Questionnaire for User Interface Satisfaction(QUIS)。
    4.D Zhang,2005,Challenges, Methodologies, and Issues in the Usability Testing of Mobile Application。
    5.ELC Law,2009,Understanding, scoping and defining user experience: a survey approach。
    6.ISO 9126,1991,Software Engineering Product Quality。
    7.ISO 9241-11,1998,Guidance on Usability。
    8.ISO 9241-210,2010,Ergonomics of human-system interaction。
    9.John Brooke,1986,System Usability Scale。
    10.John F. Clark,2012,History of Mobile Applications。
    11.Jeff Sauro,2012,Quantifying the user experience : practical statistics for user research。
    12.JinSheng Lu, Qing Chen, XiJing Chen,2012,App Interface Study on How to Improve User Experience。
    13.Lewis,1995,After Scenario Questionnaire(ASQ)。
    14.Lund,2001,USE Questionnaire(USE)。
    15.Luke Wroblewski,2011,Mobile First。
    16.Marc Hassenzahl& Noam Tractinsky,2006,User Experience-a research agenda。
    17.Marcelo Ballve and Tammy Lee,2013,The Future Of Mobile Development: HTML5 Vs. Native Apps。
    18.Miller、Crabtree,1992,Doing qualitative research。
    19.Niamh McNamara,2006,Functionality, Usability, and Experience: Three Areas of Concern。
    20.Nielsen,1993,Usability engineering。
    21.Nielsen,2005,Ten Usability Heuristics。
    22.Nielsen,2012,Top U.S. Web Brands Websites。
    23.Nikolaos Avouris,2008,On Measuring Usability of Mobile Application。
    24.Norman,1988,The Psychology of Everyday Things。
    25.Preece, Rogers& Sharp,2002,Interaction design: beyond human-computer interaction。
    26.Tom Tullis,2008,Measuring User Experience。
    27.Viswanath Venkatesh and Fred D. Davis,2000,A Theoretical Extension of the Technology Acceptance Model: Four Longitudinal Field Studies。
    28.Wikipedia,2010,User Experience。
    29.W.L. Neuman,2000,Social Research Methods。
    30.YunPeng Xiao, Yang Tao, Qian Li,2009,A new Mobile Web Presentation with Better User Experience。
    31.Zhang & Adipat ,2005,Challenges, Methodologies, and issues in the Usability Testing of Mobile Application。
    網站部分
    1.Americandialect.org,2011,“App” voted 2010 word of the year by the American Dialect Society。
    2.Apple,2013,500億次App下載。
    3.ACM,1988,Questionnaire for User Interface Satisfaction。
    4.Kristen Holmes,2012,5 Main Differences Between Web Apps and Native Apps。
    5.Mario Korf and Eugene Oksman,2012,Native, HTML5, or Hybrid: Understanding Your Mobile Application Development Options。
    6. Darrell Etherington,2013,The App Store’s 50B Downloads Vs. Google Play’s 48B: Android Closes。
    7. John Koetsier,2013/2,5,000 developers say HTML5 is real, it’s now, and yeah, it’s also the future。
    8. John Koetsier,2013/4,The mobile war is over and the app has won: 80% of mobile time spent in apps。

    無法下載圖示 全文公開日期 2018/06/27 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE