簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 葉幼梅
Yu-mei Yeh
論文名稱: 勞工退休金制度的選擇與企業員工工作滿意度及組織公民行為間關係之研究-以國內中小企業之服務業為例
THE RESEARCH OF RELATIONSHIPS AMONG INDIVIDUAL CHOICE OF LABOR PENSION PLAN, EMPLOYEES’ JOB SATISFACTION, AND ORGANIZATIONAL CITIZENSHIP BEHAVIOR − THE SERVICE INDUSTRY OF SMALL AND MEDIUM ENTERPRISES
指導教授: 朱如君
Ju-Chun Chu
口試委員: 翁楊絲茜
Sz-Chien Wengyang
朱子君
none
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人文社會學院 - 數位學習與教育研究所
Graduate Institute of Digital Learning and Education
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 168
中文關鍵詞:    勞工退休金制度  工作滿意度 組織公民行為
外文關鍵詞:   job satisfaction,   labor pension plan,    organizational citizenship beha
相關次數: 點閱:320下載:6
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

本研究旨在探討勞工退休金制度之實施,員工對於勞工退休金制度之選擇,在工作滿意度與組織公民行為間之差異性,以及進一步地找出員工選擇不同的勞工退休金制度將會如何地影響表現工作滿意度及組織公民行為的意願。最後,研究者希望能夠對勞工退休金制度的選擇、工作滿意度與組織公民行為等三個變項之間之關係及其相互之影響有深入之探討,期以能對管理實務有所貢獻。
本研究係採問卷調查法,以中小企業服務業的員工為研究母群,依分層隨機抽樣的方式抽取1000位中小企業服務業的員工,於九十五年四月至五月間進行施測,總計發出問卷1000份,回收有效問卷730份,回收有效問卷率為73%。問卷調查結果經敘述統計、信度分析、效度分析(內容效度、驗證性效度-因素分析)、t考驗、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析、淨相關分析、多元逐步迴歸分析探討勞工退休金制度之選擇、工作滿意度與組織公民行為之關係與影響。
本研究之主要發現與總結如下:工作滿意度與組織公民行為之間有顯著的正向關係,且工作滿意度對組織公民行為有顯著預測力;勞工退休金制度的選擇對工作滿意度與組織公民行為間有顯著之干擾;勞工退休金制度的選擇與其工作滿意度有顯著的相關性與差異;勞工退休金制度的選擇與組織公民行為的表現有顯著的相關性與差異;中小企業之服務業員工對目前工作無滿意傾向,依然會表現出組織公民行為;員工的不同性別、年齡、年資、收入、教育水準、職位、部門與工作地區對勞工退休金制度的選擇、工作滿意度與組織公民行為的表現有顯著的相關性與差異。依據研究發現與結論,並提出增進員工工作滿意度與組織公民行為的表現、落實勞工退休金制度之建議,以供作企業雇主、員工、政府部門與後續研究之參考。


The purpose of this research is primarily to explore the differences among individual choice of labor pension plan, employees’ job satisfaction and organizational citizenship behavior. Further more to find out how different choices of labor pension plan affects employees’ willingness to perform a better job satisfaction and organizational citizenship behaviors. Finally, the author expects to gain insight into how the three variables of individual choice of labor pension plan, employees’ job satisfaction and organizational citizenship behavior are related in order to contribute to managerial practices.
The research utilized the survey questionnaire approach and sampled 1000 employees from small and medium enterprises by stratified random sampling method during April and May in 2006. Furthermore the total number of valid return was 730 and valid return rate was 73%. In this study, the author adopted statistical techniques including descriptive analysis, reliability analysis, validity analysis(content validity, factor analysis), t-test, one-way ANOVA, Pearson’s product-moment correlation, partical correlation analysis, multiple stepwise regression analysis to analyze the data and identify the relationships and effects among the variables.
The major findings and main conclusions of this research are summarized as following: 1.We found that there exists a significant positive relationship between job satisfaction and organizational citizenship behavior. Job satisfaction can significantly predict organizational citizenship behavior. 2. A significant interference exists on individual choice of labor pension plan for job satisfaction - organizational citizenship behavior relationships. 3.There is significant difference on individual choice of labor pension plan and job satisfaction. 4. There is significant difference on individual choice of labor pension plan and organizational citizenship behavior. 5. The employees of the small and medium enterprises who are not satisfied with their present job still present the organizational citizenship behavior. 6. Aspects of the employees that include gender, age, seniority, payment, education degree, positions, department, work region are significant correlation and difference on individual choice of labor pension plan, employees’ job satisfaction and organizational citizenship behavior. According to the results of this research and conclusion proposesd several suggestions to facilitate individual choice of labor pension plan, employees’ job satisfaction and the performance of the organizational citizenship behavior. Suggestions for enterprise owners, employees, government and future research for reference are provided.

目 錄 誌謝辭I 中文摘要II 英文摘要III 第一章 緒論1 第一節 研究動機1 第二節 研究目的與研究問題4 第三節 研究重要性6 第四節 研究限制7 第二章 文獻探討9 第一節 勞工退休金制度9 第二節 工作滿意23 第三節 組織公民行為29 第四節 工作滿意度、勞工退休金制度與組織公民行為之關係與研究命題推導38 第三章 研究方法47 第一節 研究架構47 第二節 研究假說48 第三節 研究變項定義與衡量工具51 第四節 研究設計與流程60 第五節 研究對象與抽樣62 第六節 資料分析方法67 第七節 信度與效度分析70 第四章 研究結果85 第一節 樣本敘述統計85 第二節 人口變項對勞工退休金制度的選擇、工作滿意度與組織公民行為之差異性分析92 第三節 勞工退休金制度的選擇對工作滿意度與組織公民行為之差異性分析126 第四節 工作滿意度對組織公民行為之預測130 第五節 勞工退休金制度選擇對於員工工作滿意與組織公民行為間關係之干擾136 第五章 結論與建議139 第一節 結論139 第二節 建議149 第三節 後續研究建議151 參考文獻153 附錄預試問卷159 正式問卷164 專家效度之名單168 表 目 錄 表2-1-1老人經濟架構與退休金(年金)體系13 表2-1-2 勞工退休準備金提存戶數與受益勞工人數統計表16 表2-1-3 勞退金新舊制比較表19 表2-4-1 勞退新制實施前後可能衍生之問題42 表3-3-1 工作滿意研究變項衡量題項54 表3-3-2 組織公民行為研究變項衡量題項58 表3-5-12003年及2004年產業部門企業家數63 表3-5-2分層隨機抽樣數估算分配表65 表3-7-1預試問卷第二部份之個人對工作滿意度之項目分析結果摘要表73 表3-7-2預試問卷第三部份之個人對組織公民行為之項目分析結果摘要表73 表3-7-3 本研究預試問卷之第二部分-工作滿意度之描述性統計(Descriptive Statistics)74 表3-7-4本研究預試問卷之第三部分-組織公民行為之描述性統計(Descriptive Statistics)75 表3-7-5本研究預試問卷之第二部份與第三部份之各題號刪除原因表77 表3-7-6個人對工作的滿意程度預試問卷因素分析摘要79 表3-7-7個人對組織公民行為預試問卷因素分析摘要81 表3-7-8本研究之正式量表之個人對工作的滿意程度之信度分析82 表3-7-9本研究之正式量表之個人對組織公民行為之信度分析83 表4-1-1問卷回收率85 表4-1-2樣本勞退制度選擇次數分配表85 表4-1-3樣本人口變項次數分配表87 表4-1-4工作滿意研究變項分析摘要表90 表4-1-5組織公民行為研究變項分析摘要表91 表4-2-1性別對勞退制度選擇差異性分析表92 表4-2-2性別對工作滿意度量表各構面差異性分析表93 表4-2-3性別對組織公民行為量表各構面差異性分析表94 表4-2-4年齡對勞退制度選擇差異性分析表95 表4-2-5年齡對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表96 表4-2-6年齡對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表98 表4-2-7教育程度對勞退制度選擇差異性分析表100 表4-2-8教育程度對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表101 表4-2-9教育程度對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表103 表4-2-10地區對勞退制度選擇差異性分析表104 表4-2-11地區對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表105 表4-2-12地區對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表106 表4-2-13地區對勞退制度選擇差異性分析表107 表4-2-14工作年資對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表108 表4-2-15工作年資對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表110 表4-2-16目前年資對勞退制度選擇差異性分析表112 表4-2-17目前年資對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表113 表4-2-18目前年資對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表114 表4-2-19任職部門對勞退制度選擇差異性分析表115 表4-2-20任職部門對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表116 表4-2-21任職部門對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表117 表4-2-22職位對勞退制度選擇差異性分析表118 表4-2-23職位對工作滿意度量表各構面差異性分析表119 表4-2-24職位對組織公民行為量表各構面差異性分析表120 表4-2-25薪水高低對勞退制度選擇差異性分析表120 表4-2-26薪水高低對工作滿意度量表各構面變異數分析摘要表122 表4-2-27薪水高低對組織公民行為量表各構面變異數分析摘要表124 表4-3-1勞退金制度選擇對工作滿意度量表各構面差異性分析摘要表127 表4-3-2勞退制度對組織公民行為量表各構面差異性分析摘要表129 表4-4-1工作滿意度與組織公民行為之相關矩陣132 表4-4-2工作滿意度對組織公民行為之「效忠犧牲」迴歸分析表133 表4-4-3工作滿意度對組織公民行為之「和諧發展」迴歸分析表133 表4-4-4工作滿意度對組織公民行為之「認同公司」迴歸分析表134 表4-4-5工作滿意度對組織公民行為之「主動參與」迴歸分析表134 表4-4-6工作滿意度對組織公民行為之「助人與成長」迴歸分析表135 表5-1-1本研究結果與及支持假設與否彙整表139 圖 目 錄 圖2-3-1組織公民行為跨層次理論模式37 圖3-1-1 本研究之研究架構圖47 圖3-4-1本研究之研究流程圖60 圖3-4-2問卷調查流程圖61 圖3-7-1預試問卷之工作滿意度之參考陡坡考驗圖79 圖3-7-2預試問卷之組織公民行為之參考陡坡考驗圖80 圖4-5-1考慮勞工退休金制度下工作滿意度與組織公民行為的關係136 圖4-5-2排除勞工退休金制度影響下工作滿意度與組織公民行為的關係136

中文部分
王儷容(1991)。老年退休制度相關理論與國外制度之研討。老年收入安全問題研討會。
王靜怡(2002)。英美日三國勞工退休經濟保障制度之變革暨其探討。保險實務與制度。1 卷,2 期,159-185頁。
王儷玲(2002)。從美國企業退休金制度發展趨勢看台灣勞工退休金之改制。保險實務與制度。1 期,27-55頁。
王保進(2002)。視窗版SPSS與行為科學研究。台北市:心理出版社。
天下雜誌、荷蘭投資顧問有限公司(2005)。擁抱勞退新制,擴大財富版圖-投資與風險管理新顯學趨勢論壇。台北:天下雜誌。
行政院勞委會(2000)。勞動統計月報。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2000)。中華民國88 年台灣地區中高年勞工就業狀況調查報告。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2001)。勞工退休金條例草案說帖。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2002)。中華民國九十一年台灣地區適用勞動基準法各業現行勞動條件暨對勞動基準法修正案調查報告。
行政院經濟建設委員會(2002)。國民年金制度規劃簡報。台北:經建會。
行政院經濟建設委員會(2002)。論勞工退休金制度。台北:經建會。
行政院勞工委員會(2002 & 2003)。勞工生活及就業狀況調查。台北:勞委會,兩版。
行政院主計處(2004)。國情統計通報。台北:主計處。
行政院勞工委員會(2004)。勞工退休金條例Q&A。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2004)。勞工退休金條例立法說明。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2004)。新舊勞工退休制度比較。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2004)。勞工退休金新制之規劃評估報告。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2004)。勞退新制通過後產生現象類型及因應報告。
行政院勞工委員會(2004)。勞工退休金制度施行細則草案。台北:勞委會。
行政院經濟建設委員會(2004)。評論勞工退休金制度。台北:經建會。
行政院勞工委員會勞工保險局(2005)。勞工退休金新制說明。台北:勞保局。
行政院勞工委員會(2005)。臺閔地區勞工退休準備金提撥狀況。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2005)。勞工退休金制度實施研究報告。台北:勞委會。
行政院勞工委員會(2006)。勞工退休金新制實施進度與追蹤報告。台北:勞委會。
朱柔若譯(2000)。社會研究方法-質化與量化取向。 W. Lawrence Neuman著。台北:揚智。
成之約(2004)。勞退新制衝擊工作外包將盛行。中華資訊網。
吳月娟(1998)。國小資優班教師工作滿意之研究。國立彰化師範大學特殊教育研究所碩士論文。
吳明隆(2000)。SPSS統計應用實務。台北:松崗電腦圖書資料股份有限公司。
邱皓政(2000)。量化研究與統計分析 : SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北:五南。
何金銘(2001)。統計法輯要。台南:台灣復文興業股份有限公司。
辛炳隆(2004)。勞退新制衝擊工作外包將盛行。中華資訊網。
邱皓政(2004)。社會科學行為的量化研究與統計分析SPSS中文視窗版資料分析範例解析。台北市:五南圖書出版股份有限公司。
邱皓政(2004)。心理測驗的效度衡鑑:從傳統策略到結構方程模式取向。2004年統計方法學論壇。
林淑姬 (1992)。薪酬公平、程序公平與組織承諾、組織公民行為之研究。政治大學企業管理研究所碩士論文。
彼得.杜拉克(1993),傅振焜譯(1994)。後資本主義社會(Post-Capitalist Society)。台北市:時報文化出版有限公司。
林淑姬、樊景立、吳靜吉、司徒達賢(1994)。薪酬公平、程序公正與組織承諾、組織公民行為關係之研究。管理評論,13(2),87-108。
林鉦棽(1999)。組織承諾、工作滿足與組織公民行為之研究:各種不同理論模式之比較。中山管理評論。7卷4期,1049-1073頁。
林妙雀、趙心潔(2002)。激勵性報酬、員工屬性與工作滿意度之研究-以台灣高科技產業為實證對象。亞太管理評論。5卷,1期:53-74頁。
林鉦棽(2003)。組織公正、信任、組織公民行為之研究–社會交換理論之觀點。管理科學學報。13卷,3期,391-415頁。
林鉦棽(2003)。製造業從業人員之社會交換變數在組織公正與工作滿意對組織公民行為關係中的中介角色分析–以多重評量來源之研究設計觀點。中原企管評論。1卷,1期,81-110頁。
林鉦棽(2003)。以組織承諾及工作滿足為實徵切入分析組織公民行為與員工工作考績之結構模式比較。人力資源管理學報,3卷,2期,93-113頁。
林鉦棽(2004)。休閒旅館業從業人員的組織公正、組織信任與組織公民行為關係:社會交換理論的分析。中華管理學報,5(1),91-112頁。
林忠家(2004)。內部行銷知覺、工作滿足與服務導向組織公民行為關係之研究─以壽險業為例。私立真理大學管科所碩士論文。
周文欽(2005)。研究方法:實徵性研究取向。台北:心理。
洪清香 (1979)。工作特性對教育行政人員工作滿足之影響。國立政治大學教育研究所碩士論文。
柯木興 (1986)。勞工退休作業手冊。中國社會保險學會。5頁。
柯木興(1993)。社會保險。中國社會保險學會。126-175頁。
柯木興(1999)。社會保險。中國社會保險學會發行。159-160頁。
郝充仁(1999)。退休金制度與企業發展。勞工行政期刊。139 期, 27-36頁。
柯木興(2002)。社會保險期刊。台北:中國社會保險學會。
柯木興(2002)。談社會保險年金與退休金的一些概念。保險實務與制度期刊。1 期, 1-9頁。
姜定宇、鄭伯壎(2003)。組織忠誠、組織承諾、及組織公民行為研究之回顧與前瞻。應用心理研究期刊,第19期,175-209頁。
姜定宇、鄭伯壎、任金剛、黃政瑋(2003)。組織忠誠:本土化的建構與測量。本土心理學研究。19期,273-337頁。
許士軍(1977)。工作滿足、個人特質與組織氣候-文獻探討及實證研究。政治大學學報,35期, 13-56頁。
陳國鈞(1986)。我國勞工新課題,勞資關係叢書之十四。中華民國勞資關係協會印。
張紹勳、林秀娟(1995)。SPSS FOR WINDOWS 統計分析。松崗電腦圖書。
張萱儀 (1996)。高科技公司研發人員組織公民行為之研究。中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
陳月霞、施博基(1996)。台灣企業退休金概論。公務人員退撫基金季刊。2期, 13-27頁。
張火燦(1996)。策略性人力資源管理。台北:揚智文化。
張世宗(1998)。不同激勵制度對新世代工作族群之激勵效果及對其工作滿足與組織承諾之影響—以一電腦製造公司為例。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
許道然 (2001)。組織信任之初探:一個整合性觀點。空大行政學報。11期,253-296頁。
陳以亨、張石光、林瑩滋(2001)。轉換型領導、行政倫理與組織公民行為關係之研究-以高雄市稅捐稽徵處為例。公營事業評論。2:4,95-118頁。
許道然(2002)。組織公民行為之研究。空大行政學報。12期,113-146頁。
黃國隆(1982)。領導方式、工作特性、成就動機、內外控、專斷性與教師工作滿足之關係。教育與心理研究期刊。5期,47-76頁。
黃英忠(1993)。現代人力資源管理。華泰書局。
黃家齊 (2002)。組織公正與組織公民行為-認知型與情感型信任的中介效果。臺大管理論叢,12卷,2期,107-141頁。
曾憲章(2000)。台灣產險公司薪資制度與業務人員激勵制度之探討。私立逢甲大學保險學研究所碩士論文。
葉重新(2001)。教育研究法。台北:心理。
楊艷綏(2001)。中國社會保險改革與發展。兩岸勞動條件與勞資爭議研討會論文。68頁。
經濟部中小企業處彙編(2005)。經濟部2005中小企業白皮書。台北:經濟部中小企業處。
鄭丁旺(1993)。中級會計學。作者自版。
鄭伯壎、姜定宇(2000)。華人組織中的主管忠誠:主位與客位概念對員工效能的效果。本土心理學研究期刊。14期,65-114頁。
鄭伯壎(2002)。台灣的組織行為研究:過去、現在及未來,組織行為研究在台灣。台北:桂冠圖書公司。
鄭仁偉、郭智輝(2004)。個人與組織契合、工作滿足與組織公民行為關係之研究。人力資源管理學報。4卷,4期,85-104頁。
劉宗哲、陳雯怡(1998)。87年度『中小企業業者對公共工程與政府採購政策滿意度調查』分析報告。經濟部中小企業處委辦計畫報告。1-22頁。
樊景立、鄭伯壎 (2000)。華人組織的家長式領導:一項文化觀點的分析。本土心理學研究期刊。13期,1-54頁。
劉立倫、葉幼梅、陳宥杉、莊秉宜(2002)。勞退金新制對資本市場結構衝擊與改造之探討研究報告。ING安泰公司,未出版。
蔡孟真(2003)。角色定義幅度與組織公民行為:前置要素之探討。私立中原大學心理學研究所碩士論文。
潘慧玲(2004)。教育研究的取徑:概念與應用Approaches of Educational Research: Concepts and Applications 。 教育研究。
鍾燕宜(1986)。我國工作滿足的整合分析。私立東海大學企業管理研究所碩士論文。
謝長宏、馮永猷(1990)。人力資源管理。台北:中華民國管理科學學會。
謝明娟、陳俞成、林為森、陳惠芳、林美珊、張尹格與許藝瓊(2003)。行政人員之工作特性、人格特質與工作滿意度之探討-以南部某地區醫院為例。嘉南學報。29期,400-412頁。

英文部分
Ash, P.,(1954). The SRA Employee Inventory-A statistical Analysis. Personnel Psychology. pp. 337-364.
Ando, A. and F. Modigliani(1963). The ‘Life Cycle’ Hypothesis of Saving:Aggregate Implications and Test. American Economic Review. pp.55-84.
Adams, J. S. (1965). Inequity in social exchange. In Berkowitz. (Ed.), Advances in Experimental Psychology, 2: 267-269. San Diego, CA: Academic Press.
Alderfer, C. P. (1972). Existence, Relatedness, and Growth: Human Need in Organizational Settings, New York: The Free Press, pp. 9-12.
Allen , E . T ., J .J . Melone & J . S. Rosenbloom (1984). Pension Planning. 5th edition. Richard D . Irwin , Inc ..
Arnold, H. J. and Feldman, D. C.(1986). Organizational Behavior, Grave-Hill, Inc..
Anderson, S.E., & Williams,L.J. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management. 1(17):601-617.
Alotaibi, A. G. (2001). Antecedents of organizational citizenship behavior: A study of public personnel in Kuwait. Public Personnel Management. Pp.363-376.
Backer, H. S.(1960). Notes on the commitment. American Journal of Sociology. 66, pp.34-42.
Buffum, W. E. and A. Konick (1982). Employees’ Job Satisfaction, Residents’ Functioning and Treatment Progress in Psychiatric Fnstitutions. Health and Social Work. 7, pp.320-327.
Bateman, T. S., & Organ, D. W. (1983). Job satisfaction and the good soldier: the relationship between affect and employee “Citizenship”. Academy of Management Journal, 26: 587-595.
Barr, N.(1987). The Economic of The Welfare State. Standford University Press .
Bettencourt, L. A., Gwinner, K. P., & M. L. Meuter, (2001). A comparison of attitude, personality, and knowledge predictors of service-oriented organizational citizenship behaviors. Journal of Applied Psychology. 86(1):pp.29-41.v.
Cambell, J. P., et al.(1970). Managerial Behavior, Performance, Effectiveness. New York: Mcgraw-Hill.
Churchill, GA Jr.(1995). Marketing Research: Methodological Foundations, 6th ed. New York: The Dryden Press. 19.
Cooper, DR and CW Emory(1995). Business Research Method. Chicago: Richard D. Irwin. pp.149-173.
Daniel J. Koys(2001). The effects of employee satisfaction, organizational citizenship behavior, and turnover on organizational effectiveness: A unit-level, longitudinal
Study. Personnel Psychology. Vol.54(1), pp.101-114.
Farrell, D. J.(1978). A causal model of job satisfaction. Dissertation Abstracts International, 1 , 4399-A.
Farh, J. L., Earley, P. C., & Lin, S. C. (1997). Impetus for action: A cultural analysis of justice and organizational citizenship behavior in Chinese society. Administrative Science Quarterly, 42, pp.421-444.
Farh, J. L., Zhong, C. B., & Organ, D. W. (2002). Organizational Citizenship Behavior in the People’s Republic of China. (unpublished paper)
Fearn-Banks, Kathleen; Symmes, Richard J; Murphy, Mike;Amir-Hosseini, Shayan; Eder, David Nathan; Rogers, Heather (2002). A snapshot of how organizations responded to tragedy. Public Relations Tactics. 9(9), pp.30-31.
Graham, J. W. (1991). An essay on organizational citizenship behavior. Employee Responsibilities and Rights Journal, 4(4):249-270.
Graham, J.W., & Organ, D.W.(1993). Commitment and the covenantal organization. Journalof Managerial Issues. 5: 483-502.
Hoppock, R.(1935). Job Satisfaction. New Nork: Harper and Row.
Herzberg, F.(1966). Work and the nature of man. Cleveland:World Press.
Harter, J. K., Schmidt, F. L. & Hayes, T. L., (2002). Business-Unit-Level relationship between employee satisfaction, employee engagement, and business outcomes:Ameta analysis.
Journal of Applied Psychology, 87:268-279
James, H . S .& C . B . Dorramce(1958). Pension .
Judge, T. A. & Bono, J. E. (2002). Five-factor model of personality and transformational leadership. Journal of Applied Psychology. 85, 5, pp.751-765.
Janssen, O. (2003). Innovative behavior and job involvement at the price of conflict and less satisfactory relations with co-workers. Journal of Occupational and Organizational Psychology. 76(3),pp.347-364.
Katz, D. (1964). The motivational basis of organizational behavior. Behavior Science. 9:131-146.
Katz, D. and Kahn, R.L. ( 1978). The Social Psychology of organizations, (2nd. Ed.), New York: Wiley.
Klatt, L.a., R. G. Murdick and F. E. Schuster(1985). Human Resource Management. Columbus: C. E. Merrill.
Kreitner, R. and A. Kinichi(1995). Organization Behavior. Boston:Richard D. Irwin.
Locke, E.A. (1973). Satisfactory and Dissatisfactory among White collar and Blue collar Employees. Administrative Science Quarterly. Vol.22, pp.57-75.
Logue, Dennis E.(1979). Legisla-tive Influence on Corporate Pension Plan. Washington D. C., American Enterprise Institute for Public Policy Research.
Lam, S. S. K., Hui, C. & Law, K. S.(1999). Organizational citizenship behavior: Comparing perspectives of supervisors and subordinates across four international samples. Journal of Applied Psychology. 84(4):594-601.
Maslow, A. H.(1954). Motivation and Personality. New York: Harper & Row Publishers.
McClelland, D. C. (1961). The Achieving Society. Princetion N. J.: Van Nostrand Reinhold Co..
Moorman R. H. (1993). The influence of congitive and affect based job - satisfaction measures on the relationship between satisfaction and organizational citizenship behavior. Human Relations. Vol.46, No.6, pp.759-776.
Morrison, E. W.(1994). Role definitions and organizational citizenship behavior: The importance of the employees’ perspective. Academy of Management Journal. 37(6): 1543-1567.
Menguc, B.(2000). An empirical investigation of a social exchange model of organizational citizenship behavior across two sales situations: A Turkish case. Journal of Personal Selling and Sales Management. 20(4):205-214.
MacKenzie, S.B., Podsakoff, P.M., & Rich, G.A. (2000). Transformational and transactional leadership and salesperson performance. Journal of the Academy of Marketing Science. 29(2), pp.115-134.
Organ, D. W. (1988). A restatement of the satisfaction-performance hypothesis. Journal of Management, 14:547-557.
Organ, D. W. & Konovsky, M. (1989). Cognitive versus affective determinants of organizational citizenship behavior. Journal of applied psychology, 74: 157-164.
Organ, D. W. ( 1990). The motivational basis of organizational citizenship behavior. Research in Organizational Behavior, 12:43-72.
Organ, D. W., & A. Lingl, (1995). Personality, satisfaction, and organizational citizenship behavior. The Journal of Social Psychology. 135(3):339-350.
Petty, M., G. McGee and J. Cavender(1984). A meta-analysis of the relationship between individual job satisfaction and individual performance. Academy of Management Review, 9: 712-721.
Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Moorman, R. H. & Fetter, R. (1990). Transformational leader behaviors and their effects on followers’ trust in leader, satisfaction, and organizational citizenship behaviors. Leadership Quarterly, 1(2), pp.107-142.
Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Paine, J. B., Bachrach, D. G. (2000). Organizational citizenship behaviors: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26(3), pp.513-563.
Rupp, D. E. & Cropanzano, R. (2002). The causes of organizational citizenship behavior: a motivational analysis. Journal of Applied Psychology. 86(6):1306-1314.
Skinner, B. F. (1953). Science and human behaviror. New York, NY: The
MacMillan Co.
Soltow , L .(1961). Retirement and Productivity. The Review of Economic and Statistics. Vol.43 , No.1 , pp.90-92 .
Seashore, S.E. & Taber, T.D. (1975). Job satisfaction indicators and their
correlates. American Behavioral Scientist. (18), Jan-Feb: pp.333-368.
Stevens, J. M., Beyer & Trice, M. T.(1978). Assessing personal, role and organizational predictor of managerial commitment. Academy of Management Journal. 210, pp.380-396.
Smith, C.A., Organ, D.W. & Near, J.P. (1983). Organizational citizenship behavior: Its nature and antecedents. Journal of Applied Psychology, 68(4): 653-663.
Spector, P. E.,(1985). Measurement of Human Service Staff Satisfaction: Development of the Job Satisfaction Survey, American Journal of Community Psychology, 13(6): 708-711.
Schnake, M., Cochran, D., & Dumler. M. (1995). Encouraging organizational citizenship: The effects of job satisfaction, perceived equity and leadership. Journal of Managerial Issues. 7(2), 209-221.
Shockley-Zalabak, P., Ellis, K. & Winograd, G. (2000). Organizational trust: What it means, why it matters. Organization Development Journal, 18(4), pp.35-48.
Taylor, F. W.(1911). Principles of Scientific Management, New York: Harper Brothers Publishing.
Townsend , P. (1986). Ageism and Social Policy. C. Phillipson & A Walker(Eds).
Urquhart R.(2002). Speaking from experience. Leisure & Hospitality Business. 1/10, p15, 1p.
Vroom, V. R. (1964). Work and Motivation. New York: John Wiley and Sons Inc.
Van Dyne, L., Graham, J. W. & Dienesch, R. M. (1994). Organizational citizenship behavior: construct redefinition, measurement, and validation. Academy of Mmanagement Journal. 37(4):765-802.
Weiss, D. J., R. V. Dawis, G. W. England & L. H. Lofquist (1967). Manual for the Minnesota Satisfaction Questionnaire Minneapolis: Minnesota Studies in Vocational Rehabilition. 22, Bulletin 45, Univ. of Minnesota, Industrial Relations Center.
Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in-role behaviors. Journal of Management, 17: 601–617.
http://www.mhlw.go.jp/English/wp/wp-hw/voll2/p2c10.html
http://www.stats.bls.gov/datahome.htm
http://www.1111.com.tw

QR CODE