簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 劉怡菁
Yi-Ching Liu
論文名稱: 線上國際共學SDGs永續發展目標、AI素養及社會情緒學習的課程對學習參與者跨文化溝通與社會情緒學習之影響
The Impact of Online International Learning Platform on Students' Cross-cultural Communication, Social Emotional Learning, SDGs Sustainability Goals and AI Literacy Learning
指導教授: 翁楊絲茜
Sz-Chien Wengyang
口試委員: 朱如君
Regina Juchun Chu
楊智琄
Chi-Chuan Yang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 人文社會學院 - 數位學習與教育研究所
Graduate Institute of Digital Learning and Education
論文出版年: 2023
畢業學年度: 111
語文別: 中文
論文頁數: 173
中文關鍵詞: 社會情緒學習AI素養跨文化溝通SDGs課程學習動機課程反思日誌
外文關鍵詞: social-emotional learning, AI literacy, cross-cultural communication, SDGs diversity course, learning motivation, course reflection
相關次數: 點閱:325下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 疫情肆虐造成學習模式快速轉換,無法實體互動間接導致心靈層面停滯。因此,社會情緒學習成為影響自身重要的因素之一。結合國際教育透過文化交流提升學習者的溝通能力與同理心,從課程中學習社會情緒並培養探究、跨文化溝通的能力,同時在科技洪流之中擁有AI素養已成為必要之事。
    本研究以線上國際共學平台進行跨領域課程並加入共學機制,課程內容以SDGs永續發展目標作為主軸,其中以問題引導學習參與者進行思考與分享。研究對象由臺灣某國立科技大學、某國際學校和肯亞之學習參與者所組成,課程實驗每週一次共五週,學習參與者們於課程前後皆以線上問卷測量跨文化溝通、社會情緒學習、學習動機及AI素養,並於每週課程結束後填寫反思日誌和課程結束後之訪談紀錄,作為質性資料分析之依據。研究結果為:
    (一)臺灣某國立科技大學之學習參與者AI素養、自我覺察構面顯著提升,臺灣某國際學校之學習參與者在社會情緒學習顯著提升,肯亞學習參與者則是在學習動機有顯著提升。
    (二)不同背景之因素對於跨文化溝通、社會情緒學習並無顯著差異。
    (三)由質性資料發現學習參與者在社會情緒學習的觀察和管理情緒方面都有進步;在跨文化溝通中表現出開放的態度並建立文化間的共享;肯亞學習參與者對SDGs表現出強烈的學習動機;AI素養方面,臺灣學習參與者對其學習有顯著提升,也在共學過程中克服語言障礙,提升了英語能力並拓展國際視野。


    Due to the pandemic's impact, rapid shifts in learning modes have hindered emotional well-being and interpersonal interactions. Social-emotional learning has become vital. International education and cultural exchange enhance communication and empathy. Integrating social-emotional learning fosters inquiry and cross-cultural communication. The study also explores AI literacy in a changing tech landscape.
    This research uses an online international learning platform, focusing on Sustainable Development Goals (SDGs). Participants from a Taiwanese tech university, an international school, and Kenya joined a five-week course. Results indicate improved AI literacy, self-awareness, social-emotional skills, and learning motivation.
    (a) Participants from a Taiwanese tech university improved AI literacy and self-awareness. International school learners in Taiwan excelled in social-emotional learning, and Kenyan participants showed enhanced learning motivation.
    (b) Participants with diverse backgrounds in the online course demonstrated no significant differences in cross-cultural communication and social-emotional learning.
    (c) From the qualitative data, it found that Participants improved social-emotional skills, better managing emotions and fostering cross-cultural exchange. Kenyan learners exhibited high motivation for Sustainable Development Goals (SDGs), while Taiwanese participants significantly enhanced AI literacy, overcoming language barriers and expanding global perspectives through collaborative learning.

    摘要 I ABSTRACT II 致謝 III 目錄 IV 圖目錄 VIII 表目錄 IX 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 1 第二節 研究目的 6 第三節 研究問題 7 第四節 名詞釋義 8 一、SDGs永續發展目標 8 二、線上國際共學 8 三、問題式導向學習 8 四、學習成效 9 五、社會情緒學習 9 六、跨領域溝通 9 七、學習動機 10 八、AI素養 10 九、反思 10 第五節 研究範圍與限制 12 一、研究範圍 12 二、研究限制 12 第六節 研究之重要性 14 第貳章 文獻探討 16 第一節 SDGS永續發展目標 17 一、SDGs永續發展目標的定義 17 二、SDGs永續發展目標之背景與發展 17 第二節 線上教學與共學 19 一、線上教學的背景與種類 19 二、共學的發展與成效 21 三、共學與問題式導向學習之關係 22 第三節 社會情緒學習 24 一、社會情緒學習的定義 24 二、社會情緒學習之教育重要性 25 三、社會情緒學習與文化交流之關係 25 第四節 跨文化溝通 27 一、跨文化溝通的定義和重要性 27 二、跨文化溝通運用於數位學習平台 27 第五節 AI素養 29 一、AI素養的背景與重要性 29 第六節 反思 31 一、反思的定義與重要性 31 二、反思運用於數位學習平台 32 第參章 研究方法 33 第一節 研究設計與實施方式 33 一、單組前後測設計 33 二、質性研究 34 第二節 研究架構 35 第三節 研究對象 37 第四節 研究流程 39 第五節 線上國際共學平台課程設計 40 一、課程準備階段 40 二、課程內容設計與流程規劃 40 第六節 研究工具 44 一、測量工具 44 二、質性資料 47 第七節 資料處理與分析 50 一、資料處理 50 二、資料分析 51 第肆章 研究結果 53 第一節 學習參與者之前後測差異 54 一、學習參與者社會情緒學習成效之前測描述性統計結果 54 二、學習參與者社會情緒學習成效之後測描述性統計結果 58 三、學習參與者社會情緒學習之前後差異 60 四、學習參與者跨文化溝通成效之前測描述性統計結果 65 五、學習參與者跨文化溝通成效之後測描述性統計結果 67 六、學習參與者跨文化溝通之前後差異 69 七、學習參與者學習動機之前測描述性統計結果 72 八、學習參與者學習動機之後測描述性統計結果 74 九、學習參與者學習動機之前後差異 76 十、學習參與者AI素養之前測描述性統計結果 80 十一、學習參與者AI素養之後測描述性統計結果 83 十二、學習參與者AI素養之前後差異 85 第二節 不同背景變項對於學習參與者在各學習成效之差異 87 一、不同性別的學習參與者在社會情緒學習成效之差異 87 二、不同國家的學習參與者在社會情緒學習成效之差異 89 三、不同角色的學習參與者在社會情緒學習成效之差異 91 四、不同性別的學習參與者在跨文化溝通學習成效之差異 91 五、不同國家的學習參與者在跨文化溝通學習成效之差異 93 六、不同角色的學習參與者在跨文化溝通學習成效之差異 94 第三節 質性資料 96 一、對於此次課程活動的感受 97 二、課程活動開始前,你有什麼期待 98 三、在此次的課程活動中,什麼部分是讓你印象深刻的 99 四、課程結束後,有什麼是跟你原本想的有所不同 101 五、在此次的課程活動中,你有哪些收穫 102 六、在課程中有遇到什麼困難嗎? 103 七、課程中如果有可以讓你們自由調整或改變,你會想要調動什麼 104 八、在課程中學習平常沒有使用過的AI繪圖工具,有什麼樣的感受或想法 105 九、此次課程活動中經歷一些平常不會碰到的問題(跳電、網路斷線等),遇到的時候你的心情與想法是 108 十、學習參與者對於跨文化溝通的感受與想法 110 十一、學習參與者對於社會情緒學習的感受與想法 116 十二、學習參與者對於SDGs永續發展目標的感受與想法 121 十三、學習參與者對於AI素養的感受與想法 126 十四、線上國際共學的益處 127 十五、學習參與者在課程中能力提升 129 第伍章 研究結論與建議 131 第一節 研究結論 131 一、臺灣某國立科技大學之學習參與者AI素養、自我覺察構面有顯著提升,臺灣某國際學校之學習參與者對於社會情緒學習有顯著提升,肯亞學習參與者則是在學習動機有顯著提升 131 二、不同性別對於社會情緒學習、跨文化溝通皆無顯著差異 133 三、通過線上國際共學,學習參與者在跨文化溝通、社會情緒學習、學習動機、AI素養和SDGs永續發展目標等方面積極成長,期間克服障礙並拓展知識與國際觀並增進文化理解 134 第二節 研究建議 136 一、線上國際共學課程之建議 136 二、未來研究之建議 136 參考文獻 138 附錄一、跨文化溝通量表內容 147 附錄二、社會情緒學習能力量表內容 150 附錄三、學習動機量表內容 153 附錄四、AI素養量表內容 156

    中文部分
    王珩(2014)。華語教師跨文他能 力培訓之省思。華語文教學研究, 11(1),127-149。
    王為國(2016)。美國 SEL 教育方案對綜合活動學習領域之啟示。臺灣教育評論月刊。5(8),72-79。
    李鴻生(2011)。落實美感教育之探詢。Journal of Cardinal Tien College of Nursing,9, 78-92。doi:10.29855/JCTCN.201106.0007
    岳修平、梁朝雲(2014)。綜整學習參與者、教師與教學情境考量的遠距教學預測模型。教育資料與圖書館學,1,33-57。
    林秀玲(2022)。社會情緒學習在臺灣推動現況暨其對兒童社會情緒學習、學習動機、主觀幸福感影響之研究。全國博碩士論文摘要檢索系統。Doi:10.6345/NTNU202201861
    林曉芳(2013)。合作學習教學策略在成人教育之應用。教育學術彙刊,5(1),83-102。
    吳清山、王令宜、黃健翔(2014)。國民小學推動永續發展教育的調查研究。課程與教學季刊,17(2),93-117。doi: 10.6384/CIQ.201404_17(2).0005
    徐綺穗(2012)。大學教學的創新模式─「行動-反思」教學對大學習參與者學習成就、批判思考意向及學業情緒影響之研究。課程與教學季刊。 15 (1),頁 119-150。
    張春興(1996)。現代心理學。臺北:東華。
    張春興(2002)。現代心理學。臺北:東華。
    陳文鴻(2018)。父母教養行為與青少年價值觀、利社會行為的關係:青少年對父母價值觀的精確度與接受度的影響。(未出版碩士論文),國立中正大學。
    陳杏枝(2002)。社會化。載於瞿海源、王振寰,社會學與台灣社會。台匇巨流,69-88。
    陸希平、王本榮、陳家玉。(2006)。問題導向學習。醫學教育。10(2),89-97。DOI: 10.6145/jme.200606_10(2).0001
    曾秋燕(2012)。服務學習內涵之環境教育課程方案發展研究。國立台北教育。大學社會與區域發展學系碩士論文。台北。
    黃郁倫、鍾啟泉(譯)(2012)。學習的革命:從教室出發的改革。佐藤學著。臺北市:天下。
    黃國禎、蘇俊銘、陳年興(2012)。數位學習導論與實務。台北:博碩。
    楊宏琪(2013)獨學不如共學:學習共同體對同儕審查的啟示。臺灣教育評論月刊。2(9),24-26。
    廖柏森、朱雯琪、李明哲、金瑄桓(2021)。大學全英語授課。臺北:眾文圖書。
    鄒景平(2005)。數位學習新世界-上網教與學。臺北市:鼎茂。
    駱慧文、謝臥龍(1998)。性別/兩性通識教育與遠距教學法之運用。本文發表於高雄醫學院兩性研究中心所主辦大專院校兩性平等教育課程與教學研習會。
    謝臥龍(1997)。性別平等師生互動與班級經營。本文發表於國立高雄師範大學教育系所所主辦南區中小學兩性平等教育學術研討會。

    英文部分
    Awidi, I. T., M. Paynter, and T. Vujosevic. (2019). Facebook Group in the Learning Design of a Higher Education Course: An Analysis of Factors Influencing Positive Learning Experience for Students. Computers & Education, 129. 106–121.
    Baker, W. (2012). From cultural awareness to intercultural awareness: Culture in ELT. ELT Journal, 66(1), 62-70.
    Bell, S. (2010). Project-based learning for the 21st century: Skills for the future. The clearing House, 83(2), 39–43.
    Boyd, E. M.; Fales, A. W. (1983). Reflective Learning: Key to Learning from Experience. Journal of Humanistic Psychology, 23(2), 99–117. doi:10.1177/0022167883232011
    Bozkurt, A., & Sharma, R. C. (2020). Emergency remote teaching in a time of global crisis due to Coronairus pandemic. Asian Journal of Distance Education, 15(1), i-vi.
    Brown, J.S. (2005) New learning environments for the 21st Century http://www.johnseelybrown.com/index.html [Accessed 21 March 2007)
    Brundage, M., Avin, S., Clark, J., Toner, H., Eckersley, P., Garfinkel, B., & Amodei, D. (2018). The malicious use of artificial intelligence: Forecasting, prevention, and mitigation. University of Oxford. arXiv preprint arXiv:1802.07228.
    Burgsteiner, H., Kandlhofer, M., & Steinbauer, G. (2016, March). Irobot: Teaching the basics of artificial intelligence in high schools. In Proceedings of the AAAI Conference on Artificial Intelligence. 30(1).
    Cárdenas-Robledo, L. A., and A. Peña-Ayala.(2018). Ubiquitous Learning: A Systematic Review.Telematicsand Informatics, 35(5): 1097–1132.
    Chen, G.-M. (2012) The impact of new media on intercultural communication in global context. China Media Research, 8(2): 1–10.
    Chetty, R., Friedman, J. N., & Rockoff, J. E. (2011). The long-term impacts of teachers: Teacher value-added and student outcomes in adulthood (NBER Working Paper 17699). Cambridge, MA: National Bureau of Economic Research. Retrieved from http://www.nber.org/papers/w17699.pdf
    Clark, J. T. (2020). Distance education. Clinical Engineering Handbook, 410-415. https://doi.org/10.1016/B978-0-12-813467-2.00063-8
    Cynthia J. Stewart (1984). The reflective practitioner: How professionals think in action: Donald A. Schön, Basic Books, New York, 1983, 5(3), 145–0.doi:10.1016/0738-3991(84)90022-3
    Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2012). Self-determination theory. In P. A. M. Van Lange, A. W. Kruglanski, & E. T. Higgins (Eds.), Handbook of theories of social psychology, 416–436. https://doi.org/10.4135/9781446249215.n21
    Durlak, J. A., Weissberg, R. P., Dymnicki, A. B., Taylor, R. D., & Schellinger, K. B. (2011). The impact of enhancing students’ social and emotional learning: A meta-analysis of school-based universal interventions. Child Development, 82, 405–432.
    experience-based learning: a framework, Teaching in Higher Education, 18(4), 401-413. DOI:10.1080/13562517.2012.752726
    Fujita-Stank, P.J. & Thompson, J.A.(1994). The effects of motivation and classroom environment on the satisfaction of noncredit continuing education student. (ERIC Document Reproduction Service No. ED :3730646)
    Gillian Richardson; Hendrika Maltby (1995). Reflection-on-practice: enhancing student learning. Journal of Advanced Nursing, 22(2), 235–242. doi:10.1046/j.1365-2648.1995.22020235.x
    Griffin, P., & Care, E. (Eds.). (2014). Assessment and teaching of 21st century skills: Methods and approach. Springer.
    Growth for Online Learning, Inside Higher Education News. http://www. insidehighered.com/news/2013/01/08/survey-finds-online-enrollments-slow-continue-grow. (Accessed 31 December 2018).
    Guay, F., Ratelle, C. F., & Chanal, J. (2008). Optimal learning in optimal contexts: The role of self- determination in education. Canadian Psychology/Psychologie Canadienne, 49(3), 233.
    Hagendorff, T. (2020). The ethics of AI ethics: An evaluation of guidelines. Minds and Machines, 30(1), 99–120.
    Helyer, R.(2015).Learning Through Reflection: The CriticalRole of Reflection in Work-Based Learning (WBL).Journal of Work-Applied Management, 7 (1), 15–27.
    Hoffman, D. M. (2009). Reflecting on Social Emotional Learning: A Critical Perspective on Trends in the United States. Review of Educational Research, 79(2), 533–556.doi:10.3102/0034654308325184
    Hymes, D. H. (2004) "In vain I tried to tell you": Essays in Native American Ethnopoetics. University of Nebraska Press.
    Johnson, D. W. & Johnson, R. (2005). New Developments in Social Interdependence Theory. Genetic, Social, & General Psychology Monographs, 131(4), 285-358.
    Johnson, D. W. & Johnson, R. T. (2004). The three Cs of promoting social and emotional learning. In J.E. Zins, et al. (Eds.), Building academic success on social and emotional learning: What does the research say? (pp.40-58). New York: Teachers College Press.
    Jones, S. M., & Bouffard, S. M. (2012). Social and emotional learning in schools: From programs to strategies (Social Policy Report). Sharing Child and Youth Development Knowledge, 26(4), 3–22. Retrieved from http://www.ncflb.com/wp-content/uploads/2013/02/Social-and-Emotional-Learning-in-SchoolsFrom-Programs-to-Strategies.pdf
    Jones, S. M., & Doolittle, E. J. (2017). Social and Emotional Learning: Introducing the Issue. The Future of Children, 27(1), 3–11. http://www.jstor.org/stable/44219018
    Jones, S. M., Doolittle, E. J. (2017). Social and Emotional Learning: Introducing the Issue. The Future of Children, 27(1), 3–11.doi:10.1353/foc.2017.0000
    Ke, I.-C. & Cahyani, H. (2014) Learning to become users of English as a lingua franca (ELF): How ELF online communication affects Taiwanese learners’ beliefs of English. System, 46: 28–38. https://doi.org/10.1016/j.system.2014.07.008
    Khazanchi, R., Khazanchi, P., Mehta, V. & Tuli, N. (2021) Incorporating Social–Emotional Learning to Build Positive Behaviors, Kappa Delta Pi Record, 57(1), 11-17, DOI: 10.1080/00228958.2021.1851581
    Kong, S.C., Cheung M. Y. & Zhang G. (2021). Evaluation of an artificial intelligence literacy course for university students with diverse study backgrounds. Computers and Education: Artificial Intelligence, 2(2), –. doi:10.1016/j.caeai.2021.100026
    Kreuter, M.W., Lukwago, S.N., Bucholtz, D.C., Clark, E.M. & Sanders-Thompson, V. (2003). Achieving cultural appropriateness in health promotion programs: Targeted and tailored approaches. Health Education and Behavior, 30, 133-140.
    Larson, L. C., & Miller, T. N. (2011). 21st century skills: Prepare students for the future. Kappa Delta Pi Record, 47(3), 121–123.
    Lee, J. S. & Lee, K. (2019a) Perceptions of English as an international language by Korean English-major and non-English-major students. Journal of Multilingual & Multicultural Development, 40(1): 76–89. https://doi.org/10.1080/01434632.2018.1480628
    Long, D., & Magerko, B. (2020). What is AI literacy? Competencies and design considerations. April. In Proceedings of the 2020 CHI conference on human factors in computing systems, 1-16. https://dl.acm.org/doi/fullHtml/10.11 45/3313831.3376727.
    Long, D., & Magerko, B. (2020). What is AI literacy? Competencies and design considerations. In Proceedings of the 2020 CHI conference on human factors in computing systems (pp. 1–16).
    Lustig, M. W., & Koester, J. (2010). Intercultural competence: Interpersonal communication across cultures (6th ed.). Boston, MA: Pearson Education.
    Marcoccia, M. (2012) The Internet, intercultural communication and cultural variation. Language & Intercultural Communication, 12(4): 353–368. https://doi.org/10.1080/14708477.2012.722101
    Noack, R. & Gamio, L. (2015) The world’s languages, in 7 maps and charts. The WashingtonPost. https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2015/04/23/the-worlds-languages-in-7-maps-and-charts/?noredirect=on&utm_term=.37d4c3efcd4e
    Nye, B., Konstantopoulos, S., & Hedges, L. V. (2004). How large are teacher effects? Educational Evaluation and Policy Analysis, 26, 237–257.
    Pinquart, M., & Silbereisen, R. K. (2004). Transmission of values from adolescents to their parents: The role of value content and authoritative parenting. Adolescence, 39(153), 83-100.
    Reinders, H. & Benson, P. (2017) Research agenda: Language learning beyond the classroom. Language Teaching, 50(4):561-578.https://doi.org/10.1017/S0261444817000192
    Romaithi, A., Kaddas, S. A. (2014). National Culture: Understanding the Impact of Cross-culture on Airline Pilots' Safety Performance in the Middle-East and North Africa (MENA) Region. Doctoral Dissertations and Master's Theses. 152.
    Sims, J., & Liu, J. (2013). Two decades of changes in the English ability of freshmen at a university in Taiwan. Hwa Kang English Journal, 19.23-51.
    Scrieciu S (2007) The inherent dangers of using computable general equilibrium models as a single integrated modelling framework for sustainability impact assessment. A critical note on Böhringer and Löschel. Ecol Econ 60, 678–684.
    Slavin, R. E. (2011). Instruction Based on Cooperative Learning. In R. E. Mayer & P. A. Alexander (Eds.), Handbook of Research on Learning and Instruction, 344-360. New York: Taylor & Francis.
    Stein, G. L., Cupito, A., Mendez, J., Prandoni, J., Huq, N., & Westerberg, D. (2014). Familism through a developmental lens, Journal of Latina/o Psychology, 2(4), 224-250. doi:10.1037lat0000025.
    The British Academy (2020). THE COVID DECADE Understanding the long-term societal impacts of COVID-19.
    United Nations Development Programme (2016) UNDP support to the implementation of the 2030 agenda for sustainable development, UNDP policy and programme brief. United Nations, New York.
    Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Harvard University Press.
    Wang, P. (2019). On defining artificial intelligence. Journal of Artificial General Intelligence, 10(2), 1-37.Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., and Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? Int. J. Educ. Technol. Higher Edu. 16-39. doi: 10.1186/s41239-019-0171-0
    Wood, D. F (2003). ABC of learning and teaching in medicine: Problem based learning. BMJ, 326(7384), 328–330. doi:10.1136/bmj.326.7384.328
    Yuan, R., & P. Mak. (2018). Reflective Learning and Identity Construction in Practice, Discourse and Activity: Experiences of Pre-service Language Teachers in Hong Kong. Teaching and Teacher Education. 74, 205–214.
    Zawacki-Richter, O., Marín, V. I., Bond, M., and Gouverneur, F. (2019). Systematic review of research on artificial intelligence applications in higher education – where are the educators? Int. J. Educ. Technol. Higher Edu. 16-39. doi: 10.1186/s41239-019-0171-0

    無法下載圖示 全文公開日期 2028/08/28 (校內網路)
    全文公開日期 2028/08/28 (校外網路)
    全文公開日期 2028/08/28 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE