鑑於國內建築工程契約有關風險分擔之規定不盡完備，往往導致工程爭議迭起，甚至造成施工進度延遲，影響工程品質等問題，亟待改善。本研究乃旨在針對建築工程契約風險分擔之重點課題進行探討，並依各類(項)不同契約風險之特性，作有系統的分擔評價與量化分析，以提供工程業界採擇最適風險分擔決策與制訂契約規範之參考。
本研究首先參酌國內外相關文獻與研究成果，依循風險分擔之決策邏輯，建構建築工程契約風險分擔決策系統之基本架構；而後透過專家訪談，探討目前國內建築工程主要之契約風險；並藉由工程參與成員對相關風險分擔評價之差異分析及工期延遲與契約糾紛索賠原因之探討，確認主要之契約風險所在。
其次透過契約風險分擔相關法理之解析與糾紛索賠案例之研討，建立風險分擔責任歸屬之分析模式；藉由契約雙方風險掌控及風險承擔能力，提出台電建築工程契約風險分擔之對策。
而後針對國內建築工程之主要契約風險，探討其可能涉及之法律責任、契約雙方之風險掌控、承擔能力及／或不同風險分擔規定所可能獲致之執行績效，據以採擇最經濟、有效之風險分擔方案；最後則藉由各種可行財務優惠與風險減輕措施暨其預期效益之探討，提供業主就契約雙方之風險負擔，作最適化之調整。

The current prescription of terms and conditions in construction contracts is generally recognized as incomplete and in equitable.It often inevitably causes claims and disputes, and even results in such problems as the construction delay and poor quality etc.The main objective of this study is therefore aimed at the betterment of risk-sharing methods in the construction contracts through systematic evaluation and quantitative analysis on risk-sharing devices.
This study is basically deviled into three parts. First, the basic framework of the contract risk-sharing decision system was established through comprehensive literature review as followed the decision logic of risk-sharing. Next, the major risks associated with the existing construction contracts are identified through extensive interview with expertise and questionnaire investigation. The attitude and response of both owner and contractor in different mode of contract risk-sharing were also investigated. Finally, the fuzzy synthetic decision method was employed to develop a performance evaluation model for contract risk-sharing aimed for choosing contract clauses.
During the second phase, comparative analysis from the standpoint of law and regulations concerning the relative clauses of risk-sharing will be conducted to set up the analytic model on risk-sharing. Furthermore, Analytic Hierarchy Process method and utility theory will be applied to establish the assessment system of risk control capacity and the quantitative model for risk-sharing, consequently an optimized decision system of contract risk-sharing can then be established.

1.李得璋，「工程契約公平性與風險分擔之探討」，中國工程師學會第五十五屆聯合會論文集，臺北，民國79年11月。
2.李得璋、李大行，「公共工程契約風險與管理」，建築工程風險與保險研討會論文集，嘉義，(2001)。
3.張德周，契約與規範，文笙書局，修訂三版，第309頁，臺北(1991)。4.鄭玉波，民法債篇各論(上冊)，三民書局，第347-394頁，臺北(1982)。
5.黃火城，「國內營造工程契約問題點及公平性之研究」，碩士論文，台灣工業技術學院營建工程技術研究所，第23頁，臺北(1985)。
6.林廷瑞，「論雙務、單務契約與有償、無償契約」，法學叢刊，第五十七期，第99-102頁(1982)。
7.黃火城，「國內營造工程契約問題點及公平性之研究」，第25頁，臺北(1985)。
8.王伯儉，工程人員契約法律實務，永然文化，二版，第46-50頁，臺北(1997)。
9.陳煥文、陳炳林，如何簽訂工程契約？－認識各類型之工程契約，法律與你，第8期，第20-29頁(1994)。
10.郭美伶，「建築工程契約要項之研究」，碩士論文，台灣科技大學營建工程系，第2-16-2-23及3-1-3-2頁，臺北(2000)。
11.賴世聲，「契約風險分擔」，重大工程管理研討會論文集，第Ⅷ2-Ⅷ3頁，臺北(1992)。
12.Clough, R. H., Construction Contracting, 3th ed., John Wiley& Sons, Ltd., pp.116-121 (1975).
13.黃火城，「國內營造工程契約問題點及公平性之研究」，碩士論文，台灣工業技術學院營建工程技術研究所，第49-50頁，臺北(1985)。
14.李得璋，史朝財，營建工程保險與保證之初步研究，台灣營建研究中心委託專題研究報告，第15-20頁，臺北(1987)。
15.Ibbs.,C.W. et al., “Determining the Impact of Various Construction Contract Types and Clauses on Project Performance, ”Construction Industry Institute, Austin, Texas (1986).
16.鄭玉波，民法總則，三民書局，修訂版，第1-33,269頁，臺北(1982)。
17.揚與齡，「論承攬契約定作人之義務」，法學叢刊，第85期，第5-7頁(1977)。
18.黃火城，「國內營造工程契約問題點及公平性之研究」，第56-57頁，臺北(1985)。
19.王和雄，「定作人瑕疵修補請求權之研究」，法學叢刊，第二十二 卷，第二期，第46-62頁(1977)。
20.張德周，契約與規範，第317頁。
21.何孝元，損害賠償之研究，臺灣商務印書錧，八版，第118-119頁，臺北(1987)。
22.錢國城，「買賣與承攬」，法令月刊，第四十四卷，第十期，第5 -7頁(1993)。
23.曾隆興，現代損害賠償法論，三民書局，臺北(1988)。
24.邱聰智，民法債篇通則，輔仁大學法學叢書編輯委員會，修訂六版，第213-225頁，臺北(1993)。
25.段開齡，「風險管理專題演講」，責任保險論文集，第六輯，第101頁(1984)。
26.李得璋，史朝財，營建工程保險與保證之初步研究，第14頁。
27.雷勝強主編，「國際工程風險管理與保險」，淑馨出版社，第108～110頁，臺北(1999)。
28.凌氤寶，「企業經營風險」，華僑產物保險公司雙月刊，第24,25頁，臺北(1983)。
29.鄭燦堂，「風險管理：理論與實務」，第17-18頁。
30.李得璋，史朝財，營建工程保險與保證之初步研究，第15-20頁。
31.李金松，營建工程契約風險分配之研究-以建築工程為中心，碩士論文，中正大學法律學研究所，第23頁，嘉義(2004)
32.李得璋、李大行、郭美伶，營建工程契約風險分擔之研究(Ⅰ)，行政院國家科學委員會委託專題研究報告，第13,47-49,頁，臺北(1995)。
33.Mason, G. E., “A Quantitative Risk Management Approach to the Selection of Construction Contract Provisions,” pp12,pp.17-25,pp.48-50,pp.62-78 Stanford, California (1973).
34.Ashley, D. B., “Construction Project Risk-Sharing, ” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, Stanford University, pp7-8,Stanford, California (1977).
35.Erikson, C. A., “Risk Sharing in Construction Contracts,” pp48-62(1979).
36.Al-Bahar, J.F., “Risk Management in Construction Projects: A Systematic Analytical Approach for Contractors,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, University of California, pp.10-11,pp30,pp41 Berkeley, California (1988).
37.Bunni, N. G., Construction Insurance, Elsevier Applied Science Publishers, pp.29,35-38 London, U.K. (1986).
38.Williams C. A., Heims J. R. M., RISK MANAGEMENT AND INSURANCE, Mcgraw Hill, p.17, NewYork, USA(1989).
39.Akintoye A. S. and MacLeod M. J., “RISK ANALYSIS AND MANAGEMENT INCONSTRUCTION,” International Journal of Project Management, Vol. 15, No. 1, pp.34(1997).
40.鄭燦堂，「風險管理：理論與實務」，第54-56頁。
41.Diekmann, J.E., Sewester E. E. and Tahor, K., “Risk Management in Capital Projects,” Construction Industry Institute, Appendix A, Austin, Texas (1988).
42.Kuesel, T. R., “Allocation of Risks,” Construction Risk and Liability Sharing, ASCE, pp.51-52,53-54 (1979).
43.黃火城，「國內營造工程契約問題點及公平性之研究」，第147-150頁，臺北(1985)。
44.劉秉恒，建築工程合約公平合理性之評析，營造知訊，第45期，第40-46頁(1995)。
45.李得璋、李大行、郭美伶，營建工程契約風險分擔之研究(Ⅰ)，行政院國家科學委員會委託專題研究報告，第19-20,頁，臺北(1995)。
46.Kuesel, T. R., “Allocation of Risks,” Construction Risk and Liability Sharing, ASCE, pp.51-52 (1979).
47.Casey, J. J., “Identification and Nature of Risks on Construction Projects: A Contractor's Perspective,” Construction Risk and Liability Sharing, ASCE, pp.17-23 (1979).
48.Nadel, N. A., “Allocation of Risks- A contractor's View,” Construction Risk and Liability Sharing, ASEC. pp.61- 67 (1979).
49.Kuesel, T. R., “Allocation of Risks,” Construction Risk and Liability Sharing, ASCE, pp.53-54 (1979).
50.賴世聲，「契約風險分擔」，重大工程管理研討會論文集，Ⅷ10-Ⅷ12,頁，臺北(1992)。
51.Tao C.W, “Needs for Equitable Risk Sharing Contracts,” 14th Joint Conference of USA/ROC and ROC/USA Economic Council, Taipei(1990).
52.Williams, T.M., “Using a Risk Register to Integrate Risk Management in Project Definition,” International Journal of Project Management, Vol. 12, No. 1, pp. 17-22 (1994).
53.藍秉強，「由木柵線捷運工程仲裁案論工程遲延免責約款及風險分配」，第154頁。
54.顧美春，「工程契約風險分配與常見爭議問題之研究」，碩士論文，國立交通大學科技法律研究所，第44頁，新竹(1993) 。
55.Ashley, D. B., “Construction Project Risk-Sharing,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, Stanford University, pp9,Stanford, California (1977).
56.ITA Working Group, “Guidelines for tunnelling risk management”, International Tunnelling Association, (2004).
57.Erikson, C. A., “Risk Sharing in Construction Contracts,” pp6-7 (1979).
58.謝哲勝，財產法專題研究(二)，元照出版有限公司，第5 頁，臺北(1999)。
59.鄭玉波，民法債編總論，三民書局，第269 頁，臺北(1996)。
60.邱聰智，民法債篇通則，輔仁大學法學叢書編輯委員會，修訂六版，第213-225頁，臺北(1993)。
61.劉春堂，民法債編通則(一)契約法總論，第268，臺北(2001)。
62.林誠二，民法理論與問題研究，國立中興大學圖書部，第15-16頁，臺中(1991)。
63.李金松，營建工程契約風險分配之研究-以建築工程為中心，碩士論文，國立中正大學法律學研究所，第98-103頁，嘉義(2003).
64.Bunni, N. G., Construction Insurance, Elsevier Applied Science Publishers, pp.35-38, London, U.K. (1986).
65.賴世聲，「契約風險分擔」，重大工程管理研討會論文集，第Ⅷ10-Ⅷ12頁，臺北(1992)。
66.Mason, G. E., “A Quantitative Risk Management Approach to the Selection of Construction Contract Provisions,” pp. 62-87.
67.Erikson, C. A., “Risk Sharing in Construction Contracts,” pp. 8.
68.Levitt, R. E. and Ashley, D. B., and Robert D. L., “Allocating Risk and Incentive in Construction,” pp.297-305.
69.Mason, G. E., “A Quantitative Risk Management Approach to the Selection of Construction Contract Provisions,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, Stanford University, Stanford, California (1973).
70.戴晉煬，「營建契約條款選擇之風險決策-以水利工程履約保證為例」，碩士論文，中華工學院土木工程研究所，新竹(1993).
71.Erikson, C. A., “Risk Sharing in Construction Contracts,” Ph.D. Dissertation, Department of Civil Engineering, University of Illinois at Urbana-Champaign, Urbana, Illinois (1979).
72.Levitt, R. E. and Ashley, D. B., and Robert D. L., “Allocating Risk and Incentive in Construction,” Journal of the Construction Division, ASCE, Vol.106, No.C03, pp.297-305 (1980).
73.Ashley, D. B., Dunlop, J. R. and Parker, M. M., Impact of risk allocation and equity in construction contracts, (1989)
74.台電標準契約規範附路物價指數調整辦法100年8月版
75.王伯儉，「異常之工地狀況」，營建知訊，第66期，第125-126,125頁，臺北(1987)。
76.李家慶，「如何處理工程現場差異情況」，營建知訊，第211期，第71-75頁，臺北(2000)。
77.趙基盛、陳福勝、何泰源、梁建銓，「我國隧道工程合約之改善建議」，中華技術，第三十期，第4頁，臺北(1996)。
78.中華民國隧道協會，台灣隧道工程合約型態研究－隧道爭議問題之處理，第8頁。
79.張吉佐、李民政，「隧道工程地質風險分攤研議」，中興工程，第六十四期，臺北，第1-12頁(1999)。
80. 台電施工綱要規範ㄧ般條款F.11除外風險、H.7展延工期之規定(101年8月版)。
81.行政院建築工程委員會所訂定之建築工程施工綱要規範，係依據CSI MasterFormat分類為00篇至16篇，共有17篇，756章。有關異常工地狀況之相關規定，見諸於施工綱要規範之00篇招標文件及契約要領00700章一般條款G.一般契約責任及保證G7-G10條規定(95年11月訂頒)。
82.中國土木水利工程學會所訂定之「工程契約範本」，包括: 1.契約主文、契約條款、施工總則及特定條款，有關異常工地狀況之相關規定，見諸於施工總則第五條工程圖說第(一)項後半段規定(2001)。
83.交通部國道新建工程局所訂定之「一般條款」，包括: 1.契約主文、契約條款、施工總則及特定條款，有關異常工地狀況之相關規定，見諸於施工總則第五條工程圖說第(一)項後半段規定(95年8月版)。