本個案台灣動物不再流浪協會成立宗旨即是替流浪貓狗TNR（英文：Trap Neuter Return），通過誘捕、絕育、放回原地方式，除了尊重生命外還能有效減少流浪貓狗繁殖。 在努力八年的過程中，透過企業經營的手段，以自給自足取代大眾捐款的商業模式。 其中策略思維是從協會成立後，不同階段的資源取得與管理中調整經營模式，將百分之百的非營利組織，寧靜地轉型成為少部分接受捐贈，大多數為營運收入的社會企業。對於未來發展，協會還是會配合社會的脈動隨時調整經營策略，因為唯有協會永續經營，才能一步一步解決的社會問題！

近年來有眾多的企業紛紛在討論資源與通路整合，因為企業都知道要進行有效且成功的整合才能在這個e世代裡面佔有一席之地。 本論文係依據哈佛教學型個案情境所撰寫，透過個案台灣動物不再流浪協會推動組織以虛實通路整合及社群與科技整合二次轉型，實際的運作與經驗深入探討，藉由個案中所發生的衝突點，從資源拚湊觀點探討非營利組織轉型為社會企業之商業模式。

“Mix Cats & Dogs Association” is proven the most humane and effective for controlling free-roaming cat and dog populations. After two transformations in eight years, through different business operation models, “Mix Cats & Dogs Association” is in the process of transforming into self-sufficient business model from dependent majorly on mass donation. The strategic thinking of “Mix Cats & Dogs Association” is constant adapting and adjusting its operation models based on resources gained in different stages and gradually transforming into an operational profitable “Society Enterprise” from a 100% non-profit organization. Adapting and adjusting with the change of society is the key strategic development for “Mix Cats & Dogs Association”. The sustainable management of “Mix Cats & Dogs Association” is also a hope and solution to Taiwan’s social issue of “stray animals”.

Integration of resources and channels has been a hot top amongst corporates in recent years because it is known that only effective integration can win a key spot in Generation E. This thesis focus on studying the business model of transforming Non-Profit Organization into Society Enterprise based on Resource Bricolage perspective and follow structures of Harvard case study through the actual case of “Mix Cats & Dogs Association’s” two time transformations on channel integration of tangible vs. virtual and of social vs. technical.

中文文獻
1.司徒達賢 (1999)，《非營利組織的經營管理》，臺北：天下遠見出版股份有限公司。
2.江明修審定（2004）Dees, J., Emerson J., & Economy, P. 企業型非營利組織。台北：智勝。
3.江禹嫺（2012）。Doing Good 如何Doing Well-社會福利團體經營社會企業之因素及其挑戰。亞洲大學社會工作學系未出版碩士論文。台中市。
4.何佩珊（2003）。虛實整合經營模式對消費者選行為影響之分析以音樂販售為例。銘傳大學管理科學研究所未出版碩士論文，台北市。
5.邱顯貴(2010)，非營利組織營運參考模式和關鍵因素：以台灣為例年，中華管理評論，5月第十三卷二期，pp1-23。
6.張鴻南（2004）。電子商務實虛整合經營模式與績效關係之研究—資源基礎觀點。銘傳大學資訊管理研究所未出版碩士論文，台北市。
7.陳金貴（2002）。非營利組織社會企業化經營之探討。新世紀智庫論壇，（19），39-51。
8.陳意文（2009），創新產品的資源拼湊與價值實現之研究：採新資源基礎觀點之定性與定量分析，博士學位論文，台北市：國立政治大學科技管理研究所。
9.曾碧美（2014）。從虛實整合觀點探討關係行銷及科技接受模式對顧客忠誠度之研究。輔仁大學企業管理學系管理學碩士在職專班未出版碩士論文，台北市。
10.游哲豪（2009）。運用網路行銷策略達成虛實整合模式之個案研究。彰化師範大學企業管理研究所未出版碩士論文，彰化市。
11.黃華泰（2001）。網站經營模式與企業實體價值鏈整合之探討。銘傳大學資訊管理研究所未出版碩士論文，台北市。
12.賴金鼎（2012）。資源拼湊及共同創造理論的應用-以新產品智慧型綠能電磁鎖開發為例。台灣科技大學管理研究所EMBA碩士在職專班未出版碩士論文，台北市。
13.鍾秀英（2005）。使用者參與網路實務社群影響因素之研究—以全國主網eBas之主計論壇為例。台灣科技大學管理研究所碩士班未出版碩士論文，台北市。

英文文獻
1.Alexander Osterwalder & Yves Pigneur, Business Model Generation.
2.Amina, Ash & Roberts, Joanne (2008). Knowing in action: Beyond communities of practice, Research Policy 37,353–369.Bate, S.P., Robert, G., 2002. Knowledge management and communities of practice in the private sector: lessons for modernizing the National Health Service in England and Wales. Public Administration, 80 (4), 643–663.
3.Baker, Ted and Nelson, R.E. Creating Something from Nothing：Resource Construction through Entrepreneurial Bricolage. Administrative Science Quarterly, 50（2005）：329-366（2005）.
4.Bartlett, L.（2004）. An Exploration of Contemporary Meanings of Social Enterprise. Retrieved November 25, 2011, from http://www.accord.org.au/social/infobriefs/exp_soc_ent.html.
5.Brown, W. A. (2005). Exploring the Association between Board and Organizational Performance in Nonprofit Organizations. Nonprofit Management and Leadership, 15(3), 317339.
6.Dees,J.G.（1998）. Enterpriseing Nonporfits. Harvard Business Review, 76（1）, 55-67.
7.Gulati, R., & Garino, J. （2000）. Get the Right Mix of Bricks and Clicks. Harvard Busine4ss Review. 78 （May-Jun）, 107-114.
8.Han, H. S., Lee, J. N., and Seo, Y. W. (2008).Analyzing the impact of a firm’s capability on outsourcing success:A process perspective.Information & Management, 45(1), 31-42.
9.Hanson, W. （2000）. Internet Marketing. South-Western College Publishing, Inc.
10.King, D., Lee, J., Liang, T. P., & Turban, D. C.（2012）. Electronic Commerce 2012：A Managerial and Social Networks Perspective, London：Pearson Education.
11.Lave, J. & E. C. Wenger （1991）. Situated Learning：Legitimate Peripheral Participation, Cambridge University Press.
12.Peattie, Ken & Morley, Adrian, (2008) "Eight paradoxes of the social enterprise research agenda", Social Enterprise Journal, Vol. 4 Iss: 2, pp.91 – 107.

網站文獻
註一、台灣動物不再流浪協官網/FB
https://www.facebook.com/mixdogcat
註二、ＮＯＷ ｎｅｗｓ。２００９年０９月０５日。
http://www.nownews.com/2008/06/06/122-2285686.htm
註三、農委會動物保護資訊網
http://animal.coa.gov.tw/html3/index_06_2.html
註四、ＨＥＭｉＤＥＭｉ。２００９年０９月１３日。
http://www.hemidemi.com/bookmark/info/860068。
註五、Ｘｕｉｔｅ日誌。２００９年０９月０５日。
http://blog.xuite.net/animalstalk/AST/21803413。
註六、Ｗｉｎｄｏｗｓ Ｌｉｖｅ。２００９年０９月０６日。
http://miffy07333.spaces.live.com/Blog/cns!77E90D8A698FA448!2362.entry
註七、CityFamily
http://www.cityfamily.com.tw