簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林禮蘭
Li-Lan Lin
論文名稱: 企業逆轉勝重組轉型上櫃之研究 -以台興電子為研究對象
Research on Enterprise’s Return and Transformation to OTC - Taking Tai-Shing Electronics as the Subject
指導教授: 梁瓊如
Chiung-Ju Liang
口試委員: 梁瓊如
Chiung-Ju Liang
彭雲宏
Yeng-Horng Perng
王孔政
Kung-Jeng Wang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 財務金融研究所
Graduate Institute of Finance
論文出版年: 2020
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 76
中文關鍵詞: 併購商業模式企業重組組織靈巧性價值創新上市(櫃)
外文關鍵詞: merger and acquisition, business models, reorganization, flexibility, value innovation, listing (OTC)
相關次數: 點閱:209下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 當事業發展到某一種程度,藉由內部成長策略無法單獨達到成長需求時,組織重整帶來的績效為提高企業價值及創造股東權益最大化。面對產業結構快速變遷及激烈競爭之經營環境下,其實反而是條可以讓企業成功擴張的坦途,當今企業透過組織合併,分割,併購,重整及縮編等各項組織重整的活動而帶來的新競局。2008年全球的產業結構開始產生巨大的變化,也使得台灣企業持續成長的動能面臨很大的挑戰。產業轉型與重組的契機,以及發展優勢關鍵技術的機會,必能在景氣復甦時讓產業更具競爭優勢,其中有著許多與前述成功企業相類似的成功特徵。

    個案研究以台興電子企業股份有限公司為研究對象,探討企業從設立到快速成長,透過不同階段合併、母子分割的轉折,面臨製造及通路兩大事業群經營的衝突,最後以兄弟分割的方法,逐漸將製造及通路切割成兩個公司,於適當時機與通路完成其分離的策略。進行罕見的兄弟式分割上市(櫃)公司,而寫下國內減資分割的典範。透過價值共創達到企業集團獲利目標的一種艱巨靈巧及敏捷的兩手策略,其判斷公司的哪些決策最重要,端看事業裡價值的來源,打造出最好的決策組職。從企業重組價值創造轉型之路,雖面臨諸多挑戰與挫折,所幸最後再創逆轉勝轉型上櫃。本研究期能當企業在不同階段下,事業群的成立與所遭遇到的各種困境,以及面對內部組織與外在環境變化下,如何進行合併或分割等決策,以達到企業整體價值與效益的提升。對台興電子和良興電子的分割,做分割前後的各項重要指標的比較,佐證其分割策略的成果。

    本研究採質化個案研究分析作為主要研究方法,蒐集同業競爭者及整個產業趨勢之相關資料及公司內部可公開資料,作個案分析的研究方法,解析個案公司面對經營永續的瓶頸與競爭的危機困難時,如何透過企業重組及調整創新商業模式,不斷突破瓶頸化解危機並創造價值,建構公司永久續航力,歸納出其於企業重組價值創造轉型時之關鍵因素。


    When the business develops to a certain level and the growth needs cannot be achieved by internal growing strategies alone, the performance brought about by reorganization can increase the corporate value and the maximize shareholders’ interests. When facing with the rapid changes in the industrial structure and the fiercely competitive business environment, it in fact is a smooth path that allows companies to expand successfully. Companies nowadays are moving towards a new competition game through reorganization activities such as incorporation, divisions, mergers and acquisitions, reorganizations, and downsizing,. In 2008, the industrial structure in the world started to undergo huge changes, which also brought great challenges to the growing energy of Taiwan’s enterprises. The threshold for industrial transformation and reorganization as well as the opportunities to develop key technologies will surely make the industry more competitive when the economy recovers, and numerous characteristics are similar to what successful companies possess.

    The study takes Tai-Shing Electronic Enterprise Co., Ltd. as the subject, and explores the transition from merger to division at different stages from the point of establishment to rapid growth of the enterprise, facing the conflicts between the two business groups of manufacturing and the channel, and finally dividing itself into two companies for manufacturing and channeling at proper point, thereby becoming a brother-like listed companies that few companies would achieve as well as a model of reverse split in the country. With strategies that possess both flexibility and agility for value co-creation, they have built the best decision-making group by judging the values of the business. Although there were many challenges and setbacks on the way to reorganization and transformation, it’s fortunate that they made a return and eventually became listed companies. In this study, it is hoped that enterprises in different stages of establishment, difficulties, and environmental changes on the inside and the outside can consider how they can merge or divide in order to achieve the increase of overall values and benefits. For the division of Tai-shing Electronics and EcLife, a comparison of various key indicators before and after the division is made to prove the outcomes of its division strategy.

    This study adopts qualitative case study analysis as the main research method and collects relevant data about competitors in the same industry and overall industry trend as well as the company’s other data exposed to the public. Such are used to analyze how the case company overcame the bottleneck of sustainable management and challenges of competition by reorganizing the company and adjusting innovative business models, thereby building the company’s sustaining power. This study summarizes the key factors of value innovation reorganization and transformation of the company.

    目錄 中文摘要 I ABSTRACT II 誌謝 III 圖目錄 V 表目錄 VI 第一章 緒論 1 第一節 研究背景與動機 2 第二節 研究目的 2 第三節 研究內容及範圍 4 第二章 文獻探討 6 第一節 商業模式 6 第二節 企業組織重組 9 第三節 組織靈巧性 13 第四節 價值創新 15 第三章 事業群產業重組探討 23 第一節 事業群兄弟分割策略思考與轉型 23 第二節 轉型契機評估個案公司上櫃架構規劃 26 第四章 個案公司研究 34 第一節 個案公司介紹 34 第二節 集團的發展企業重組歷程 37 第三節 轉型的階段性兄弟分割策略的成果 45 第四節 電機機械產業現況與發展 54 第五節 電機機械產業之機會與挑戰 63 第五章 結論 70 第一節 研究結論 70 第二節 後續研究建議 72 參考文獻 73 一、 中文文獻 73 二、 英文文獻 74 三、 網站 75 授權使用同意書 76 圖目錄 圖 1 研究流程圖 5 圖 2 商業模式九宮格 8 圖 3 台興商業模式圖 9 圖 4 近五年台灣併購案件數量統計圖 13 圖 5 近五年台灣併購案件金額統計圖 13 圖 6 台興分割決策組織靈巧性 14 圖 7 顧客價值創新方法 17 圖 8 管理創新的要素 20 圖 9 個案公司兄弟分割暨減資流程 31 圖 10 個案公司辦理增資流程 31 圖 11 個案公司合併及購買子公司股權流程 32 圖 12 元大寶來整理台興電子分割資增之時程規劃歷程 33 圖 13 元大寶來整理上櫃時程規劃(2015.04興櫃、2015.10送件、 2016.05掛牌上櫃) 33 圖 14 個案公司組織重整時間軸(第一階段) 36 圖 15 個案公司組織重整時間軸(第二階段) 37 圖 16 台興經歷的組職重組架構 38 圖 17 合併公司的產業屬性 39 圖 18 分割新設公司股權變動 46 圖 19 台興電子分割通路事業部門予良興股權變動 47 圖 20 設立良興國際投資股權變動 48 圖 21 台興電子辦理減資30%股權變動 49 圖 22 良興國際發行新股取得良興股權變動 49 圖 23 台興電子將良興股權移轉予良興國際股權變動 51 圖 24 良興國際與良興合併消滅股權變動 51 圖 25 良興增資台興電子持股良興股權變動 52 圖 26 兄弟分割前後毛利率及EPS變動情形 54 圖 27 產品產業應用 57 圖 28 產品之重要用途及產製過程 57 圖 29 台興電子SWOT分析 59 圖 30 2013~2017年全球工業自動化設備與元件市場統計圖 63 圖 31 China GDP growth (2010-2020) 64 圖 32 全球智慧電網市場規模 65 圖 33 全球HEMS市場規模 66 表目錄 表 1 營運創新效益 18 表 2 個案公司與同業比較表 28 表 3 個案公司不同產業比較 30 表 4 公司沿革表 34 表 5 台興與良興經營管理及商業模式比較 42 表 6 台興電子分割前之2013年度財務狀況 46 表 7 台興電子效益分析表(擬制不含通路事業) 52 表 8 主要產品之重要用途 56 表 9 開發成功之技術或產品 61

    一、 中文文獻
    1. MoneyDJ新股巡禮,2016年12月,物聯網助攻電磁鐵製造商台興動能增
    2. 元大寶來證券投資銀行,2016年8月,台興電子上櫃架構建議規劃書。
    3. 台興電子,2014年6月,股東常會。
    4. 台興電子,2016年12月,公開說明書。
    5. 江美艷會計師,雷瑛協理,2014年8月,減資分割如何創造更大價值,勤業眾信聯合會計師事務所。
    6. 李吉仁,2010,營運創新各有千秋,哈佛商業評論,全球繁體中文版。
    7. 何佳倚,2015年6月,一顆陀螺的夢想一轉動甘樂文創社會影響力。
    8. 杜英宗,2015年11月,用併購讓經營更卓越,天下雜誌出版社版。
    9. 林萬興,2013年10月,大同高中_農村小孩的成長與創業故事。
    10. 約翰‧科特,2007 年,「變革領導大考驗 轉型此路不通?」 (Leading Change:Why Transformation Efforts Fail) ,哈佛商業評論,全球繁體中文版。
    11. 馬克‧強森,克雷頓‧克裡斯生,孔瀚寧,2008年,商業模式再創新,哈佛商業評論,全球繁體中文版。
    12. 經濟部商業司,106 年,專案計畫期末執行成果報告服務業結構調整與科技應用規劃計畫。
    13. 萬寶週刊1208期,2016年12月,台興董事長掌握電磁鐵成長潛力大。
    14. 維基百科,2020年2月,左右開弓。
    15. 羅伯‧麥爾斯,2010年,「轉動轉型引擎」 (Accelerating Corporate Transformations),哈佛商業評論,全球繁體中文版。

    二、 英文文獻
    Adner, Ron (2006), “Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem,” Harvard Business Review, Vol. 84, No4, pp. 98-107.
    Andrew, James P. and Harold L. Sirkin (2003), “Innovating for Cash,” Harvard Business Review, Vol. 81, No9, pp. 76-83.
    Anthony, Scott D., Matt Eyring and Lib Gibson (2006), “Mapping Your Innovation Strategy,” Harvard Business Review, Vol. 84, No5, pp. 104-113.
    Drucker, Peter F. (2002), “The Discipline of Innovation,” Harvard Business Review, Vol.80, No8, pp. 95-103.
    Hamel, Gary (2006), “The Why, What, and How of Management Innovation,” Harvard Business Review, Vol.82, No4, pp. 84-93.
    Hammer, Michael (2004), “Deep Change: How Operational Innovation Can Transform Your Company,” Harvard Business Review, April 2004 Issue.
    Magidson, Jason and Gregg Brandyberry (2001), “Putting Customers in the "Wish Mode",” Harvard Business Review, Vol.79, No8, pp.26-28.
    Lencioni, Patrick M. (2002), “Make Your Values Mean Something,” Harvard Business Review, Vol.80, No7, pp. 113-117.
    Moore, Geoffrey A. (2004), “Darwin and the Demon: Innovating Within Established Enterprises,” Harvard Business Review, Vol.82, No7/8, pp.86-92.
    Nagji, Bansi and Geoff Tuff (2012), “Managing Your Innovation Portfolio,” Harvard Business Review, Vol.90, No5, pp66-74.
    Osterwalder, Alexander, Yves Pigneur, Alan Smith (Ilt) and Tim Clark (Edt) (2010), “Business Model Generation: A Handbook for Visionaries, Game Changers, and Challengers,” John Wiley & Sons, July 2010.
    Pisano, Gary P. (2015), “You Need an Innovation Strategy,” Harvard Business Review, Vol. 93, No6, pp. 44-54.
    Satell, Greg (2017), “4 Ways Leaders Can Get More from Their Company’s Innovation Efforts,” Harvard Business Review, Oct., 2017.
    Thomke, Stefan and Eric von Hippel (2002), “Customers as Innovators: A New Way to Create Value,” Harvard Business Review, Vol.80, No4, pp. 74-81

    三、 網站
    1. https://gcis.nat.gov.tw/mainNew/subclassNAction.do?method=list&pk=126經濟部商業司企業併購資料查詢,2019/12/15
    2. https://buzzorange.com/techorange/2015/11/03/merger-in-six-ways/併購比你想的還要近》6 種併購方式,帶動企業成長與轉型,杜英宗,2020/1/31
    3. https://zh.wikipedia.org/wiki/兩手同利,2020/2/2

    無法下載圖示 全文公開日期 2025/05/24 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE