設計是揉合各方元素及靈感的產物，因此轉借、引用、臨摹是設計領域不可缺的創作手段。然而轉借、引用是否涉及侵權，是多數創作者關切的議題。為了解決這些著作權爭議，創用CC於2003年在臺灣開始推廣，雖已達七年之久，但於臺灣知名度及使用程度有限，呈現了曲高和寡的困境。本研究探究創用CC於臺灣文化創意產業運作的可能性，釐清創作者對創用CC之態度。經由文獻探討，分析國內外相關案例之運用手法，並對使用創用CC的文化創意產業工作者進行深度訪談，以訪談結果結合科技接受模式（technology acceptance model，TAM）及理性行為理論（theory of reasoned action, TRA）架構模型，進行問卷的設計，並透過問卷調查分析，以發掘創用CC於臺灣文化創意產業運行的可行改善方針。研究結果歸納如下：
1.創用CC若欲融入商業行為，較適合用於單人或少人的著作型態。
2.創用CC的使用行為意向取決於使用態度，而影響使用態度的潛在因素又包含了：認知易用、認知有用、社會及主觀價值規範，其中又以認知有用影響最大。
3.創用CC特徵影響使用者的認知有用及認知易用程度，因此若希望推廣創用CC，可針對創用CC特徵著手發揮。
4.提升使用創用CC者的行為積極度有助推廣。

Design is a blended production of various elements and inspiration. As a result, appropriation, reference and copy are inevitable methods in design field. However, whether appropriation and reference involving copyright infringement is the issue that most creators concern with. In order to solve copyright disputes, Creative Commons has been promoted in Taiwan since 2003. Despite all the seven-year efforts, its popularity and prevalence are still under expectation and it seems to be caviar to the general. Thus, the purposes of this study were to investigate the possibility of Creative Commons’ functioning in Taiwan’s cultural and creative industry and clarify creators’ attitudes to Creative Commons. Literature review was used to analyze related domestic and foreign cases. People using Creative Commons in the cultural and creative industry were also interviewed in depth. Questionnaire was designed with reference to the interview results, the technology acceptance model (TAM) and the theory of reasoned action (TRA). The results of questionnaire survey were used to find out possible measures to improve Creative Commons’ functioning in Taiwan’s cultural and creative industry. The results of this study were as follows.
1.It was suggested that individual works were more suitable for commercial practice when it came to the exercise of Creative Commons.
2.Creative Commons users’ behavioral intention depended on attitude. Yet, potential elements in users’ attitudes included perceived ease of use, perceived usefulness, social and subjective values and norms, in which perceived usefulness was the most influential.
3.The traits of Creative Commons affected its users’ perceived usefulness and perceived ease of use. Therefore, focusing on the traits of Creative Commons was recommended for promoting Creative Commons.
4.It was helpful for promotion by improving Creative Commons users’ behavioral motivation.

Ajzen, I. (1985). From intentions to actions: A theory of planned behavior. In J. Kuhi & J. Beckmann (Eds.), Action—control: From cognition to behavior (pp. 11-39). Heidelberg: Springer.
Arnold, C. & Smith, B. (2005, August). Micro-mass-production: The creative revolution. In K. Bennett (Chair), Design Education Today: 2005 Eastman/IDSA National Education Conference, Old Town Alexandria, Virginia.
Ashlock, J.(2009). Retail oriented. I.D. Magazine, 56(4), 22.
Bollen, K. A. (1989). Structural equations with latent variables. New York: John Wiley & Sons.
Chafee, Z. Jr. (1945). Reflections on the law of copyright: I. Columbia Law Review, 45, 504-529.
Davis, F. D. (1986). A technology acceptance model for empirically testing new end-user information systems: Theory and results. Unpublished doctoral dissertation, Sloan School of Management, MIT, Cambridge, MA.
Fishbein, M. and Azjen, I. (1975). Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. Reading, MA: Addisioni-Wesley.
Grossman, B. (2006). Maker faire 2006: 3D printing art. Retrieved Jun 26, 2011, from http://www.bathsheba.com/artist/Bathsheba_RP.pdf
Joreskog, K. G. & Sorbom, D. (1993). LISREL 8: User’s reference guide. Lincolnwood, IL: Scientific Software International.
Kadushin, R. (2009). Open design exploring creativity in IT context. Retrieved May 29, 2010, from http://www.ronen-kadushin.com/uploads/2382/Open%20Design %20edu3. pdf
Kadushin, R. (2010). Ronen Kadushin. Retrieved May 29, 2010, from http://www.ronen- kadushin.com/
Landes, W. M. & Posner, R. A. (2003). The economic structure of intellectual property law. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Louisiana Museum of Modern Art (2010). Warhol after Munch. Retrieved July 29, 2010, from http://www.louisiana. dk/uk/Menu/Exhibitions/Warhol+After+Munch
Mahoney, B. K. (2009, February 27). Portfolio: Nervous System. Retrieved May 29, 2010, from http://www.chronogram.com/issue/2009/3/Arts+&+Culture/Portfolio-Nervous- System
Mueller, R. O. (1996). Basic principles of structural equation modeling: An introduction to LISREL and EQS. New York: Springer-Verlag.
Nervous System (2010). Company website. Retrieved May 29, 2010, from http://n-e-r-v-o-u-s.com/
Nunnally, J. (1976). Psychometric theory. New York: McGraw-Hill.
Patry, W. F. (1994). Copyright law and practice. Arlington, VA: BNA Books.
Piller, F. (2008, October 27). Hard copies: New open designs by Ronen Kadushin. Retrieved June 5, 2010, from http://mass-customization.blogs.com/mass_ customization_open_i/2008/10/hard-copies-new-open-designs-by-ronen-kadushin.html
Ponoko (2010). Company website. Retrieved June 5, 2010, from http://www. ponoko.com
Pooja, S. (2007, December 10). Meet Ronen Kadushin: The first to offer blueprints for his designs as free downloads! Retrieved June 5, 2010, from http://www. thedesignblog.org/entry/meet-ronen-kadushin-the-first-to-offer-blueprints-for-his-designs-as-free-downloads/
Poster, M. (1995). The second media age. Cambridge, MA: Polity Press.
Punch, K. F. (2005)。社會科學研究法：量化與質化取向（Introduction to social research: Quantitative and qualitative approaches）（林世華等譯）。臺北市：心理。（原作1998年出版）
Renay, S. M. (2005). The problem with file sharing. Technology Review, 108(10), 39-39.
Schumacker, R. E. & Lomax, R. G. (1996). A beginner’s guide to structural equation modeling. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
UNESCO (1982). Cultural industries: A challenge for the future of culture. Paris: UNESCO.
Wimmer, R. D. & Dominick, J. R. (2007)。大眾媒體研究：導論（Mass media research: An introduction）（8th ed.）（黃振家等譯）。臺北市：學富。（原作2005年出版）
方金寶（2006）。以Porter鑽石模型探討臺灣文化創意產業發展策略與法規。未出版之碩士論文，國立成功大學高階管理碩士在職專班，臺南市。
王秀雄（1991）。美術心理學：創造．視覺與造形心理。臺北市：臺北市立美術館。
王珮儀（2008）。創用CC授權之法律理論與實務分析。未出版之碩士論文，國立臺灣大學法律學院研究所，臺北市。
考夫（Caves, R.）（2008）。文化創意產業—以契約達成藝術與商業的媒合（Creative industries: Contracts between art and commerce）（仲曉琳、徐子超譯）。臺北市：典藏。（原作2000年出版）
行政院經濟建設委員會（2002）。挑戰2008：國家發展重點計畫（2002-2007）。臺北市：行政院經濟建設委員會。
何孟穎（主編）（2010）。福到心田國際海報設計展作品集。高雄市：東方設計學院。
呂佩芳（2005）。開放性授權契約對著作利用之影響。未出版之碩士論文，國立臺灣大學法律學研究所，臺北市。
呂清夫（1984）。造形原理。臺北市：雄獅。
呂靜雯（主編）（2007）。創作分享．快樂使用：簡介創用CC授權。臺北市：教育部。
谷崎潤一郎（2009）。陰翳禮讚（陰翳礼讃）（李尚霖譯）。臺北市：臉譜。（原作1933年出版）
奈思比、奈思比、菲利普斯（Naisbitt, J., Naisbitt, N., & Philips, D.）（1999）。高科技．高思維（High tech high touch: Technology and our search for meaning）（尹萍譯）。臺北市：時報文化。（原作1999年出版）
奈思比、奧伯汀（Naisbitt, J. & Aburdene, P.）（1990）。2000年大趨勢（Megatrends 2000）（尹萍譯）。臺北市：天下文化。（原作1990年出版）
林奎佑（2005）。臺灣文化創意產業經營之研究。未出版之碩士論文，國立政治大學EMBA科技管理組，臺北市。
林懿萱、王珮儀、鍾詩敏（2007a，1月）。談創用CC授權（基礎篇）。律師雜誌，328，22-33。
林懿萱、王珮儀、鍾詩敏（2007b，1月）。談創用CC授權（進階篇）。律師雜誌，328，34-47。
海勒、伊利奇（Heller, S. & llie, M.）（2009）。設計解剖全書（The anatomy of design: Uncovering the Influences and Inspirations in modern graphic design）（韋曉強譯）。臺北市：積木文化。（原作2001年出版）
索羅斯比（Throsby, D.）（2003）。文化經濟學（Economics and culture）（張維倫譯）。臺北市：典藏。（原作2001年出版）
張大春（2008）。我所繼承的中國小說傳統。印刻文學生活誌，60，46-57。
梭羅（Thurow, L. C.）（2000）。知識經濟時代（Building wealth: The new rules for individuals, companies, and nations in a knowledge-based economy）（齊思賢譯）。臺北市：時報文化。（原作1999年出版）
章忠信（2003）。著作權保護、科技發展與合理使用：談新著作權法關於合理使用的已然與未然。在交通大學技法律研究所編，2003全國科技法律研討會論文集（頁3-23）。新竹市：國立交通大學。
莊卉家（2009）。瓶裝記憶京都之水。臺北市：田園城市。
莊庭瑞（2008）。延燒全球的「創意財產」圈地運動。在雷席格（2008），誰綁架了文化創意：一場數位時代的財產戰爭（頁19-24）。臺北市：早安財經。
莊庭瑞、周文茵、李美雪（2008）。創作分享．快樂使用：從創用CC授權談科技素養。教師天地，156，41-47。
郭輝勤（2008）。創意經濟學。臺北市：我識。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。臺北市：五南。
創用CC（2010）。創用CC授權條款。上網日期：2010年2月20日。檢自：http:// creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/tw/legalcode
黃怡騰（2002）。著作之合理使用案例介紹。臺北市：經濟部智慧財產局。
雷席格（2005a，10月6日）。CC誕生的故事。上網日期：2010年2月20日，檢自：http://creativecommons.org.tw/static/about/cc/lessigletter/01
雷席格（2005b，11月2日）。讓CC運動走下去。上網日期：2010年2月20日，檢自：http://creativecommons.org.tw/static/about/cc/lessigletter/05
雷席格（2005c）論CC與合理使用。上網日期：2010年6月12日，檢自：http://creativecommons.org.tw/static/about/cc/lessigletter/04
雷席格（Lessig, L.）（2008）。誰綁架了文化創意：一場數位時代的財產戰爭（Free culture: How big media uses technology and the law to lock down culture and control creativity）（劉靜怡譯）。臺北市：早安財經（原作2004年出版）
維迪亞那桑（Vaidhyanathan, S.）（2003）。著作權保護了誰？（Copyrights and copywrongs）（陳怡君譯）。臺北市：商周（原作2001年出版）
臺北當代藝術館（2010）。派樂地。上網日期：2010年8月26日。網址：http://www.mocataipei.org.tw/_chinese/showweb/index.asp?ID=103
輔大猴（2010）。居氏物語。臺北市：角川。
潘杏惠（2009，11月2日）。設計師kuso環保杯，星巴克告侵權。中國時報。
蔡惠如（2006）。著作權合理使用之價值創新與未來展望。未出版之博士論文，國立交通大學科技管理研究所，臺北市。
盧文祥（2005）。從創新觀點檢視創作共享機制與著作權保護及知識分享擴散關係。未出版之博士論文，國立政治大學科技管理研究所，臺北市。
鴻鴻（2009）。女孩馬力與壁拔少年。臺北市：黑眼睛文化。