社會企業的誕生是為了解決社會問題，而近年來，透過商業經營方式實現社會公益目標的社會企業，已經成為社會的重要議題之一。隨著資訊科技快速發展，資訊科技應用已被視為是組織重要且不可或缺的能力之一，透過資訊科技的導入，使組織核心競爭力有所提升。而社會企業亦是如此，社會企業要能有效且持續經營需仰賴資訊科技的幫助，透過資訊科技的幫助，不僅使組織效能明顯提升，更能有效地擴散其影響力至社會層面。
本研究從IT主導邏輯與結構化理論的觀點，觀察組織在不同發展時期的過程中，透過資訊科技的應用，其營運模式與策略思維所造成的社會影響力為何。透過個案的研究與相關分析，進而得知IT主導邏輯會引導組織邁向更好的發展，而組織結構中資源與規則的改變，透過相關資源管理機制，組織能有更宏觀的思考面向，使組織核心理念得以有效發揮，並擴散其影響效應。而社會企業最重要的目標即是實現社會影響力，根據本研究結果，組織之社會影響力有一套規則與發展模式，藉此提供其他社會企業經營參考的依據。

The birth of a social enterprise is to solve social problems. In recent years, to achieve public welfare goals of social enterprises through commercial operation has become one of the important issues of society. With the rapid development of information technology, it has been regarded as one of the important and indispensable ability to organizations. Through implementing information technology, the organization's core competitiveness has improved. It is the same with social enterprises. If a social enterprise wants to operate permanently, it will need to rely on the help of information technology. With the help of information technology, social enterprises not only significantly enhance organizational effectiveness, but also have a great impact on the whole society.
This study is from the viewpoint of the IT dominant logic and structuration theory. Through the application of information technology, this study shows the social impacts of its business model and strategy during the different periods of development. Through the research and analysis of this case, we can know that IT dominant logic will guide the organization to have a better development. With the change of the resources, rules and the management mechanisms, the organizations have a more extensive thinking and they can effectively spread their core concept. The most important thing for a social enterprise is to achieve its social impacts. According to the results of this study, the social impacts of the organization have several rules and development models. The result of this study provides the basic reference for the other social enterprises.

中文部分
1.IBM藍色觀點電子報，2013，No.48，2013/10。
2.TechSoup Global，開拓文教基金會，2013，科技為善:慈善單位科技創新讀本。
3.大衛．柏恩斯坦，汪芸譯，2006，志工企業家：提昇人類社會的力量How to Change the World : Social Entrepreneurs，2006/06/20。
4.安東尼．紀登斯，2002，社會的構成:結構化理論大綱。
5.江淑美、吳伊勻、翁士勛、劉育雯，2000，教育研究法專題研究報告。
6.吳曲輝等譯，喬納森．唐納著，1992，社會學理論的結構，台北市：桂冠。
7.林士然，2004，環境變化、組織資源與經營理念對組織因應策略之影響---近五年台灣DRAM晶圓廠之個案探討，國立政治大學，碩士。
8.林韶怡，2014，創意改變城市 公益翻轉世界，2014/12/06。
9.邱憶惠，1999，個案研究:質化取向，國立高雄師範大學，七期，頁113-127。
10.哈佛商業評論全球繁體中文版，2013，新版第84 期，142-143，2013/08。
11.胡幼慧、姚美華，1996，一些質性方法上的思考：信度與效度？如何抽樣？如何收集資料、登錄與分析？，141-158頁，收錄於胡幼慧主編，《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。
12.范家豪，2005，解析知識管理的權力結構－與紀登斯(A. Giddens)和傅柯(M. Foucault)的對話，國立台南大學，博士。
13.香港明報周刊，2014，2356期，農業要時尚(台灣農業復興part2)，2014/01/04。
14.高敏峰，2013，社會企業產業聚落營運提升輔導計畫，2013/04/17。
15.張子揚，2009，社會企業創業議題：社會創新與管理融入，創業管理研究，第四卷第四期, p.85-105，2009/12。
16.張玉利&陳寒松，2007，轉型背景下中國大陸企業創業活動與新事業管理︰以海爾集團與海信集團為例，創業管理研究第二卷第三期,p.99-116，2007/09。
17.張佑輔，2014，愛樂活社會企業營運模式，2014/05/22。
18.張佑輔，2014，愛樂活社會企業-為愛無憂，快樂幹活，2014/11/05。
19.張健鋒，2011，我國社會企業對於原住民就業問題之因應－以布農文教基金會與光原社會企業為例，東海大學，碩士。
20.張敏和，2014，社會企業型媒體運用社會資本之研究─以《四方報》為例，國立臺灣師範大學，碩士。
21.陳向明，2002，社會科學質的研究，台北：五南圖書。
22.湯明哲，2002，主導邏輯也要改變，遠見雜誌，第192期，2002/06。
23.湯明哲，2002，再談主導邏輯，遠見雜誌，第196期，2002/10。
24.黃淑娟，2007，公部門學習型組織之敲門磚－心智模式，T&D飛訊。
25.楊秀梅，2003，草根型非營利組織與政府關係之研究—以社寮文教基金會為例，南華大學，碩士。
26.經濟部，2014，社會企業行動方案(103-105年)，2014/09。
27.葉重新，2001，教育研究法，台北：心理。
28.管康彥，2010，複雜適應系統之經營模式建構與比較，國立政治大學，碩士。
29.劉常勇，2002，天下文化出版社，創業管理的12堂課。
30.鄭吉村，2014，小鎮文創的社會創新模式，國立台灣科技大學，碩士。
31.鄭勝分，2008，社會企業：市場、公共政策與公民社會的交叉點，公共行政學報。
32.賴若函，2014，人物觀點專題:張佑輔助年輕人築社會企業的夢，今周刊。
33.謝秀芬，2011，從資源管理觀點探討資訊科技促進組織敏捷性:以長春企業為例，國立台灣科技大學，碩士。
34.藍文佑，2010，「善因動機」對「對社會企業的認同」之影響－兼論「對社會企業之知識與理解」之中介效果，國立臺北大學，碩士。
英文部分
1.Berg, B. L., & Lune, H. (2004). Qualitative research methods for the social sciences (Vol. 5). Boston: Pearson.
2.Bettis, R. A., & Prahalad, C. K. (1995). The dominant logic: Retrospective and extension. Strategic management journal, 16(1), 5-14.
3.Dees, J. G. (1998). The meaning of social entrepreneurship.
4.Dees, J. G., Anderson, B. B., & Wei-Skillern, J. (2002). Pathways to social impact: Strategies for scaling out successful social innovations. Division of Research, Harvard Business School.
5.Defourny, J. (2001). From third sector to social enterprise. The emergence of social enterprise.
6.Dess, G. G., Lumpkin, G. T., & Covin, J. G. (1997). Entrepreneurial strategy making and firm performance: Tests of contingency and configurational models. Strategic management journal, 18(9), 677-695.
7.Dixon, P. J., & John, D. A. (1989). Technology issues facing corporate management in the 1990s. MIS quarterly, 247-255.
8.Giddens, A. (1984). The constitution of society: Outline of the theory of structuration. University of California Press.
9.Grant, R. M. (1991). The resource-based theory of competitive advantage: implications for strategy formulation. Knowledge and Strategy.(Ed. M. Zack) pp, 3-23.
10.Guclu, A., Dees, J. G., & Anderson, B. B. (2002). The process of social entrepreneurship: creating opportunities worthy of serious pursuit. Center for the advancement of Social Entrepreneurship, 1-15.
11.Kandiah, G., & Gossain, S. (1998). Reinventing value: The new business ecosystem. Strategy & Leadership, 26(5), 28-33.
12.Kodithuwakku, S. S., & Rosa, P. (2002). The entrepreneurial process and economic success in a constrained environment. Journal of Business Venturing, 17(5), 431-465.
13.Kuan, Y. Y. (2006). Social Enterprise Development in Taiwan. Central Policy Unit and Commission on Poverty. The Government of Hong Kong Special Administration Region.
14.Merriam, S. B. (1988). Case study research in education: A qualitative approach. Jossey-Bass.
15.Milofsky, C. (1979). Not for profit organizations and community: a review of the sociological literature (Vol. 6). Institution for Social and Policy Studies, Yale University.
16.Moore, J. F. (1993). Predators and prey: a new ecology of competition. Harvard business review, 71(3), 75-86.
17.Norman, D. A. (1983). Some observations on mental models. Mental models, 1.
18.North, D. C. (1990). Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge university press.
19.Prahalad, C. K., & Bettis, R. A. (1986). The dominant logic: A new linkage between diversity and performance. Strategic management journal, 7(6), 485-501.
20.Rouse, W. B., & Morris, N. M. (1986). On looking into the black box: Prospects and limits in the search for mental models. Psychological bulletin, 100(3), 349.
21.Rutherford, M. (1996). Institutions in economics: the old and the new institutionalism. Cambridge University Press.
22.Sambamurthy, V., & Zmud, R. W. (2000). Research commentary: The organizing logic for an enterprise's IT activities in the digital era—A prognosis of practice and a call for research. Information systems research, 11(2), 105-114.
23.Sambamurthy, V., & Zmud, R. W. (1999). Arrangements for information technology governance: A theory of multiple contingencies. MIS quarterly, 261-290.
24.Sirmon, D. G., & Hitt, M. A. (2003). Managing resources: Linking unique resources, management, and wealth creation in family firms. Entrepreneurship theory and practice, 27(4), 339-358.
25.Sirmon, D. G., Hitt, M. A., & Ireland, R. D. (2007). Managing firm resources in dynamic environments to create value: Looking inside the black box. Academy of management review, 32(1), 273-292.
26.Turner, J. H. (1986). The theory of structuration.
27.Yin, R. K. (1994). Case Study Research: Design And Methods. 2nd ed , Publisher: Sage Publications.
網站部分
1.17support，朱永光，台灣“魯夫”用社群行銷力挺小農，2014年8月15日，(2014年11月瀏覽)，http://www.17support.com/story/info.php?id=589
2.IBM官方網站，企業公益上雲-愛樂活延伸NPO管理系統新觸角，2014年8月25日，(2014年12月瀏覽)，http://www.bnext.com.tw/marketInfo/view/id/58
3.IBM官方網站，結合全球、在地與員工參與讓公益服務既科技又專業，2013年10月，(2014年12月瀏覽)，http://www-07.ibm.com/tw/blueview/2013oct/12.html
4.人間福報，社論--小而美的社會企業，2012年4月26日，(2014年12月瀏覽)，http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?unid=260054
5.大愛電視台【真情映台灣】，2014年12月31日，(2015年1月瀏覽)，https://www.youtube.com/watch?v=kS2E_wx3TfY
6.中華電信基金會電子報，張佑輔，公益旅行的起點：比亞外部落，2011年6月29日，(2014年11月瀏覽)，http://www.clicktaiwan.com.tw/twlog/article.do?userId=CHTF&articleId=5869
7.生命力新聞，陳希寧、陳長忻，愛樂活用社群網站幫助小農，2012年1月2日，(2014年11月瀏覽)，http://www.vita.tw/2012/01/blog-post.html#.VD4dgPmSyNg
8.周恬弘，組織理論--體制理論(Institutional Theory)， 2007年11月23日，(2014年12月瀏覽)，http://thchou.blogspot.tw/2007/11/blog-post_9436.html
9.南京恩派，顧遠，社會企業的業務模式，2012年11月28日，(2014年11月瀏覽)，http://blog.sina.com.cn/s/blog_a575499a01019uo4.html
10.愛樂活官方網站，(2014年11月瀏覽)，http://www.ilohas.info/