研究生: |
黃仁暉 Jen-Hui Huang |
---|---|
論文名稱: |
融資政策決定因子研究-以台灣上市(櫃)半導體為例 An Empirical Study on Financing Factors of Semiconductor Industry in Taiwan |
指導教授: |
謝劍平
Joseph C.P. Shieh |
口試委員: |
梁瓊如
Chiung-Ju Liang 陳俊男 Chun-Nan Chen |
學位類別: |
碩士 Master |
系所名稱: |
管理學院 - 財務金融研究所 Graduate Institute of Finance |
論文出版年: | 2018 |
畢業學年度: | 106 |
語文別: | 中文 |
論文頁數: | 40 |
中文關鍵詞: | 負債比率 、半導體產業 、融資政策決定因子 |
外文關鍵詞: | Debt Ratio, Semiconductor Industry, Financing Factors |
相關次數: | 點閱:346 下載:1 |
分享至: |
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報 |
本研究選擇台灣上市上櫃半導體產業為研究重心,半導體產業為二十一世紀中各國競相投入資源發展的重點產業。本研究先介紹何謂半導體產業的定義,整理過去融資決策相關文獻,並介紹過去台灣半導體產業找出哪些融資因子會影響半導體產業的融資決策。
本研究中找出七種融資因子,設定了七種研究假說,主要有研發費用對數值、企業規模對數值、資產報酬率、稅率、市值對數值、股利支付率及可抵押資產比率。
研發費用比率符合本研究初始設定假說為研發費用比率與負債比率存在負相關。企業規模符合本研究初始設定假說為企業規模與負債比率存在正相關,顯示半導體中之企業規模越大,越傾向採取使用更高的融資比率。資產報酬率符合符合本研究初始設定假說為資產報酬率與負債比率存在負相關,顯示半導體中之公司獲利能力越高,該企業愈具有能力自行籌措自有資金,而不採取向外融資。稅率方面,根據過往文獻指出一間公司之稅率越高,其稅盾效果越大。然本研究實證後不符合本研究初始設定假說為稅率與負債比率存在正相關。市值方面,根據過往文獻顯示股票市場期待所投資之公司破產風險能越低越好,實證後符合本研究初始設定假說為市值與負債比率存在負相關。股利支付率也符合本研究初始設定假說為股利支付率與負債比率存在負相關。可抵押資產比率不符合本研究初始設定假說為可抵押資產比率與負債比率存在正相關。
台灣半導體產業具有高資本投入,產業具有技術密集、勞力密集、高投資報酬、高風險及高度國際性競爭等特性,造成其融資策略上有屬於自己的產業特性,相較於其他傳統產業有所不同。
The aim of this research is to analysis financing factors of semiconductor Industry in Taiwan. Semiconductor Industry is considered as an important industry in the 21st century.For example, Semiconductor technologies is play an important role in emerging technologies such as IoT, Smart Home, Autonomous Vehicle, etc.
On top of that,Taiwan’s semiconductor industries have specical way for financing. It require higher capital capacity,rich hunman capital, and strong reasearch and develepoment.For example,Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC) began as a pure-play foundry and is now the third largest semiconductor company in the world.
As the result,this paper purpose to find out which financing factors will impact semiconductor financing descision.Aftering running the regression,the empirical study show that there are six facotors can cause negative corelation on debt ratio ,such as R&D factor, roa, tax, market value, dividends payment,and collateral.On the other hand,only one factor cause postive corelation on debt ratio,such as size factor.
(一) 中文部分
1、 古永嘉、鄭敏聰、游佳鈴(2005),台灣資訊電子業上市公司融資決策順位之研究-Ordered-logistic 迴歸模式之應用,輔仁管理評論。
2、 林素吟、蔡曉琪(1999),我國上市上櫃公司買回庫藏股票之研究,企銀季刊, 民國八十八年,第廿三卷。
3、 徐文瑾(2015),以盈餘支付政策分析企業融資工具之選擇,臺灣大學財務金融學研究所學位論文。
4、 高惠松、蔡純真(2014) 資本結構、股利政策對公司價值之影響:訊號理論觀點,會計與公司治理。
5、 張仲岳、蔡曉琪(2001),我國上市上櫃公司買回庫藏股票之研究。
6、 陳振遠、吳香蘭(2002),臺灣上市公司庫藏股購回宣告資訊內涵之研究。
7、 陳隆麒、溫育芳(2002) 國內上市公司資本結構決定因素之研究,台灣銀行季刊第五十三卷第一期,p171-193。
8、 劉維琪(1989),融資順位理論之發展與實證,管理評論。
9、 劉維琪、李怡宗(1993),融資順位理論之調查研究,管理評論。
10、 蔡崇彬、洪志洋(1992),新竹科學園區產業融資行為實證研究。
11、 謝劍平,2016,財務管理原理 七版,智勝文化。
12、 謝劍平,2016,國際財務管理:跨國企業之價值創造(三版),智勝文化
(二) 英文部分
1、 Barton, S. and Gordon, P. (1988). Corporate strategy and capital structure. Strategic Management Journal, 9(6), pp.623-632.
2、 Chang, R. and Rhee, S. (1990). The Impact of Personal Taxes on Corporate Dividend Policy and Capital Structure Decisions. Financial Management, 19(2), p.21.
3、 Easterbrook, F. and Fischel, D. (1986). Close Corporations and Agency Costs. Stanford Law Review, 38(2), p.271.
4、 Fama, E. and Jensen, M. (1998). Agency Problems and Residual Claims. SSRN Electronic Journal.
5、 Ferri, M. and Jones, W. (1979). Determinants of Financial Structure: A New Methodological Approach. The Journal of Finance, 34(3), p.631.
6、 Klein, C. and Beukes, N. (1993). Sedimentology and geochemistry of the glaciogenic late Proterozoic Rapitan Iron-Formation in Canada. Economic Geology, 88(3), pp.542-565.
7、 Miller, M. and Rock, K. (1985). Dividend Policy under Asymmetric Information. The Journal of Finance, 40(4), p.1031.
8、 Myers, S. (1984). The Capital Structure Puzzle. The Journal of Finance, 39(3), p.575.
9、 Myers, S. and Lambrecht, B. (2007). Debt and Managerial Rents in a Real-Options Model of the Firm. SSRN Electronic Journal.
10、 Myers, S. and Majluf, N. (1984). Corporate financing and investment decisions when firms have information that investors do not have. Journal of Financial Economics, 13(2), pp.187-221.
11、 Pinegar, J. and Wilbricht, L. (1989). What Managers Think of Capital Structure Theory: A Survey. Financial Management, 18(4), p.82.
12、 RAJAN, R. and ZINGALES, L. (1995). What Do We Know about Capital Structure? Some Evidence from International Data. The Journal of Finance, 50(5), pp.1421-1460.
13、 Robichek, A. and Horne, J. (1967). Abandonment Value and Capital Budgeting. The Journal of Finance, 22(4), p.577.
14、 Rozeff, M. (1982). GROWTH, BETA AND AGENCY COSTS AS DETERMINANTS OF DIVIDEND PAYOUT RATIOS. Journal of Financial Research, 5(3), pp.249-259.
15、 Rubinstein, M. (1973). A MEAN-VARIANCE SYNTHESIS OF CORPORATE FINANCIAL THEORY. The Journal of Finance, 28(1), pp.167-181.
16、 Smith, C. and Watts, R. (1992). The investment opportunity set and corporate financing, dividend, and compensation policies. Journal of Financial Economics, 32(3), pp.263-292.
17、 Terra, P. (2008). The cost of capital, corporation finance and the theory of investment. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 5(2), pp.154-155.
18、 TITMAN, S. and WESSELS, R. (1988). The Determinants of Capital Structure Choice. The Journal of Finance, 43(1), pp.1-19.