1994年，美國首度出現了「網路政治（Internet Politics）」（莊伯仲,2002）這個名詞，之後，網路對於選民，乃至於選舉的影響，國內外學術研究相繼而出，但對於網路，這個有別於傳統媒體的新興媒體，是否影響甚至支配（dominate）選民的投票意向、對選舉的結果又有何影響，卻始終難有定論。2008年，美國總統大選掀起的歐巴馬旋風，從參選到勝出，堪稱選舉史上「非典型」、「不對稱」的典範。2011年，埃及執政長達三十年的穆巴拉克遭到推翻，顯示了以「社群網站」（社交網路服務 Social Network Service , SNS）為主的新媒體平台，透過網路以及電訊服務的即時互動，反映現實，凝聚民氣，已經和傳統單向、被動的網路工具，大不相同。本研究之主要目的旨在：分析「社群網站」在選舉中的相關應用及其可能產生的影響，並歸納選舉社群網站應用之成功關鍵因素；分析比較臺灣主要政黨在社群網站選舉運用之差異及特色。
本研究係以探討競選性社群網站的經營為主，以2008年美國總統大選時，歐巴馬陣營社群網站運作模式作為範例，歸納經營重點與關鍵因素並以此分析2010年台灣五都（直轄市）市長選舉，部份候選人社群網站的經營內容。亦將分析網路媒體在台灣歷次選舉中的角色功能，以瞭解社群網站在台灣未來選舉中，可能發揮的特性，同時，根據2008年美國總統大選，歐巴馬競選網站在社群經營上的流程和重點，比較2010台灣直轄市長選舉中，部份社群網站的經營內容，試圖歸納尋找社群網站，在未來政治參與，亦即選舉動員過程中，所能發揮的策略與重點。

"Internet politics" showed on 1994 and become more and more important since 2000. 2008, Barack Obama was a freshman in the politics, who was only a 4 years experienced senator,but finally won the election of president of U.S. Internet and Social Network Service (SNS), are the most important factors, tools and environment that made Obama's victory, "Chang!" is really made by everyone and also reveal the power of SNS, what is the victory formula of SNS politics? What are the key factors which makes the victory of Obama? Is that possible to copy the model of Obama to other election?
The purpose of this study is to analyze the SNS application form and influence, and then induce the key factors of election SNS, then analyze Taiwan election by the SNS key factors.

中文部份
1. 大衛．普樂夫（2010）。《大膽去贏》。台北：時報出版。
2. 巴瑞．李伯特＆瑞克．法克（2009）。《賣入白宮-歐巴馬致勝的行銷密碼》。台北：三采文化。
3. 王石番（1991）。《傳播內容分析法：理論與實證》。台北：幼獅出版社。
4. 王泰俐（2003）。〈網路政治傳播的互動效果〉，《選舉研究》，10(2):93-134。
5. 王嵩音（2006）。〈網路使用與選舉參與之研究-以2004年立法委員選舉為例〉，《台灣民主季刊》，第三卷，第四期。
6. 艾瑞克．奎爾曼（2010）。《社群新經濟時代》。台北：財信出版。
7. 吳筱玫（2003）。《網路傳播概論》。台北：智勝文化。
8. 李宜璇（2002）。《候選人競選網站的選戰策略-以2002年台北市長選舉為例》。銘傳大學公共管理與社區發展研究所碩士在職專班碩士論文。
9. 沈慧聲譯（1998）。《人際傳播》。台北：揚智出版社。
10. 哈佛商業評論（2010.12）。《品牌網戰》，P58-93。
11. 胡佛（1998）。《政治參與與選舉行為》。台北：三民書局。
12. 胡和寧（2010）《組織傳播學：結構與關係的象徵性互動》。北京：北京大學出版社。
13. 徐良容（2001）。《網際網路對選舉之影響-以我國公元兩千年總統選舉之總統競選網站為例》。台灣大學國家發展研究所碩士論文。
14. 徐崇溫（1994）。《法蘭克福學派述評》》台北：結構群出版社。
15. 海瑞克．史密絲（1991）。《權力遊戲》。台北：時報出版。
16. 翁秀琪（2011）。《大眾傳播理論與實證》。台北：三民書局。
17. 張坤銘（2004）。《2004年總統大選網路運用與使用之初探分析》。國立政治大學新聞學系碩士論文。
18. 莊伯仲（2007）。《網路選戰：台灣研究案例》。台北：米羅文化。
19. 彭芸（2002）。〈2001年台灣選民的媒介行為與政治信任〉，《選舉研究》，9(2):1-36。
20. 黃毓茹（2007）。《2005年縣市長與縣市議員選舉候選人網站與部落格分析》。國立政治大學廣告學系碩士論文。
21. 廖仁義（1991）。《法蘭克福學派》。台北：桂冠圖書股份有限公司。
22. 漢娜鄂蘭（2006）。《黑暗時代群像》。台北：立緒文化。
23. 數位時代（2010.9）。〈五都選戰，網路開戰〉，P138-141。
24. 蘇郁涵（2007）。《候選人部落格的使用與滿足研究-以2006年台北市市長選舉為例》。輔仁大學大眾傳播學研究所碩士論文。
 
英文部分
1. Bimber,Bruce(2001) “Information and Political Engagement :The Search for Effects of Information Technology at the Individual Level.”Political Research Quarterly, Vol54,No.2:53-67.
2. Howard,P.(2001) “Can Technology enchance Democracy? The Doubters’Answers.” Journal of Politics,Vol.63,No.3:949-955.
3. Jennings, Kent M.,and Vicki Zeitner(2003). “Internet Use and Civic Engagement.” Public Opinion Quarterly, Vol.67, No.3:311-34.
4. Kaye,Barbara K., and Thomas J.Johnson(2002). “Online and in the Know:Uses and Gratifications the Web for Political Information.”Journal of Broadcasting and Election Media, Vol.46, No.1:54-71.
5. Ku,Gyotae,Lynda Lee Kaid, and Michael Pfau(2003). “The Impact of Web Site Campaigning on Traditional News Media and Public Information Processing.”Journalism and Mass Communication Quarterly, Vol.80,No.3:528-47.
6. Levine, Peter(2003). “Online Campaigning and the Public Interest.”In David Anderson andMichael Cornfield(eds.),The Civil Web:Online Politicsw and Democratic Values(pp.47-62).New York:Rowman and Littlefield Publisher.
7. McLeod,Jack M.(2000). “Media and Civic Socialization of Youth.”Journal of Adolescent Health,Vol.27,No.2:45-51.
8. Nisbet,Matthew C.,and Dietram A.Scheufele(2004). “Political Talk as a Catalyst for Online Citizenship.”Journalism and Mass Communication Quarterly, Vol.81,No.4:877-96.
9. Tolbert, Caroline J., and Ramons S. McNeal(2003). “Unraveling the Effects of the Internet on Political Participation?”Political Research Quarterly, Vol.56,No.2:175-85.