本研究旨在瞭解國內青少年思考傾向、憂鬱程度與其學習成效之現況，並針對三者間之相互關係及不同背景變項中顯現的差異情形進行探討。
本研究採用問卷調查法進行，研究工具主要有兩部份：一為研究者自編之「思考傾向量表」、二為採用財團法人董氏基金會製作的「台灣人憂鬱症量表」，研究對象以台北縣公立高中及完全中學高三學生，總計回收有效樣本169份，其中男生126人，女生43人。
研究者根據樣問卷資料，採單因子變異數分析，以及迴歸分析等統計方法進行統計分析工作。茲將研究結果摘要如下：
一、青少年思考傾向中的嗔念、慢念及疑念與學校類型有顯著相關，在貪念及癡念上並無顯著相關。
二、青少年的性別、家中排行與父母的管教方式與思考傾向並無顯著相關。
三、青少年思考傾向中癡念及慢念與憂鬱傾向有顯著相關，在貪念、嗔念及癡念部份與憂鬱傾向無明顯相關。
四、學校類別、性別與父母的管教方式與憂鬱程度並無顯著相關。
五、青少年在家中排行與憂鬱程度有顯著相關，其中以家中排行中間的學生相關性最高，依序為老大、老么最後為獨子。
六、青少年思考傾向中的嗔念及癡念與學習成效有顯著相關，其中嗔念與學習成效為負相關，癡念與學習成效為正相關。
七、青少年思考傾向中的貪念、嗔念和疑念與學習成效無顯著相關。
八、青少年的憂鬱程度與學習績效呈現負相關，顯示憂鬱程度愈高，學習績效愈低。
本研究係針對上述之結果進行討論後，提出具體建議，以作為學校、家長或相關領域人士參考。另由本研究可得知，青少年的思考傾向確與憂鬱程度與學習績效有一定的關聯，相關理論的確立與深入探討是後來研究者可以繼續努力的方向。

This study is going to understand nowadays situation of teenagers’ thinking tendency (greed, anger, fascination, arrogance and suspicion), the level of melancholy and their learning performance. This study also discusses the interrelations of the above mentioned and the differences shown because of various backgrounds.
Questionnaire with two research tools is adopted to carry out this study. One is self-made “scale of thinking tendency” and the other one is John Tung Foundation’s “scale of melancholia of Taiwanese”. Subjects are 12 graders from both National senior high school and Taipei county senior high school. The total collections of the questionnaire are 169, among which are 126 male students and 43 female students.
Based on the questionnaire, research uses one-way analysis of variance and regression analysis to analyze the statistics. The following is the summary of the research result.
A.Anger, arrogance and suspicion in the teenagers’ thinking tendency are significantly related to different schools, while greed and fascination are not.
B.Gender, ranking of siblings and parents’ discipline are not significantly related to the teenagers’ thinking tendency.
C.Arrogance and suspicion in the teenagers’ thinking tendency are significantly related to the level of melancholy, while greed, anger and fascination are not.
D.Types of school, gender and parents’ discipline are not significantly related to the level of melancholy.
E.Ranking of all siblings has significant relationship with the level of melancholy. The middle children have higher possibility to suffer from melancholic, the next are the eldest children, the youngest children and the only one child.
F.Greed, anger and suspicion in the teenagers’ thinking tendency has no strong relationship with learning performance..
G.The level of melancholy in teenagers shows negative correlation with learning performance which shows the higher the level of melancholy, the worse their learning performance
.

中文部份
大野裕著，林顯宗譯（2002）。不再憂鬱，從改變想法開始。台北市：董氏基金會。
內政部（2002）。中華民國台閩地區人口統計。台灣：內政部。
內政部統計處（1999）。中華民國八十八年台閩地區少年身心狀況調查報告。台灣：台北。
王蓁蓁（2000）。台北縣國中生之壓力源、因應方式與生活適應之相關研究。台灣師範大學教育研究所未發表碩士論文。
朱士炘（1988）。青少年的生活壓力與適應之研究。政治大學心理研究所未發表碩士論文
李育忠（2000）。父母婚姻關係、親子互動對高中職子女異性交往之相關研究。台東師範學院教育研究所未出版碩士論文。
李欣瑩（2001）。桃園市國中生主觀生活壓力、因應行為與身心健康之關係研究。臺灣師範大學衛生教育研究所未發表碩士論文。
何茉如（1998）。國中生幽默感對於生活壓力、身心健康調節作用之研究。台灣師範大學教育心理與輔導研究所未發表碩士論文。
江承曉（1991）。青少年的生活壓力，因應行為與其身心健康之相關研究。台灣師範大學衛生教育研究所未發表碩士論文。
江淑娥（1996）。青年學生騎機車之冒險行為。國防醫學院公共衛生研究所未發表碩士論文。
杜松柏（1986）。禪是一盞燈，台北：漢光文化事業公司。
吳明隆（1999）。SPSS 統計應用實務。台北市：松崗電腦圖書公司。
呂敏昌（1993）。國中學生的生活壓力、因應方式與心理社會幸福感之關係。中國文化大學兒童福利研究所未發表碩士論文。
邱一峰（1996）。國中憂鬱傾向及其相關因素之研究－性別、年級、家庭狀況、鬱卒、憂鬱與尋求幫助、自殺傾向之關係。政治大學教育研究所未發表碩士論文。
邱鈺茹（2000）。青少年之生活事件與憂鬱症狀。臺灣大學流行病學研究所未發表碩士論文。
林美李（2003）。台北市高中生憂鬱程度及其相關因素。台北護理學院護理研究所未發表碩士論文。
林美李（2003）。台北市高中生憂鬱程度及其相關因素。台北護理學院護理研究所未發表碩士論文。
林淑華（2001）。情緒覺察評量表之發展：性別、憂鬱、情緒性質及情緒重要性之影響。高雄醫學大學行為科學研究所未發表碩士論文。
稅所弘著，林顯宗譯（2001）。憂鬱症一定會好。台北市：董氏基金會。
許文耀、黃國彥、林亮吟、詹佳真、吳佑佑、葉雅馨（2002）。青少年憂鬱量表編製研究。董氏基金會。
陳履安口述，劉洪順整理（1996）。生活中的修行，台北：聯經出版社。
陳杏容（2001）。青少年因應壓力行為之探討－憂鬱情緒與偏差行為。東吳大學社會工作研究所未發表碩士論文。
陳佳琪（2002）。青少年生活壓力、家庭氣氛與偏差行為之關係研究。彰化師範大學輔導研究所未發表碩士論文。
徐世杰（2003）。青少年憂鬱與社會畏懼、雙親教養態度之相關研究。彰化師範大學輔導與諮商研究所未發表碩士論文。
張春興（1989）。張氏心理學辭典。台北市：東華書局。
張春興（1994）。現代心理學。台北市：東華書局。
黃慧貞(1982)。生活壓力歸因型及社會支援輿大學生的憂鬱症。台灣大學心理研究所未發表碩士論文。
黃德祥（2000）。青少年發展與輔導。台北市：五南圖書出版公司。
董氏基金會（2002）。青少年主觀生活壓力與憂鬱傾向之相關性調查報告，以大台北地區在學青少年為例。
趙芳玫（2003）。高中職學生的焦慮與憂鬱傾向之探討-以台北縣地區為例。台北大學統計學系研究所未發表碩士論文。
廖淳婉（1986）。台北地區高職學生生活壓力與適應之研究。台灣大學社會學研究所未發表碩士論文。
馮學成（1995）。生活中的大圓滿法(上)(下)，台北：聯經出版社。
楊惠南（1995）。禪史與禪思，台北：東大圖書股份有限公司。
鄭照順（1999）。青少年壓力與輔導。台北市：心理出版社。
鄭石岩（1990）。悟、看出希望來，台北：遠流出版社。
鄭石岩（1992）。禪、生活與工作，台北：遠流出版社。
鄭石岩（1989）。禪悟與實現，台北：遠流出版社。
鄭石岩（1989）。清涼心菩提行，台北：遠流出版社。
鄭石岩（1989）。禪、生命的微笑，台北：遠流出版社。
鄭石岩（1989）。清心與自在：佛法的心理學分析，台北：遠流出版社。
聖嚴法師（1995）。律制生活，台北：東初出版社。
聖嚴法師（1995）。神通與人通：宗教人生，台北：東初出版社。
聖嚴法師（1995）。念佛生淨土，台北：東初出版社。
證嚴法師（1993）。大喜大捨，台北：聯經出版社。
蔣桂嫚（1993）。高中學生生活壓力、因應方式與身心健康關係之研究。高雄師範大學教育研究所未發表碩士論文。
蔡嘉慧（1997）。國中生的社會之支持，生活壓力與憂鬱傾向之相關研究。高雄師範大學教育研究所未發表碩士論文。
英文部份
Armacost, R. L. (1989). Perceptions of stressor by high school students. Journal of Adolescent Research, 4(4), 443~461.

Basch, C. E. & Kersch, T. B. (1986). Adolescent perceptions of stressful life events. Health Education, 4~7.

Beck, A. T. (1973). The diagnosis and management of depression Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Digman, J. M. (1990). Personality structure: Emergence of the five-factor model. Annual Review of Psychology, 41, 417-440.

Erikson, E. H. (1963), Childhood and Society(2nd ed.). New York:
Norton.

Freud, S. (1951). Group psychology and the analysis of the ego. (J.
Strachey, Ed. and Trans.). New York: Liveright. (Original work
published 1922).

Goldbery, L. R. (1992). The development of markers for the Big-Five factor structure. Psychological Assessment, 4, 26-42.

Galaif, E. R. (1997). Predictors of adolescent depressive symptomatology(suicidal, substance abuse, stress, anger). University of Southern California.

Kanner, A. D., Coyne, J. C., Schaeffer, C., & Lazarus, R. S. (1981).
Comparison of two modes of stress measurement: Daily-hassels and
uplifts verus major life events. Journal of Behavioral Medicine, 4,
1~39.

Kashani, J. H. (1989). Levels of hopeless in children and adolescents: Adevelopmental perspective. Journal of Consulting and Clinical
Psychology, 57(4), 496~499.
Mates, D. & Allison, K. R. (1992). Sources of stress and coping response of high school students. Adolescence, 27, 461~474.

Mitchell, J. R., McCauley, E., Burke, P. M., & Moss, S. J. (1988). Phonomenology of depression in children and adolescents. Journal of the American Academy of Child and Adolescent Psychiatry, 27,12~20.

Nurcombe, B. (1994). The validity of the diagnosis of major depression in childhood and adolescence. In W. M. Reynolds & H. F. Johnson (Eds.), Handbook of depression in children and adolescents, 61~77.
New York: Plenum Press.

Petersen, A. C., Compas, B. E., Brooks, G. J., Stemmler, M. S., & Grant, K.E. (1992). Depression in adolescence. American Psychologist, 48,155~168.

Raber, S. S. (1992). The relationship between stress, coping efficacy, and psychosomatic illness in adolescence. Unpublished doctor dissertation, University of Northern Colorado, USA.

Radloff, L. S. (1977). The CES-D Scale: A self report depression scale for research in the general population. Applied Psychological Measurement, 1, 385~401.

Selye, H. (1956). The stress of life. New York: McGraw-Hill.

Stern, M. & Zevon, M. A. (1990). Stress, coping and family enviroment: The adolescent,s response to naturally occiurng stressors. Jounal of Adolescent Research, 5(3), 290~305.

Tsai, C. J. (1993). Stress and coping efficacy among high school students.Unpublished doctor dissertation, University of Northern Colorado,USA.

Valentioner, D. P. (1994). Coping structure, determinants of coping change,and coping effectiveness during adolescence. Unpublished doctor dissertation, The University of Texas at Austin, USA.