隨著工商業興起，交易形態多樣且複雜，市場競爭日趨激烈。而中國大陸自1993年施行《反不正當競爭法》，其對於維持市場交易秩序有很大的幫助，但隨著社會潮流及科技的進步，新形態的競爭手法層出不窮，例如與網路有關的新興行銷手法可能干擾了其他經營者的正常經營活動，亦損害消費者的合法權益。為維護市場之公平競爭，確保消費者權益，以公權力介入經營者之違法行為，已係責無旁貸的重點工作。而臺灣《公平交易法》施行多年以來，已累積大量的實務經驗，本文旨在介紹臺灣《公平交易法》與中國大陸最新修訂之《反不正當競爭法》中的不正當競爭行為，就實體法之規定做比較研究與分析，包括兩岸競爭法規之沿革、立法模式、概括條款、行為類型及相關案例等加以探討。希望能對相關規範發展提供參考。

With the rise of industry and commerce, trading patterns become diverse and complex, competition in the market is also coming to more and more fierce. China has implemented the "Anti-Unfair Competition Law" since 1993, it made a great help in maintaining market trading order. However, with the trend of society and the advancement of science and technology, the new forms of competition are emerging one after another. For example, emerging marketing practices related to the Internet may interfere with the normal operations of other operators and also harm the rights of consumers. It is indispensable for China uses public power to intervene in the illegal acts of operators to maintain the fair competition of the market and protect the customers’ rights. Taiwan’s "Fair Trade Law" has accumulated a lot of practical experience for many years. The research aims to introduce unfair competition behavior prescribed in Taiwan’s "Fair Trade Law" and China’s Anti-Unfair Competition Law with the latest revision. This research makes a comparative study and analysis of the provisions of the substantive law, including the evolution of cross-strait competition regulations, legislative models, generalized provisions, types of behavior and related cases. Hope that this article will provide reference for the development of relevant regulations.

一、中文部分
專書
(一)台灣
1.公平交易委員會(2017)，《認識公平交易法》，台北：公平交易委員會。
2.廖義男(2015)，《公平交易法之釋論與實務》，台北：元照出版社。
3.汪渡村(2015)，《公平交易法》，台北：五南出版社。
4.劉華美(2009)，《競爭法與能源法》，台北：元照出版社。
5.賴源河(2005)，《公平交易法新論》，台北：元照出版社。
(二)中國大陸
1.王瑞贺(2018)，《中华人民共和国反不正当竞争法释义》，北京：法律出版社。
2.国家市场监督管理总局反垄断与反不正当竞争执法局(2017)，《反不正当竞争法理解与适用》，北京：中国工商出版社。
3.孙晋(2016)，《中国竞争法与竞争政策发展研究报告(1980-2015) 》，北京：法律出版社。
4.种明剑(2012)，《竞争法学》，北京：高等教育出版社。
5.孙晋、李胜利(2011)，《竞争法原论》，武昌：武汉大学出版社。
6.邵建东、方小敏(2008)，《案说反不正当竞争法》，北京：知识产权出版社版。
7.刘大洪(2005)，《反不正当竞争法》，北京：中国政法大学出版社。
8.孔祥俊(1998)，《反不正当竞争法的适用与完善》，北京：法律出版社。
9.李永然(1996)，〈解析大陸反不正當競爭法—兼論兩岸規定的比較》，台北：永然文化出版有限股份公司。
10.廖義男(1995)，《公平交易法之理論與立法》，台北：三民書局。
期刊論文
(一)台灣
1.王煦棋、王雲澤(2017)，〈中國大陸商業賄賂防治架構之探討〉，《刑事政策與犯罪研究論文集》，第20集，頁81。
2.祝建軍(2017)，〈互聯網不正當競爭案件裁判法研析〉，《月旦財經法雜誌》，第40期，頁63。
3.洪培根、林鈺雄、潘怡宏、許恒達、許順雄(2017)，〈商業賄賂罪──借鋻德國刑法第299條商業賄賂罪之立法芻議〉，《月旦刑事法評論》，第7期，頁92-94。
4.王銘勇(2016)，〈論低價利誘或其他不正當阻礙競爭者參與或從事競爭行為〉，《公平交易季刊》，第24卷第4期，頁65-66。
5.曾勝珍(2015)，〈兩岸防治商業間諜保護體制與案例之研究〉，《月旦財經法雜誌》，第37期，頁89-91。
6.章忠信(2013)，〈營業秘密之保護與公平交易法〉，《公平交易委員會電子報》，第7期，頁2-4。
7.紀振清(2010)，〈兩岸競爭法之概括條款研究〉，《法令月刊》，第6期，頁114-115。
8.劉華美(2002)，〈最高行政法院有關不實廣告之裁判之評析〉，《臺北大學法學論叢》，第51期，頁7。
9.王文杰(2001)，〈中國大陸反不正當競爭法之研究〉，《中國大陸研究》，第7期。
10.王志誠(1996)，〈消費不公憑誰問〉，《法律與你系列33》，頁147。
(二)中國大陸
1.杨丰合(2019)，〈论反不正当竞争法中对不正当有奖销售行为的法律规制〉，《法学研究》，第1期，页93。
2.常宇豪、陈慧慧、王旺(2019)，〈网络环境中的不正当竞争行为及其规制-兼评「反不正当竞争法」第十二条〉，《辽宁教育行政学院学报》，第1期，页16。
3.孔祥俊(2018)，〈论新修订《反不正当竞争法》的时代精神〉，《东方法学》，第1期，页68。
4.孔祥俊(2017)，〈继承基础上的创新—新修订反不正当竞争法解读〉，《中国工商管理研究》，第12期。
5.潘兆民(2015)，〈中国大陆查处商业贿赂情势之研析〉，《展望与探索》，第13卷，第1期，页28。
6.何珂(2014)，〈商业贿赂目的及类型探析〉，《中国工商管理研究》，第12期，页74。
7.石必胜(2014)，〈互联网竞争的非公益必要不干扰原则—兼评百度诉 360 插标和修改搜索提示词不正当竞争纠纷案〉，《电子知识产权》，第 4 期，页31。
8.赵秉志、徐文文(2014)，〈论我国编造、传播虚假信息的刑法规制〉，《当代法学》，第5期，页4-5。
9.刘文鹏(2012)，〈商业秘密「不为公众所知悉」认定若干问题研究〉，《科技与法律》，第3期，页68。
10.冯婧雅、陝耀(2006)，〈论欺骗性有奖销售的规制〉，《法制与经济》，第20期，页44。
11.郑友德、范长军(2005)，〈反不正当竞争法一般条款具体化研究—兼论反不正当竞争法的完善〉，《法商研究》，第5期，第131页。
12.王禹(2004)，〈商业诋毁行为的法律思考〉，《科技与法律》，第1期，页80。
13.胡适逢(1998)，〈反不正当竞争法实施中的四类问题〉，《中国工商行政管理研究》，第11期。
14.张平(1994)，〈海峡两岸反不正当竞争法之比较〉，《科技与法律》，第 4 期，页13-14。
學位論文
1.莊朝將(2008)，《中國大陸反不正當競爭法治之研析》，國立高雄大學法律學系碩士論文。
2.鍾開沐 (2007)，《論我國規範商業賄賂的法制改革》，國立中央大學產業經濟研究所碩士在職專班論文。
實務資料
(一)台灣
1.最高行政法院98年度判字第94號判決。
2.最高行政法院98年判字第1505號判決。
3.最高行政法院 95 年度判字 1072 號判決。
4.公平會108年7月24日公處字第108039號處分書。
5.公平會104年11月26日公處字第104127處分書。
6.公平會104年5月19日公處字第104036號處分書。
7.公平會102年10月31日公處字第 102184 號處分書。
8.公平會102年7月18日公處字第 102107 號。
9.公平會98年10月14日公處字第098144號處分書。
10.公平會98年9月9日公處字第 098125 號處分書。
11.公平會95年7月7日公處字第095105號處分書。
12.公平會92年6月23日公處字第092118號處分書。
13.司法院大法官解釋第702號李大法官震山提出之部分不同意見書。
(二)中國大陸
1.知識產權法院粵73民終2478號判決(2018)。
2.初級人民法院川0107民初7794號判決(2018)。
3.初級人民法院0291民初2673號判決(2018)。
4.第三中級人民法院三中民終字第07228號判決(2014)。
網路資源
1.國家市場監督管理總局，網址：http://samr.saic.gov.cn/jg/，(最後瀏覽日期：2019/6/20)。
2.袁慧晶(2019)，屢禁難絕 「刷單炒信」平台穿上偽裝，北京新浪網，網址：https://news.sina.com.tw/article/20190319/30522126.html，(最後瀏覽日：2019年6月20日)。
3.金華查處浙江首起適用新《反不正當競爭法》的組織虛假交易案，中國工商時報，2018年5月24日，
網址：http://kuaibao.qq.com/s/20180524B07JO300?refer=spider (最後瀏覽日：2019年6月20日)
4.賴建宇(2011)，〈3Q大戰的台商啟示錄〉，《天下雜誌》，第462期，
網址：https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5011997，(最後瀏覽日期：2019/6/20)
二、英文部分
專書
1.Christopher Wadlow(2004), The Law of Passing-off`:Unfair Competition by Misrepresentation, Sweet& Maxwell, pp.69-73.
2.Damien Geradin, Anne Layne-Farrar, Nicolas Petit(2012), EU Competition Law and Economics, Oxford University Press, Chapter 3,3.215-3.221.
3.S Chamber of Commerce, The Case for Enhanced Protection of Trade Secrets in the Trans-Pacific Partnership Agreement, p.13. available at
https://www.uschamber.com/sites/default/files/legacy/international/files/Final%20TPP%20Trade%20Secrets%208_0.pdf
實務資料
1.Kewanee Oil Co. v. Bicron Corp., 416 U.S. 470, 483, 94 S. Ct. 1879, 1887, 40 L. Ed. 2d 315 (1974).