核能發電的發展已超過半個世紀，在近二十年來，世界環保意識抬頭的情況之下，一來由於核能發電所產生之核廢料一直無法獲得有效之最終處置方法，而有造成自然環境遭受放射性汙染之風險；二來在科技的演進與進步之下，具有永續再生特性的可再生能源，被視為將終結石化能源的未來新興能源。在這樣的情況下，本研究針對核能目前的能源類別定位從核能發展政策與法制分析的角度，做一檢討與回顧。2011年3月，日本發生了福島核子事故，加速了世界各核能使用國家，開始對內檢視並討論自身的核能安全性，與其未來發展去留的行動。因此本研究以東亞地區的中國大陸、韓國、日本為範圍，以比較分析與歸納的方式，以法制與政策兩條主線為軸，探討近年來的核能發展態勢，以及在福島核災發生之後，所做出的政策反應與修正。並對比台灣目前的核能政策與法制之發展來做出建議。台灣屬於一海島型國家，能源進口依存度相當高，近年來由於科技發展快速，可再生能源技術日益成熟，加上核能安全之風險與核廢料之保存問題，使得核能的存廢與否，在台灣受到了廣泛的討論。期待透過本研究對東亞地區不同的應變措施與決策之觀察，為台灣未來核能政策與法制之發展找到借鏡之處。

The nuclear power has been developed in generating the electricity for more than half of the century. After so many years, the features of the nuclear power such as the low cost and generating the electricity in a stable way are welcomed in many countries. However, the environmental protection awareness has arisen in the last several decades, under the circumstances of the risk of the radioactive pollution caused by the nuclear wastes and the technology of the renewable energy has improved well in the recent times, the research is going to review and discuss the way how the nuclear power develop in the future, and it will focus on the development of the nuclear policy and the legal system. On March 3rd, 2011, a nuclear disaster happened in Japan caused by an earthquake. The nuclear disaster has accelerated the countries that possess the nuclear power industry to take the self-examination, and inspire them to think about development in the future. The research has taken the countries who possess the nuclear power industry in the north –east Asia as the target range. By taking the method of the comparative analysis, the research trying to view the development of the nuclear power by the angle of the national policy and the legal system in order to get some conclusions among the reactions of the countries did after the nuclear disaster in Fukushima, therefore, we can provide the suggestion to the government in Taiwan in how to organize the nuclear policy in the future.

中文文獻
1.孫一菱，2005年6月，不同政策工具對再生能源發展潛力之經濟分析，國立臺北大學自然資源與環境管理研究所
2.郭振裔，2006年9月，核能財物損失保險與核子責任保險之理論與實務—以我國核電廠投保核能保險為例
3.周秋萍，2007年8月，溫室氣體對國際核能發展之影響，台灣經濟研究月刊，第30卷第8期，頁66-70
4.2004年6月，政府能源政策之制定及執行成效探討，國家政策季刊，第三卷第二期，頁55-78
5.林子晴，100年10月，韓國推動再生能源發展沿革與現況，台灣經濟研究月刊，第34卷第10期
6.秦天寶，核能與可再生能源，中國大陸何去何從？──法律和政策分析，法學新論第38期，2012年10月，頁23-32。
7.徐懷瓊，2011年9月，日本311福島核災之教訓及我國核能電廠因應措施，礦冶 55/3，頁9-19
8.田思源，2011年，日本低碳社會的核電依賴與法政策，清華法學第3期
9.2012年8月，國內核電廠現有安全防護機制全面體檢方案總檢討報告，行政院原子能委員會
10.2012年10月，核安全與放射性汙染防治"十二五"規劃及2020年遠景目標，中國國務院
11.吳再益、林唐裕、侯仁義 、柯亮群 、黃永慧，2012年6月，我國能源政策發展模式及其未來方向探討，臺灣銀行季刊第六十三卷第二期，頁34-87
12.陳子穎，2011年5月，APEC與核能安全，APEC簡訊，第140期，頁3-4
13.陳建源，2011年7月，國際核子緊急應變演習經驗回顧與展望，台電核能月刊，卷343，頁64-78
14.黃孟嬌，2011年9月，全球核能產業發展趨勢，工研院產業經濟與趨勢研究中心新能源智庫
15.黃釋緯，2009年6月，節能減碳下的台灣核能發電政策發展趨勢，台灣經濟研究月刊，第32卷第6期
16.楊豐碩，2011年4月，日本地震海嘯對我國能源發展之影響及啟示，台灣經濟研究月刊，第34卷第4期，頁31-36
17.楊豐碩，2012年1月，建立合理能源政策，有效節能減碳，台灣經濟研究月刊，第35卷第1期
18.劉秀容，2012年1月，新能源政策下台電公司因應策略，能源報導，頁14-16，2012年1月
19.劉秀容，2012年7月，穩健減核邁向低碳社會 - 新能源政策與減碳目標，能源報導，頁8-11
20.鄭名呈，2009年1月，論國家重大政策變遷與政治課責 - 以核四廠停工事件為例，國立臺灣師範大學政治學研究所
21.蕭國鑫、黃啟峰、陳大科，2011年11月，日本核災後我國核能政策因應之道，工業技術研究院 綠能與環境研究所，
22.簡绮徽，2012年7月，福島核災對再生能源政策發展影響之觀察，行政院原子能委員會
23.2012年12月，中華民國科學技術年鑑，專題 I : 我國核能安全防護與強化措施
24.2011年，中華人民共和國國民經濟和社會發展第十二個五年規畫綱要
25.2007年10月，核電中長期發展規劃(2005-2020)，中國國家發展和改革委員會