本研究以「台指選擇權及期貨操作之研究-運用買賣權結構比例(put/call ratio)及週技術指標」為中心主題，目的為研究於利用買賣權結構比例做短線選擇權操作及研究週技術指標能否做為波段買賣點預測的工具，並希望藉由研究之成果，能夠找尋出可靠的技術指標，俾利提升選擇權及指數期貨交易之操作績效。
本研究以以台灣期貨交易所提供台灣加權指數選擇權自民國91年1月2日推出以來至民國95年1月18日止之95年1月份選擇權結算日為止共計1005個交易日資料為範圍作短線選擇權操作研究；以民國84年1月1日起至民國94年9月底為止的交易期間，以常用的三個價格指標即隨機指標(KD)、相對強弱指標(RSI)及移動平均收斂發散離合線(MACD)與一個量能技術指標(VR)及心理線(PSY)技術指標在過去十年的時間所出現的各種不同的買賣點加以綜合計分判斷，計算出現正確及錯誤的次數，並研究這五個指標能否掌握這段期間台灣加權指數漲跌幅超過20%的波段，試求純以技術指標是否可以做為買賣的依據。
經由本研究實證結果顯示，put/call ratio在跌破50%時加權指數有效反轉向下機率高達62.5%，盤整機率為37.5%，而put/call ratio漲逾150%時加權指數有效反轉向上的機率為45%，仍持續上漲機率30%，盤整機率為25%，結論為以put/call ratio在50%以下及大於150%作為加權指數的反轉訊號為有效。經計算結果在put/call ratio在跌破50%時，買進最接近價平的賣權平均有22.37%的報酬率，在put/call ratio在漲逾150%時買進最接近價平的買權則平均有21.33%報酬率。而週技術指標則不論是高點或是低點的預測，都是以MACD為最準確，且有超過60%準確性，而其它指標準確度皆低於50%，必需要考慮背離現象才有較高的準確性，波段低點及高點出現時，分別有55.56%及63%以上的機率會有四個以上的指標出現買進訊號或賣出訊號。

“An empirical study for technical analysis of TAIEX option and futures-using put/call ratio and weekly technical indicator” is the center theme of this study. The purpose is to research on whether Put/call Ratio and weekly technical indicator can make tool predicted to order for TAIEX Options and Futures, and hope with the achievement of study can find a reliable technical indicator in order to rise right to performance.
This research as the range with the materials on bargain days of TAIEX options since 2 January 2001 till January of 2006 was offered with the Taiwan futures exchange; During the trade till the end of September of 2005 from 1 January 1995, with the three commonly used prices index namely KD, RSI, MACD, one quantity can technical indicator VR and psychological line all kinds of deal piece that time appear in the past ten years calculating appear correct and wrong number of times, studying five index these could grasp TWSE index UP/DOWN over 20% wave band during the this section, trying to ask and do the basis in order to be bought and sold purely with the technical indicator.
This research on real example resulted, when put/call ratio fell under 50%, TWSE index probability was 62.5% the index turned to instead, it was 37.5% to check and regulate probability, and the valid probability, and when put/call ratio rised to more than 150% the index turned to instead was 45%, still continuously upward probability was 30%, check and regulate probability was 25%, The conclusion is that the signal is effective in order to overturn that put/call ratio falls under 50% or rise to more than 150%. While breaking 50% by a fall in put/call ratio through the result of calculation, buy at the money of the put option, there is 22.37% rate of returns equally, has 21.33% of the rate of returns to buy at the money of the call option while rising 150% equally in put/call ratio. Weekly technical indicator no matter culmination or prediction of low point, regards MACD as most accurate, accuracy 60%, other index accuracy lower than 50% all, it must deviate from phenomenon to have higher accuracy. Over 55.56% of the probability will have more than four indexes to present the signal of buying when the low point of the wave band appears, over 63% has more than four indexes to present the signal of selling when the wave band culmination appears.

國外文獻：
1.Bessembinder, H. and Seguin, J. P. (1992). Futures-Trading Activity and Stock　Price Volatility. The Journal of Finance, Vol. 47, pp.2015-34.
2.Bessembinder, H. and Seguin, J. P. (1993). Price Volatility, Trading Volume, andMarket Depth： Evidence from Futures Markets. Journal of Financial and　Quantitative Analysis Vol. 28, No. 1, pp.21-39.
3.Bessembinder, H., Chan, K. and Seguin, J. P. (1996). An Empirical Examination of　Information, Differences of Opinion, and Trading Activity. Journal of Financial　Economics, Vol. 40, pp.105-134.
4.Bohan, James, “Relative Strength： Further Positive Evidence, “Journal of Portfolio Management, VII, Fall, 1981, pp.36-39.
5.Brock, William, Lakonishok J., and B LeBaron.,” Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Returns, “Journal of Finance, ol. 47,1992,pp.1731-1764.
6.Chang, R., Chou, Y. E. & Nelling, F. E. (2000). Market Volatility and the Demand　for Hedging in Stock Index Futures. The Journal of Futures Market, Vol. 20,pp.105-125.
7.Chen, N. F., Cuny, J. C. & Haugen, A. R. (1995). Stock Volatility and the Levels of the Basis and Open Interest in Futures Contracts. The Journal of Finance, Vol.12, No.1, pp.281-300.
8.Dickey, D. A. and Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Times Series with a Unit Root. Journal of American Statistical Association, Vol. 74, pp.427-431.
9.Ferris, P. S., Park, Y. H. & Park, K. (2002). Volatility, Open Interest, Volume, and Arbitrage： Evidence from the S&P 500 Futures Market. Applied Economics Letters,Vol. 9, pp.369-72.
10.Figlewski, S. (1981). GNMA Passthrough Securities Futures Trading and Volatility in the GNMA Market. Journal of Finance, Vol.36, No 2, pp.445-56.
11.Gould, S. J. (2003). Comparing Price, Volume & Open Interest. Futures, pp.52-54.
12.Gulen, H. & Mayhew, S. (2000). Stock Index Futures Trading and Volatility in International Equity Markets. Journal of Fut ures Markets, Vol. 20, No. 7, pp.661-85.
13.Kleinman, G.. (2002). The Elegance of Open Interest. Futures , pp.56-58.
14.Kolb, W. R. (1988). Futures, Options, and Swaps, 4th edition, Blackwell, UK.13. Moser, T. J. (1994). A Note on the Crash and Participation in Stock Index Futures.Journal of Futures Markets, Vol.14, No. 1, pp.117-19.
15.Levy, R.A.,” Relative Strength as a Criterion for Investment Selection,” Journal　of Finance, vol.22,1967, pp.595-610.
16.Levy, R.A.,” Relative Walks： Reality or Myth,” Financial Analysts Journal,　vol.23,1967,pp.69-77.
17.Pruitt, S.W. and R.E White .,” The CRISMA Trading System： Who Says Technical Analysis Can’t Beat the Market?” Journal of Portfolio Management,1988, pp.55-58.
18.Van Home, J.C. and G.G.C Parker.,” The Random Walk Theory： An Emperical Test,” Financial Analysts Journal, vol.23,1987, pp.87-92.
國內部份
1.方國榮，證券投資最適決策指標之研究─技術面分析，碩士論文，國立台灣大學，台北，民國79年。
2.王邵佑，隨機指標（KD值）投資績效之實證研究，碩士論文，國立台北大學企業管理研究所，台北，民國88年。
3.李良俊，台灣股票市場技術分析有效性之研究，實踐大學企業管理系碩士論文，台北，民國91年。
4.李校德，未平倉量與價格波動性之關聯性，碩士論文，淡江大學財務金融學系，台北，民國93年。
5.林良炤，KD技術指標應用在台灣股市之實證研究，碩士論文，國立台灣大學商學研究所，台北，民國85年。
6.林宗永，技術分析指標獲利性之實證研究，碩士論文，國立政治大學企業管理所，台北，民國76年。
7.洪志豪，技術指標KD、MACD、RSI與WMS%R之操作績效實證，碩士論文，國立台灣大學國際企業管理研究所，台北，民國88年。
8.徐正錦，技術分析應用於台灣股市之實證研究，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文，嘉義，民國91年。
9.徐瑞隆，技術分析之收益性與市場的有效性之研究，碩士論文，國立成功大學工業管理研究所，台南，民國78年。
10.翁龍翔，各國股市技術分析的有效性，碩士論文，國立台灣大學財務金融研究所，台北，民國83年。
11.高秀斌，技術分析下股票買賣獲利能力之實證研究，碩士論文，國立中央大學企業管理研究所，桃園，民國87年。
12.高梓森，臺灣股市技術分析之實證研究，碩士論文，國立台灣大學財務金融研究所，台北，民國84年。
13.張正鵬，股價報酬、風險、低振幅比率與技術指標之有效性分析，國立高雄第一科技大學碩,台北，民國91年。
14.陳建全，台灣股市技術分析之實驗研究，碩士論文，國立台灣大學商學研究所，台北，民國86年。
15.陳應慶，應用技術分析指標於台灣股票市場加權指數買進時機切入之實證研究─ 以RSI、MACD 及DIF 為技術指標　佛光人文社會學院，宜蘭，民國93年。
16.楊家榮，以台灣加權指數期貨選擇權未平倉量作為交易決策略基礎之研究，國立高雄第一科技大學，高雄，民國92年。
17.楊家維，「技術分析用於當沖之有效性研究─台灣股市之實證分析」，國立台北大學經濟學研究所碩士論文，台北，民國89年6月。
18.葉日武，以技術分析市場時機的效果驗證，碩士論文，國立政治大學企業管理所，台北，民國76年。
19.董麗茲，由技術分析效果驗證我國股市效率性，碩士論文，國立中山大學國際企業管理研究所，台北，民國83年。
20.蔡宜龍，台灣股票市場技術分析指標有效性之衡量，碩士論文，國立成功大學工業管理研究所，台南，民國79 年。
21.賴宏祺，技術分析有效性之研究，碩士論文，國立台北大學企業管理所， 台北，民國86 年。