港灣工程為土木工程之一支，相較於一般土木工程，在需求預測面、工程技術面、財務效益面及環境衝擊面都具有不確定性高及投資成本高之特性。因此，研擬港灣工程配置方案時，均從各不同之構面加以思考，以尋求得最適方案。
本研究藉由多準則評估理論中常用之層級分析法(Analytic Hierarchy Process，AHP)及理想解類似度偏好順序評估法(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution，TOPSIS)，架構最佳方案之評選模式，適用於環境區位敏感地區碼頭興建方案之評選作業，藉由客觀及量化之評估方法，評選出最佳興建方案，可充分改善過去大部份僅透過專家間之討論即逕行決定最佳規劃方案之主觀評選方式。
本研究並藉由假想島嶼上的理想化碼頭興建規劃為例來進行說明，評估準則包括量化及質化準則，藉由不同類別對象之問卷調查求得評選模式中各評估指標之權重，再以TOPSIS方法求得各配置方案之評比分數，供研選最佳方案之參考；在本研究結果中可明顯了解各類別問卷對象對推動離島地區碼頭工程所重視之問題所在，可供未來對擬推動相關建設時研擬工作計畫之參考。

Harbor engineering belongs to one branch of. civil engineering. Comparing to the general civil engineering, harbor engineering has its unique characteristics, such as higher uncertainties on the phases of requirement prediction, engineering techniques, financial efficiency and environmental impact, etc. Therefore, on the process of evaluation and selection of wharf construction proposals, considerations must be made from various aspects in order to obtain an optimal proposal.
Based on both the Analytic Hierarchy Process (AHIP) and the Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS), this study develops an evaluation module for the optimal proposal. It is applicable to the evaluation and selection process of wharf construction proposals in the sensitivity area of an environmental district. Through the objective and quantitative evaluation method, this module can evaluate and select the optimal construction proposal, from which the style of decision making by the traditional subjective evaluation approach in the past merely based on the mutual discussion among specialists can be sufficiently improved.
The study provides also an example to illustrate the quantitative and qualitative criteria of module by an ideal wharf planning and construction at a fictitious island. After summarizing the weight of criteria from questionnaire surveying, this study applies the TOPSIS to score the alternatives and obtain an optimal planning. From the categorical questionnaires survey on the priority issue, this methodology can provide engineers another evaluation reference when they handle the relevant projects.

1. 交通部運輸研究所，台灣地區港埠能量調查分析與估算方式之研究，民國90年5月。
2. 交通部運輸研究所，台灣地區商港整體發展規劃(96∼100年)，民國94年11月。
3. 夏力生，港務管理與棧埠經營，民國87年2月。
4. 鄧振源，計畫評估─方法與應用，海洋大學運籌規劃與管理研究中心，民國91年10月。
5. 台灣省交通處港灣技術研究所，台灣地區整體國際港埠發展─基隆、台中、高雄、花蓮港整體規劃及未來發展計畫，民國85年4月。
6. 交通部運輸研究所，港灣工程專有名詞，民國85年10月。
7. 行政院交通部，商港法，民國94年02月05日修正。
8. “The World’s Top 100 Container Ports”, Cargo Systems, August 2005, Informa UK Ltd., London.
9. 行政院經濟部，促進產業升級條例，民國94年02月02日修正。
10. 戴寶村，台灣海洋雙月刊第三期《專家專文》島之國海之民，民國86年6月。
11. 財團法人台灣文化基金會，台灣空中文化藝術學苑第三十八集地理篇「台灣的海洋與離島(二)」，民國91年6月。
12. 蔡慧敏，國立台灣師範大學環境教育中心環境教育季刊第38期「人類活動對島嶼生物多樣性之影響」，民國88年。
13. 高雄市政府建設局，東沙島及南沙太平島興建碼頭工程可行性調查評估規劃工作，民國92年5月。
14. 湯麟武，港灣及海域工程(中國工程師手冊水利類第十一篇)，民國88年3月。
15. PIANC (Permanent International Association of Navigation Congresses)，Dangerous Goods in Ports，Recommendations for Port Designs and Port Operators，Supplement to Bulletin N°49 51, 52, 56, 57，1985
16. 台灣省交通處，港灣構造物設計標準，民國70年。
17. 日本港灣技術規則
18. Carl A. Thoresen，Port Design─Guidelines and Recommendations，Tapir Publishs,1988。
19. Per Bruun，Port Engineering，Gulf Publishing Company Book Division,1981。
20. 日本港灣協會，港灣の設施の技術上の基準，1988。
21. 交通部運輸研究所，台灣港埠整體發展及深水化之研究─基隆港之整體開發計畫，民國82年10月。
22. 台灣省交通處港灣技術研究所，台中港整體規劃及未來發展計畫，台中港務局，民國85年5月。
23. 郭塗城，港埠設施規劃方法或模式比較研究，第一屆航運管理研討會，民國86年12月。
24. 吳振崑，台中港碼頭設施擴建需求之研究，國立台灣海洋大學航運管理學系碩士論文，民國91年6月。
25. 黃國平、林振國、許慶祥，模糊層級路外停車場評選方法研究， 運輸學刊第十七卷第三期，第281-304頁，民國94年9月。
26. 曾惠斌，鍾金龍，我國橋樑維護管理績效評估之探討，國立臺灣大學「台大工程」學刊第八十五期，民國91年6月。
27. 呂守陞、余壬癸，山坡地開發雜項工程影響因子評估之研究，中華民國建築學會「建築學報」第39期，第71~86頁，民國91年2月。
28. 馬國鼎，模糊集理論應用於箱網養殖場址評選之研究，國立中山大學海洋環境及工程研究所碩士論文，民國89年7月。
29. 許賢成，灌溉渠道更新改善優先順序評估模式-AHP及模糊群體決策之運用，朝陽科技大學營建工程研究所碩士論文，民國91年7月5日。
30. 黃國平、林振國、許慶祥，模糊理論與層級分析法之結合與應用，第一屆台灣作業研究學會學術研討會，台北，民國93年11月。
31. 王俊友，台中港砂石碼頭專區設置區位之研究，國立臺灣海洋大學航運管理學系碩士論文，民國91年6月。
32. 廖慧萍，公有閒置空間再利用評估模式之研究，朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文，民國92年1月。
33. 鄭明淵、彭子斌，層級分析法在工程動態品質評鑑之應用─以地下連續壁工程為例，中華民國建築學會「建築學報」第27期，第77~88頁，民國87年12月。
34. 蔡淇賢，蕭松山，蕭再安，遊樂船浮動碼頭型式評選之研究，第二十四屆海洋工程研討會論文集，民國91年。
35. 賴瑞應、王克尹、王慶福，澎湖港之整合發展研究，航運季刊，第十三卷，第四期，第45~69頁，民國93年12月。
36. 楊天護，生態工法考量因子之研究，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，民國92年7月。
37. 蔡再傳，生態工法之綜合評估-以道路邊坡工程為例，國立高雄第一科技大學營建工程系碩士論文，民國93年1月。
38. 陳淵楠，中正國際機場聯外捷運系統最適營運機構之研究，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國93年4月。
39. 何昶鴛、李銘輝、薛宛君，台灣離島地區作為郵輪停泊目的地之評估，高雄餐旅學報第六期，民國92年12月。
40. 羅兆廷，台北市路邊停車收費管理課題之探討，國立交通大學交通運輸研究所碩士論文，民國89年。
41. 畢威寧，結合AHP與TOPSIS法於供應商績效評估之研究，科學與工程技術期刊，第一卷，第一期，第75-83頁，民國94年。
42. 鄧振源、曾國雄，層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）、（下），中國統計學報，第27卷第6、7期，民國78年6、7月。
43. Thomas L. Saaty, The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, New York, 1980, pp. 21.
44. 杜振宗、廖學瑞、張欽森、張徐錫，多準則評估理論在港灣工程方案評選上之應用，中華技術，民國88年。