本文探討台商有無赴中國大陸投資之台灣企業的績效是否存在差異。以2003年到2007年台灣地區國內上市四大產業廠商為主要研究樣本，根據ROA和EVA績效指標的比較與檢定。發現有無赴中國大陸投資之台灣企業的平均績效在研究期間並無顯著差異存在。
本研究認為中國大陸近年因原物料價格上漲、土地成本提高、勞工意識提升、同業競爭壓力及人民幣升值等因素，可以解釋為何積極赴中國大陸投資之台灣企業的報酬並無較佳。本研究建議台灣企業未來應以國際化佈局和多國分工，以降低企業營成本和拓展營運版圖。另外建議政府應放寬台商赴中國大陸投資限制與回歸市場自由機制，並持續協助台灣企業其產業升級與轉型。

This study uses two indexes, the ROA and the EVA, to compare the performance differences of Taiwan listed manufacturing companies which had invested in Mainland China with those that haven’t during the period 2003 to 2007. Our ANOVA results have show that there are no significant differences in the average performance between these two groups of firms. The recent increases in prices of raw materials, cost of land, laborers' consciousness, competitions of firms and the Renminbi (Chinese dollar) may explain why firms invested in Mainland China didn’t perform better than those didn’t invest in there. We think Taiwan listed manufacturing firms should change their globalization strategy according to the relative comparative advantage they possess, and extend their investment to other areas other than Mainland China in future. Also the government in Taiwan should further deregulate their policies on restraining Taiwan companies to invest in Mainland China.

一、中文部份
1. 黃清雄，「台商赴中國大陸投資與經營成敗之研究」，政治大學經營管理碩士學程碩士論文，民國90。
2. 經濟部中小企業處，「2007中小企業白皮書」，民國96年。
3. 經濟部投資審查會，「赴中國大陸投資事業營運狀況調查分析報告」，民國93年到96年。
4. 高長，「台商與外商在中國大陸投資經驗之調查研究－以製造業為例」，中華經濟研究院，民國83年。
5. 黃景輝，「從管理層面探討台商對中國大陸投資的緣起演變、下場、前景即對策」，經濟部投資業務處，民國79年。
6. 林志南，「台商赴中國大陸投資動機、投資策略、組織間相依程度與組織績效之相關性研究」，南華大學管理研究所碩士論文，民國92。
7. 吳文慶，「兩岸經貿互動與國際競爭力比較」，銘傳大學經濟學系碩士在職專班碩士論文，民國93。
8. 林智傑，「製造業海外直接投資區位選擇決定因素之探討-以中國、美國及東協五國為例」，東吳大學經濟學系碩士論文，民國91年。
9. 經濟部統計處，「製造業對外投資實況調查報告」，民國96年。
10. 白明珠，「我國上市櫃公司赴中國大陸投資之財務特性與財務績效之研究」，淡江大學商管學院高階主管管理碩士學程碩士論文，民國90年。
11. 黃子評，「從關係人交易及財務報表項目等公開資訊探討台商進行中國大陸投資之財務資訊」，成功大學會計學碩博士班碩士論文，民國91。
12. 翁煌杰，「台商對外投資的策略與其經濟績效之研究」，台灣大學經濟學研究所碩士論文，民國92年。
13. 牟萍，「台商『台灣接單、中國大陸出貨』營運模式對經營績效之影響」，銘傳大學管理科學研究所碩士論文，民國92年。
14. 白美娜，「中國大陸投資規模對財務績效影響之研究 -以上市櫃公司主機板及印刷電路板產業為例」，台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文，民國94年。
15. 林艾蓉，「我國廠商至中國大陸投資對我產業影響」，經濟部工業局，民國94年。
16. 鄭丁旺，中級會計學，第三版，民國72年。
17. 蘇原田, 「台灣傳統塑膠產業經營績效評估之研究」，成功大學工學院工程管理專班，民國93年。
18. 龔俊吉，「財務困難公司經營權更換後之經濟附加價值變動分析」，中山大學管理學院高階經營碩士在職專班碩士論文，民國93年。
19. 賴昭宏，「投資報酬率與經濟報酬間關係之研究」，中國文化大學國際企業管理研究所，民國84年。
20. 謝劍平，財務管理-新觀念與本土化，第三版，民國91年。
21. 王嘉齡，「研發活動、EVA對股票報酬率之影響」，世新大學經濟學研究所(含碩專班)碩士論文，民國90年。
22. 張耿豪，「經濟附加價值資訊內涵之研究--以台灣上市公司為例」，交通大學科技管理所碩士論文，民國88年。
23. 張素鈴，「公司評價新趨勢-EVA(經濟附加價值)在台灣應用的可行性」，中央大學財務管理研究所碩士論文，民國88年。
24. 涂宏任，「經濟附加價值解釋科技產業經營績效能力之研究」，中正大學企業管理研究所碩士論文，民國89年。
25. 陳惠鈴，「經濟附加價值與股票報酬關聯性之研究」，交通大學科技管理研究所碩士論文，民國87年。
26. 蔡其昀，「經濟附加價值與市場附加價值相關性之研究」，東海大學企業管理學系碩士班碩士論文，民國90年。
27. 林正旺，「以經濟附加價值(EVA)評估商業銀行之經營績效」，元智大學資訊管理學系碩士論文，民國91年。
28. 許文綺，「經濟附加價值與股票報酬關係之研究」，東海大學企業管理學系碩士班碩士論文，民國91年。
29. 行政院，中華民國行業標準分類，民國95年。
30. 李傑源，「經濟附加價值與公司績效關聯性之實證研究-以IC設計業為例」，中國文化大學會計研究所碩士論文，民國90年。
31. 陳超塵，「統計學--更新版」，台灣商務印書館，民國84年。
32. 高長，「製造業赴中國大陸投資經營當地化及其對台灣經濟之影響」，中華經濟研究院，民國96年。
33. 蔡宏明，「台商中國大陸投資意見調查」，全國工業總會，民國96年。

二、英文部份
1. Stern, G. B. III., The Quest for Value: The EVA Management Guide, New York: Harper business, (1991).
2. Watts, R. L., ”Towards a Positive Theory of the Determination of Accounting Standards,” Accounting Review, Vol. 53, No. 1, pp.112-134 (1978).
3. Herbst, A. F., ”Capital Budgeting: Theory, Quantitative Method and Applications. ” New Yourk: Harper & Row, Publishers, Inc., pp.14-15 (1982).
4. Stewart, G. B., III., ”EVA – Fact or Fantasy,” Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 7, No. 2, pp.71-84 (1994).
5. O’Byrne, S. F., ”EVA and Market value,” Journal of Applied Corporate Finance, Vol. 9, No. 1, pp.116-25 (1996).
6. Grant, J. L., ”Foundations of EVA for Investment Managers,” The Journal of Portfolio Management, Vol. 23, No. 1, pp.41-48 (1996).
7. Dodd, J. L. and S. Chen, ”EVA: A new panacea? ” Business and Economic Review, Vol. 42, No. 4, pp.26-28 (1996).
8. Peterson, P. P. and D. R. Peterson, ”Comparison of Alternative Performance Measures,” The Research Foundation of the Institute of Chartered Financial Analysts, (1996).
9. Biddle, G. C., Bowen, R. and J. S. Wallace, ”Does EVA Beat Earnings? Evidence on associations with stock returns and firm values,” Journal of Accounting and Economics, Vol. 24, No. 3, pp.301-36 (1997,).
10. Chen, S. and J. L. Dodd, ”Usefulness of Operating Income, Residual Income and EVA: a Value-Relevance Perspective,” Working Paper ,Clarion University and Drake University, (1998).
11. Kyriazis, D. and C. Anastassis, ”The Validity of the Economic Value Added Approach: an Empirical Application,” European Financial Management, Vol. 13, No. 1, pp.71-100 (2007).
12. Janis, K. K., ”The Theory of Transnational Firms: an Empirical Reassessment,” International Review of Applied Economics; Vol. 11, No. 2, pp.195-211 (1997).