每一個專案工程是否能順利完工，其中一個決定性因素在於工程管理是否妥當，工程管理是否妥當，則取決於工程界面問題管理。過往工程管理界面問題皆倚賴各工作人員依其學識、經驗、背景自行解決，缺乏有系統性的界面問題評估方式。
創新問題解決理論 TRIZ（Theory Inventive Problem Solving）可將工程管理界面問題系統化的歸類轉換成標準問題，然後使用矛盾矩陣工具獲得概念性標準答案，最後將概念性標準答案應用於特定問題以解決特定之工程管理界面問題。工程管理界面問題如欲要運用TRIZ將工程管理界面問題系統化的歸類轉換成標準問題，首先將碰到工程界面問題無法順利轉換原TRIZ參數。因為工程管理界面問題將包含人與人、人與物的界面，非TRIZ原有的參數(僅對物)能完全處理。
故本研究為解決工程管理界面問題，將進行TRIZ參數應用於「人」的探討及轉換，期望透過此部分參數的建立，協助管理者解決工程界面問題的系統性思考方向。

Whether a project can be completed successfully or not, relies on one of the decisive factors, the proper project management. Whether a project can be properly managed, depends on the interface solution management. Past project management interface solutions count on professional personnel and their own knowledge, experience, and background, but lacking of a systematic approach to assess the interface problem.
Theory of Inventive Problem Solving (TRIZ) can assist project management interface problems to be categorized systemically and transformed into standard problems. Then use the contradiction matrix to get conceptual standard answers, and ultimately the conceptual standard answers apply to solve the project management interface problems. When adopting TRIZ to categorize the project management interface problems into standard systematic problems, the problems cannot be converted from the original TRIZ parameters successfully. It is because project management interface problems contain the interfaces between people and objects, therefore the original parameters of TRIZ (aim to objects) can not perform favorably.
For solving project management interface problems, this study will analyze the TRIZ parameters appliance on “people” and establish the parameters subjected to people, hoping to assist top management solving the interface problems in a systemic thinking direction.

中文方面:
[1]斯帝芬．P．羅賓斯(1997)，「組織行為學」，孫建敏等譯，中國人民大學出版社。
[2]黃恆獎、王仕茹、李文瑞(2010)，「管理學」，華泰文化事業股份有限公司 。
[3]陳恆鈞、張國偉(2006)，「組織協力與組織績效之研究-以雲林縣蔬菜產銷班為例」，國立政治大學公共行政學系，公共行政學報第十九期，第1-54頁。
[4]王溥(2000)，「影響專案工作團隊績效之團隊管理研究」，國立中山大學人力資源管理研究所，碩士論文。
[5]陳馥瑜(2000)，「組織績效指標間關連性探討—以離職率、生產力、獲利力為例」，國立中央大學人力資源管理研究所，碩士論文。
[6]張秀霞(2006)，「人格特質、團隊互動過程與創新行為之相關性研究」，國立朝陽科技大學企業管理研究所，碩士論文。
[7]郭志偉(2009)，「多國籍企業員工的組織承諾：組織文化、高績效工作實務與經營團隊管理傾向之影響」，國立台北大學企業管理研究所，碩士論文。
[8]邱文杰(2002)，「施工專案績效指標與機制之建立」，國立成功大學土木研究所，碩士論文。
[9]莊知軒(2006)，「建築工程施工介面問題知識庫之建立」，國立交通大學土木工程學研究所，碩士論文。
[10]社團法人國際專案管理學會台灣分會(2013)，專案管理知識體指南PMBOK® Guide。
[11]黃金田(2008)，「捷運軌道工程界面管理知識庫系統建構之研究」，國立中央大學土木工程學系，博士論文。
[12]戴培達(1999)，「施工階段界面圖繪製整合」，台灣營建研究院工程設計品保與界面圖說整合研討會，第 227 頁-273 頁。
[13]邱金鶴(2008)，「解決捷運工程施工界面問題之探討-以CD550標為例」，國立中央大學土木工程學研究所，碩士論文。
[14]鄭國雄(1997)，「台北捷運軌道技術」，台北捷運十周年工程技術研討會。
[15]裴文正等、洪瀛章、林賢樑(2000)，捷運工程介面整合管理，捷運技術半年刊3期。
[16]林宗銘(2003)，「捷運工程施工階段土機界面管理模式之研究」，國立台灣科技大學營建工程研究所，碩士論文。
[17]黎煥霖(1994)，「界面協調在淡水線捷運工程的實際作為」，機電系統論文集，臺北市政府捷運工程局。
[18]劉家安(2009)，「TRIZ方法中矛盾問題之研究」，碩士論文，逢甲大學工業工程與系統管理研究所。
[19]陳巧青(2003)，「運用TRIZ創新原則探討旅行業服務屬性矛盾現象之研究」，淡江大學企業管理所，碩士論文。
[20]王仁慶(2002)，「TRIZ創新設計方法之改良研究」，成功大學機械工程所，碩士論文。
[21]鄭紹材、劉雅芳(2012)，「營建管理文獻中管理問題案例應用TRIZ解決之初探」，現代營建，台北，第388期，第48-58頁。
[22]葉繼豪(2009)，「創新研發與創新思維執行力」，品質學會，第112-124頁。
[23]曾惠文、張介謙、李豐壽、張柏毅(2009)，「價值工程分析及TRIZ 方法應用在側線道岔基本軌磨耗改善之研究」，價值管理，第十五期，第37-49頁。
[24]檀潤華(2004)，「發明問題解決理論」，科學出版社，北京。
[25]徐志成(1995)，「系統模板之技術發展策略」，碩士論文，國立台灣工業技術學院營建工程系。
[26]許耀仁(2014)，「大地工程界面問題之系統評估與解決原則初探」，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程系。
英文方面:
[27]Altsuller G.S.(2002), 40 Principles：TRIZ Keys to Technical Innovation, Technical Innovation Center, Worcester.
[28]Savransky S.D.(2000),Engineering of Creativity, CRC press, New York.
[29]D.W.Clarke(1997),TRIZ：Through the Eyes of An American TRIZ Specialist-A Stydy of Ideation International.
[30]D.Mann、E.Domb(1999),40 Inventive(Business) Principles With Examples,http://www.triz-journal.com/archives//09/a/index.htm.
[31]Bruno Ruchti、Pavel Livotov(2001),TRIZ-based Innovation Principles and a Process for Problem Solving in Business and Management, European TRIZ Association.
[32]D.Mann(2007),Hands-On Systematic Innovation for Business & Management.
[33]D.Mann(2008),Hands-On Systematic Innovation.