我國現行專利制度誰是創作人未能明確說明。申請專利層面包含化學、電子、機構、軟體等，其中多人合作的創作分工差異極大，究竟創作人定義為何，我國現行專利制度並未明訂，僅憑實質貢獻一詞仍未有明確且清晰的界定，在實務上無法落實在可操作的認定，經由訴訟在法官裁判作進一步闡釋。
本論文在台灣法院訴訟中，經由法官所依據的原則及實務上的裁判，進而整理可操作的方式判斷創作人及共同創作人之間是否須合作的事實。創作人資格之重要性在於：研究者之人格未獲尊重以及延伸的權利認定和發揚創作者於精神層面延續表現在促進產業發展上所做之貢獻。肯定創作人的貢獻，將專利創作人身分視為個人終生累積榮譽的一部分，對於專利品質和積極心將有更好的改善。在法院判決中，針對創作人和共同創作人的認定整理。

Taiwan’s current patent system cannot clearly state who is the creator. Patent applications include chemistry, electronics, institutions, software, etc. The division of labor for multi-person collaboration is very different. What is the definition of creator? Taiwan’s current patent system is not clearly defined. Only the actual contribution has not been clearly and clearly defined. In practice Unable to operate, the lawsuit will further explain in the judge's ruling.
In the litigation in Taiwanese courts, this thesis sorts out the facts that can be used to judge whether the creator and co-creator need to cooperate through the principles and rulings based on the judge. The importance of the creator is that the personality of the researcher is not respected and the right to recognize and promote the spiritual continuity of the creator, which is reflected in the contribution of promoting the development of the industry, affirming the contribution of the creator, and the identity of the patent creator as a personal accumulative honor for life For one part, patent quality and positivity will be better improved. In the court decision, sort out the identification of creators and co-creators.

中文部份
法院判決
智慧財產法院97年度民專上字第17號民事判決
智慧財產法院101年民專訴字第52號民事判決
智慧財產法院102年民專上字第23號民事判決
智慧財產法院98年度民專更(一)字第1號民事判決
智慧財產法院106年度民專訴字第60號民事判決
智慧財產法院98年度民專上字第39號民事判決
智慧財產法院102年度民專上字第23號民事判決
智慧財產法院104年度民專上字第22號民事判決
智慧財產法院108年度民專上字第5號民事判決
智慧財產法院108年度民專上字第16號民事判決
最高行政法院101年判字第1032號行政判決
智慧財產法院97年民專上字第17號民事判決
智慧財產法院102年民專訴字第116號民事判決
智慧財產法院103年度民專訴字第88號民事判決
期刊文章
陳秉訓(104)，論共同發明人之認定與管理，全國律師月刊
張瑞容(97)，共同發明人之資格認定與權利，智慧財產權月刊117期
楊智傑(108)，美國發明人認定及錯列發明人之後果_判決研究與比較台灣，專利師月刊38期
林育輝(107)，智慧財產法院之共同發明人相關的案例研析，專利師月刊34期
網路資料
https：//topic.tipo.gov.tw/patents-tw/dl-272429-44000be76c7549c68fd9b6f6b05f00c7.html
書籍資料
楊崇森(2014)。專利法理論與應用。三民
顏吉承(103)，專利侵權分析理論及實務。五南
顏吉承(102)，新專利法與審查實務。五南
冷耀世(106)，專利實務論。全華圖書
謝銘洋(93)，智慧財產權之基礎理論。翰蘆圖書
陳文吟(103)，我國專利制度之研究。五南
學位論文
吳宏亮(104)，專利權利範圍的確定以發明專利為中心，東海大學法律學系博士論文
許宏銘(107)，生技製藥產業併購之專利權盡職調查-美國與台灣之發明人適格與專利權歸屬議題，國立政治大學科技管理與智慧財產研究所碩士論文
王寶翔(108)，美國法院對發明人認定之研究-以生物領域中專利衝突為例，國立台灣科技大學專利研究所碩士論文。
邱冠儀(106)，研發創新、專利發明人國際合作與生產力-科學園區內外電子廠商比較，國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
蔡佳穎(103)，論美國先發明人申請主義，國立成功大學碩士論文。