簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 錢旭華
Hsu-Hua Chien
論文名稱: 技藝競賽知識管理平台建置之研究
A Research on Building a Knowledge Management Platform for the Skill Competition
指導教授: 李國光
Gwo-Guang Lee
口試委員: 周子銓
Tzu-Chuan Chou
黃世禎
Shih-Chen Huang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2015
畢業學年度: 103
語文別: 中文
論文頁數: 122
中文關鍵詞: 技藝競賽MOODLE概念圖知識平台知識管理
外文關鍵詞: MOODLE, Concept Map, Knowledge Platform, Knowledge Management, skill competition
相關次數: 點閱:231下載:4
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 知識就是力量!知識與組織的核心競爭力密切相關,因此,知識管理的實踐應該從學校教育開始。辦理國中技藝教育競賽的目的是為了加強學生的學習動機、增進學習成效與提昇技能水準、分享教學經驗與提昇教學品質,並藉由競賽擴大學生升學進路,因此,如何有效進行知識管理,攸關技藝競賽的成敗。
    本研究的目的是希望能透過知識平台的建置來成立知識社群,進而對技藝競賽的知識做保存、分享、交流與創新,並提升選手的學習效率,研究範疇為臺北市國中技藝競賽的知識管理。研究的流程是先採用概念圖來進行技藝競賽的知識表徵,並將概念圖上傳至知識平台,然後輔以知識螺旋的理論,針對技藝競賽的指導老師、選手及學生進行知識管理。
    本研究以知識管理、概念圖及MOODLE的相關文獻為理論基礎,運用概念圖建構「松商資處MOODLE知識平台」,並以系統展示法進行驗證,透過問卷調查來衡量技藝競賽知識管理平台的使用感受與應用效益。本研究計有3項貢獻可供參考:(1)透過知識平台可以保存與分享技藝競賽知識(2)引進概念圖可以提昇學習效率(3)透過知識平台可以促進技藝競賽知識的交流與創新。


    Knowledge is power! Knowledge is closely related to the core competence of organizations. So, the practice of knowledge management should start from shools.
    The purpose of the skill competition is to motivate junior high school students in advancing their skills and to motivate teachers in improving their teaching. Also, students who are graduated from junior high school can enter high schools by attending the skill competition. In order to achieve success in the skill competition, it’s important to manage the knowledge effectively.
    The purpose of this research is to found a knowledge community by building a knowledge management platform for the skill competition. Thus the knowledge of the skill competition can be kept, shared, exchanged and innovated all the time. The scope of this research includes the knowledge management of the skill competition of junior high school students in Taipei. The procedure of this research is listed as following: First, the researcher represents the knowledge of the skill competition by drawing concept maps. Then those concept map files are uploaded onto the knowledge platform. And the theory of Knowledge Spiral is introduced in this research. Finally, teachers, contestants and students are involved in this study. All users can manage their knowledge by designed activities on this knowledge platform.
    This research references knowledge management, concept mapping and MOODLE papers as the theoretical foundation. The researcher uses concept maps to build the “knowledge platform of the skill competition” and uses the “system demonstration method” to conduct the authentication. The research examines the interface, usability and benefits through the “knowledge platform for the skill competition learning scale questionnaire” survey.
    Altogether, there are three contributions provided as references: (1)The knowledge of skill competition can be kept and shared by providing a knowledge management platform. (2)Concept maps can be introduced to the learning of skill competition to increase efficiency. (3)Building a knowledge platform can improve the exchange and innovations of knowledge for skill competition.

    摘要 II Abstract II 誌謝 III 目錄 IV 表目錄 VI 圖目錄 VIII 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機 3 1.3 研究目的 4 1.4 研究架構與流程 4 第二章 文獻探討 7 2.1 知識管理 7 2.1.1 知識的定義 7 2.1.2 知識的層級 9 2.1.3 知識的表徵 11 2.1.4 知識管理的定義 12 2.1.5 知識管理與教育革新 13 2.2 知識螺旋 16 2.3 概念圖 20 2.3.1 概念圖的定義 20 2.3.2 概念圖的特性 21 2.3.3 概念圖的應用 23 2.4 MOODLE知識平台 24 2.4.1 MOODLE的特色 24 2.4.2 MOODLE的功能 26 第三章 研究設計 27 3.1 系統思考 27 3.2 研究架構 33 3.3 研究方法 37 第四章 系統規劃與建構 39 4.1 知識平台實作 39 4.2 知識平台架構 40 4.3 系統建置 41 4.3.1 硬體需求 41 4.3.2 軟體需求 41 4.3.3 概念圖製作 42 4.4 系統效益測試流程 68 4.4.1 問卷理論架構 68 4.4.2 問卷設計 71 4.4.3 問卷分析討論 81 4.4.4 實作探討及成效討論 95 第五章 結論與建議 97 5.1 研究結論與貢獻 97 5.2 未來研究方向及建議 98 參考文獻 100 中文部分 100 英文部分 102 網頁部分 105 附錄 106 知識平台架設程序 106 松商資處MOODLE知識平台學習量表問卷-老師版 116 松商資處MOODLE知識平台學習量表問卷-學生版 120

    中文部分
    1. Davenport, T.H. and Prusak, L., Working knowledge:how organizations manage what the know, Boston:Harvard business school press, 1998. 胡瑋珊譯,中國生產力中心,1999。
    2. Nonaka, I. and Takeuchi, H. The knowledge-Creating Company, Oxford University Press, Inc., 1995. 揚子江、江美音譯,創新求勝:智價企業論,台北:遠流出版社,1997。
    3. 王如哲,「知識管理與學校教育革新」,教育研究集刋,45輯(2000.7),頁35-55。
    4. 何治鈴,「概念構圖與合作學習應用於綜合高中會計科目教學成效之研究」,中原大學會計學系碩士學位論文,2002。
    5. 余民寧,「有意義的學習-概念構圖法」。台北:商鼎文化出版社,1999。
    6. 李日焜,「知識分佈圖之認知差距、採用與實施績效-以知識管理推行者之觀點」,義守大學資訊管理研究所碩士論文,2004。
    7. 林東清,「知識管理」,台北市:智勝文化事業有限公司,2009。
    8. 林羿辰、呂新科、林芃君、羅嘉惠,「以UTAUT探討智慧型手機遊戲App購買意向因素之研究」,第九屆知識社群國際研討會,2013。
    9. 洪新原、梁定澎、張嘉銘,「科技接受模式之彙總研究」,資訊管理學報,第十二卷第四期(2005.10),頁211~234。
    10. 洪曉芬,「利用三維概念圖建構網路教材之探討─以會計學為例」,國立彰化師範大學商業教育學系碩士論文,2002。
    11. 梁定澎,「資訊管理研究方法概論」, 資訊管理學報,4:1,頁1-6,1997年。
    12. 許川濠,學校知識管理價值鏈模式及其評鑑指標體系之建構,國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,臺北市,2010。
    13. 郭素芳,「非營利組織之知識管理研究-以慈濟功德會為例」,國立中央大學碩士論文,2000。
    14. 陳文賢,「資訊管理」。台北:東華書局,2002。
    15. 陳品仲,「網路學習標準的分析與比較」,國立中山大學,碩士論文,2002。
    16. 曾家樓,「知識管理理論在國民小學學校行政之應用」,研習資訊,第21卷第1期,2004。
    17. 黃雲龍、葉允棋、歐展嘉,「Web 2.0新興教學科技的使用行為研究與滿意度之研究」,休閒研究,第四卷第二期(2012.06),頁45~68。
    18. 勤業管理顧問公司,「知識管理的第一本書」,台北:商周,2000。
    19. 劉常勇,「知識管理」,http://www.cme.org.tw/know/。
    20. 劉惠如,「整合式網路教學之教學設計與評量」,國立中山大學資訊管理研究所碩士論文,1998。
    21. 歐展嘉,「MOODLE,馬上就會」。台北:松崗出版社,2008。
    22. 歐展嘉,「MOODLE數位學習課程管理平台」。台北:松崗出版社,2006。
    23. 蔡佳芬,「應用知識管理系統建置學習分享平台之研究」,國立台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文,2011。
    24. 簡仕欣,「學校知識管理之評估指標─以CIPP模式為例」,北縣教育,第72期,2010。
    25. 顏至瑩,「概念構圖教學在國民中學地理科應用之研究」,國立臺灣師範大學教育學系碩士論文,2011。
    26. 羅文基,「運用知識管理帶動教育革新」,翰林文教雜誌,21,頁4-5,2001。

    英文部分
    1. Alavi, M. and D. E. Leidner (2001). Review:knowledge management and knowledge management systems:Conceptual foundations and research issues, MIS Quarterly, Vol.25, No.1, pp.107-136.
    2. Backman, T. (1997). Implementing the Knowledge Organization in Governmant, Paper and Presentation, 10th National Conference on Federal Quality.
    3. Badaracco, J. & Hamel (1991). The Knowledge link, Boston, MA: Havard Business School Press.
    4. Davenport, T.H. (1995). “Some principles of knowledge management”, http://www.bus.utexas.edu/kam/kmprin.htm.
    5. David K. M. (2005). “Challenges in evaluating Hong Kong students’ perceptions of Moodle”, Proceeding s of the 2005 Australasian Society for Computers in Learning in Tertiary Education, pp.327-336, Australasian, December 2005.
    6. De Angelis, C. T. (2013). Models Of Governance And The Importance Of KM For Public Administration. Journal of Knowledge Management Practice, 14(2).
    7. Drucker, P. F. (1969). The age of discontinuity:guidelines to our changing society, New York:Harper & Row.
    8. Edvinsson L. and M. S. Sullivan (1996). Intellectual Capital. New York: HarperCollins Publishers, Inc.
    9. Elliott, S. and C. O'Dell, (1999). Sharing knowledge and best practice: The hows and why of tapping your organization's hidden reservoirs of knowledge. Health Forum Journal, 42(3): 34-37.
    10. Gagné, R. M. (1985). The conditions of learing and theory of instruction, (4th ed.). New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston.
    11. Gagné, R. M. (1977). The conditions of learning (3rd ed.). New York, NY: Holt, Rinehart, and Winston.
    12. Hedlund G. (1994). A model of knowledge management and the N-Form Corporation. Strategic Management Journal, 73-90. 88-115.
    13. Howells, Jeremy (1996). Tacit knowledge, Innovation and Technology Transfer Technology Analysis & Strategic Management, vol.8, No. 2.
    14. Nonaka, I., (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, 5(1): 14−37.
    15. Novak, J. D. (1995). Concept mapping : A strategy for organizing knowledge. In Shawn M. Glynn & Reinders Duit (eds.). Learning science in schools : Research reforming practice, New Jersey : Lawrence Erlbaum Associates.
    16. O’Dell, C. and C.J. Grayson (1998). “If only we knew what we know:Identification and transfer of internal best practices”, Califormia management review, Vol.40, No.3, pp.154-174.
    17. Polanyi, M. (1967). The Tacit Dimension, Garden City. NY: Doubleday Press.
    18. Purser, R.E.R. and W.A. Pasmore (1992). Organizing for learning. In W.A. Pasmore & R.W. Woodman (Eds.), Research in organizational change and development. London: JAI Press.
    19. Quinn, J. B., P. Anderson and S. Findelstein (1996). Managing Professional Intellect:Making the Most of the Best, Harvard Business Review, Vol.30, No.3, pp.71-80.
    20. Ruggles, R., “Why knowledge ? Why now ?”, http://www.businessinnovation.ey.com/journal/issuel/features/whykno/body.html, The Ernst and Yung Center for business innovation(2000).
    21. Ruggles, R., (1998). The state of notion: Knowledge management in practice. California Management Review, (40): 80-89.
    22. Sarvary, M. (1999), “Knowledge management and competition in the consulting industry”, California management review, Vol.41, No.4, pp.95-107.
    23. Senge, P. (1997). Sharing knowledge. Executive Excellence, (14): 17-18.
    24. Starbuck, W.H. (1992). Learning by knowledge intensive firm. Journal of Management Studies, (29): 713- 740.
    25. Venkatesh et al. (2003). User Acceptance of Information Technology: Toward a Unified View, MIS Quarterly Vol. 27 No. 3, pp. 425-478(September 2003).
    26. Zack, M.H. (Spring 1999). Developing a knowledge strategy, California management review, Vol.41, No.3 pp.125-145.

    網頁部分
    1. APQC(2014). Knowledge Management Grossary. Retrieved July 18, 2015 from https://www.apqc.org/knowledge-base/download/320028/K05406_KM_kmglossary.pdf
    2. 辛文義(2009)。MOODLE學習心法。2015年7月18日,取自:MOODLE中文加油站,http://moodle.tw/moodle/
    3. 教育部十二年國民基本教育專案辦公室(2014)。國中技藝教育歷年開班人數統計表。2015年7月18日,取自:教育部十二年國民基本教育網站,http://12basic.edu.tw/Detail.php?LevelNo=143
    4. 臺北市國中技藝競賽網站(2015)。臺北巿103學年度國民中學技藝教育學程技藝競賽商業與管理職群實施計畫。西元2015年7月18日,取自:臺北市國中技藝競賽網站,http://cweb.saihs.edu.tw/web/skillcompetition/default.asp

    QR CODE