產品視覺複雜度係設計師在設計產品外觀時所希望賦予產品在視覺上呈現的複雜程度，設計師可以透過操控不同的造形特徵來達到其欲塑造的視覺複雜度。本研究以視覺複雜性之觀點導入不同之產品，其中包括手機、CD隨身聽及手提音響，用以探討消費者喜好與產品視覺複雜度之相關性，並比較年輕與中年族群對於視覺複雜度與喜好度之關係。最後，透過產品造形特徵之調查，針對不同視覺複雜程度之產品提出造形特徵上的建議。希冀本研究之成果能提供予設計師於造形發展時作為參考之資料。本研究主要的成果如下：

( 1 ) 年輕與中年族群對於產品視覺複雜度的認知差異不大。
( 2 ) 就手機、CD隨身聽及手提音響三類產品而言，消費者對於產品的喜好和視覺複雜度呈現反比的關係，意即消費者對於產品的喜好會隨著視覺複雜度的降低而增加，反之亦然；且中年族群較年輕族群偏好低視覺複雜度之產品；男性較女性偏好高視覺複雜度之產品。
( 3 ) 幾何形、靜態形、平衡的和單一形式之整體外形以及一致的、功能性的和細緻的細部處理造形特徵易予人較簡單之感受；有機形、動態形、多形結合和不穩定的整體外形以及多樣式的、裝飾性的和粗獷的細部處理造形特徵易予人較複雜之感受。

Product visual complexity means that a designer wants to give the appearance of product with the visual complexity. However, designer can by using variable form features to create the product visual complexity. This study is taking the view of visual complexity to different products including the cell phone, CD player and portable CD player to discuss the relation of consumers’ preferences and the visual complexity. Meanwhile, this study also compares the young and the elders’ view of visual complexity and preference. At last, through the survey of products form features, the study gives some suggestions to different products of visual complexities. Furthermore, I hope the result of this research can provide designers as the reference material of the development of product’s shape. The main results of this study as the following:

( 1 ) The diversity of the product visual complexity between the young and the elders is not obvious.
( 2 ) As for the cell phone, CD player and the portable CD player, consumers’ preference of the product visual complexity are different, in other words, consumers’ preferences of the products will increase with the decreasing of the products visual complexity. In addition, the elders prefer the low visual complexity of product instead the young. By the way, men prefer the high visual complexity of product instead women.
( 3 ) Geometric, static type, balanced type and the unitary type of the overall form as well as the identical, functional of the detailed dealing with the form features are giving people the simple of feeling. On the contrary, organic type, dynamic type, the combination of plenty forms and the unstable forms as well as the multiple types, decorative and not elegant type of the detailed dealing with the form features are giving people the complexity feeling.

參考文獻 (中文部分)
1. 小林重順，1991，造形構成心理，藝風堂出版社。
2. 王受之，1997，世界現代設計 MODERN DESIGN 1864-1996，藝術家出版社，
3. 鄭兆龍，2000，消費價值與設計風格偏好性之研究-以家具為例，大葉大學設計研究所碩士論文。
4. 蕭坤安，2001，造形複雜度之探討，工業設計第105期，頁204。
5. 王蘭亭，李傳房，2003，以類神經網路探討網頁視覺圖像複雜度偏好之研究，設計學報，8：2，頁89-102。
6. Bernhard E. Burdek著，胡佑宗譯，1996，工業設計，亞太圖書出版社，頁212。
7. 鄭昭明，1993，認知心理學：理論與實踐，桂冠出版社。
8. 呂清夫，1993，造形原理，雄獅出版社。
9. 林品章，1986，基本設計，藝術家出版社。
10. 黃淑雅、嚴貞，1997，造形特徵之心理意象分析，設計：教育、文化、科技-視覺傳達設計(第二屆設計學會學術研究成果論文集)，亞太圖書出版社，pp. 87~92。
11. 鄭麗玉，1993，認知心理學：理論與應用，五南出版社。
12. 林銘煌，2003，工業設計思潮：設計思潮與產品造型系列第一部，全華科技圖書。
13. 林銘泉，1993，造形(一)，三民書局出版社。
14. 林崇宏，1998，設計原理:基礎造形理念與創意思考的探索：Design Theory，全華科技圖書。
15. 傅銘傳、林品章，2002，幾何圖形對稱性之喜好調查，設計學報，民91年9月，頁47-60。
16. 張建成，1999，使用者對產品造形意象認知的影響因素研究，國立交通大學工業工程與管理系博士論文。
17. 林旻樺、張文智，2004，產品造形意象與造形特徵之相關性研究，設計學報，民93年9月。
18. 張宗祐，1998，產品造形風格辨識閾之探討 : 以包浩期風格為例 : with bauhaus-style as examples，國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
19. 郭介誠，1991，評價產品設計的理論基礎，工業設計，第73期，第73頁。
20. 王德華，1994，什麼是好的設計，設計，第60期，第112頁。
21. 江美虹、楊裕富，1997，台灣設計顧問公司設計品質評價之初探，設計：教育、文化、科技，頁317。
22. 黃俊英、賴文彬，「產品涉入與使用情境交互作用之研究」，國科會研究成果報告，NSC77-0301-H110-008R。
23. 林振陽，1993，造形(二)，三民書局出版社。
24. 康丁斯基著/吳瑪利譯，1985，點線面：繪畫元素分析論，藝術家出版社。
25. 朝倉直巳著/林品章譯，1990，光構成，藝術家出版社。
26. 林徨斌，1996，以消費者觀點探討資訊產品的感性特質--以個人電腦為例，大葉大學工業設計研究所碩士論文。
27. 林崇宏，1995，設計訊息之傳達研究，東海學報，36：3，頁153-166。

參考文獻 (外文部分)
1. Baxter, 1995, Hanraads, Product Design - Practical methods for the systematic development of new products, Chapman & Hall, pp. 61-67.
2. Beeching, W. A, 1974, Century of the Typewriter, Heinemann, London.
3. Krippendorf, K., Butter, R., 1993, Where Meanings escape functions, Design management Journal, pp. 29-37.
4. Berlyne, D., 1994, Manufactured Pleasures: Psychological Responses to Design, Manchester publish, UK.
5. Kun-An, H., Lin-Lin, C., 2003, Fundamental Dimensions of Affective Responses to Product Shapes, 6th Asian Design Conference.
6. Ehrenfels, 1916, Hohe und Reinheit der Gestalt, Kosmogonie, Germany, pp. 93-96.
7. Bense, M., 1954, I Stuttgart, Aesthetica, Germany.
8. Olivers, Christian N. and Van Der Helm, Peter A.., 1998, Symmetry and selective attention: dissociation between effortless perception and serial search. Perception & psychophysics. Vol. 60, No. 7, pp. 1101-1116.
9. Kouhsiang, C., 1995, From Generation and Style Association, Chicago: ph. D. dissertation. Illinois Institute of Technology, pp. 81.
10. Tjalve, Eskild, 1979, A short Course in Industrial Design, Butterworth & Co Ltd, pp. 17-92.
11. Lindinger, H., 1990, ULM DESIGN, 1st Ed. Ernst & Sohn Verlag, Germany.
12. Lewalski, 1998, Product Esthetics- an interpretation for designers, Design & Development Engineering Press, Carson city, Nevada.
13. Sparke, P., 1986, Design source book, London: Macdonald.