簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 吳純子
Chun-Zi Wu
論文名稱: 消費者對國立故宮博物院筆具商品的認知差異
The Consumer’s Cognitive Difference in Pen Products of the National Palace Museum
指導教授: 柯志祥
Ko, Chih-Hsiang
口試委員: 陳建雄
Chien-Hsiung Chen
鄭司維
Civi Cheng
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 設計學院 - 設計系
Department of Design
論文出版年: 2020
畢業學年度: 108
語文別: 中文
論文頁數: 98
中文關鍵詞: 國立故宮博物院筆具商品文化創意產業
外文關鍵詞: National Palace Museum, pen goods, cultural and creative industry
相關次數: 點閱:261下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 國立故宮博物院作為臺灣最大的博物院,文化創意商品的開發,對於其歷史傳承有重要的意義。本研究的目的為透過文獻資料法,來分析文化創意商品的背景和發展,深入了解其文化價值體現。運用專家評估法、德菲法及焦點團體法,篩選國立故宮博物院筆具商品樣本及形容詞語彙。透過問卷調查法,了解消費者對文化創意商品的偏好,探討對國立故宮博物院筆具商品的認知差異,以提出未來的設計方向。
    本研究結果主要發現:(1)國立故宮博物院筆具商品設計元素,經整理簡化後分為五個類目共12個項目,如組成、收納、色調、工藝、材質。(2)從消費者偏好問卷調查,可了解多數消費者平均一年購買文化創意商品的次數,為1-2次,能接受的單一文化創意商品價格範圍,為201-400元;且購買時文化創意商品的設計,也是消費者的所考慮的重要因素之一。(3)透過數量化I類的分析結果,可以推導出筆具商品設計元素與形容詞語彙間的關聯性,其中,項目特徵「材質」對形容詞語彙「精緻的/粗糙的」意象程度的影響最大。(4)本研究將設計要素與形容詞語彙關聯性列出,設計師可依照10組形容詞語彙及對應設計特徵,作為設計時的參考。


    The National Palace Museum is the largest museum in Taiwan. The development of cultural and creative goods play a significant meaning in its historical inheritance. The purposes of this study were using literature to analyze the background and development of cultural and creative goods with in-depth embodiment of cultural values. Samples from pen goods of the National Palace Museum were selected by the use of expert evaluation, Delphi method and focus group discussion. Questionnaire survey was used to understand consumer preferences to cultural and creative goods and to explore cognitive differences in pen goods of the National Palace Museum. Future design directions were also proposed.
    The main findings of this study were as follows. (1) Design elements of pen goods of the National Palace Museum were classified into five items and 12 categories, such as composition, storage, tone, craftsmanship and texture. (2) The results of consumer preference questionnaire survey indicated that most consumers annual purchases of cultural and creative goods were 1-2 times. Acceptable price range for a cultural and creative good was 201-400 NTD. The design of cultural and creative goods was also an important consideration for consumer purchase intention. (3) The analysis results of quantitation theory type I could be used to deduce the co-relation between design elements of pen goods and adjectives vocabulary. The item feature of “texture” affected the most on the image of adjectives vocabulary “delicate/ coarse”. (4) This study listed the co-relation between design elements and adjectives vocabulary. Designers could use as a design reference according to 10 sets of adjectives vocabulary and corresponding design features.

    論文摘要 I Abstract II 誌謝 III 圖表索引 VIII 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機 2 1.3 研究目的 3 1.4 研究範圍與限制 3 1.5 研究架構 3 第二章 文獻探討 5 2.1 博物館文化商品 5 2.1.1 國立故宮博物院 5 2.1.2 博物館文化商品的開發模式 6 2.1.3 博物館文化商品的形貌 8 2.1.4 國立故宮博物院的文化創意商品發展 9 2.2 文化創意產業 12 2.2.1 文化創意產業的定義 12 2.2.2 文化商品與文化創意商品的區別 14 2.2.3 文化創意產業的發展現況 15 2.2.4 文化創意商品 17 2.3 文具設計 19 2.3.1 文具設計的定義 19 2.3.2 文具的發展現況 19 2.3.3 筆具設計 21 2.3.4 國立故宮博物院的筆具設計 23 2.4 認知差異 23 2.4.1 認知 24 2.4.2 認知價值 25 2.4.3 認知偏好 27 第三章 研究方法 29 3.1 研究流程 29 3.2 研究樣本與方法 29 3.2.1 收集國立故宮博物院筆具商品 30 3.2.2 專家評估法 31 3.2.3 語意差異法 32 3.2.4 德菲法 33 3.2.5 焦點團體法 35 3.3 資料分析方法 38 3.3.1 SPSS統計分析 38 3.3.2 數量化I類統計分析 39 3.4 國立故宮博物院筆具商品意象前期調查 40 3.4.1 前期調查擬定與實施 40 3.4.2 前期調查初步研究結果 40 3.4.3 調查問卷修訂 43 第四章 研究成果 44 4.1 受訪者基本資料分析 44 4.1.1 性別分佈 44 4.1.2 年齡分佈 44 4.1.3 學歷背景分佈 45 4.1.4 有無設計背景 45 4.2 消費者的偏好程度調查 46 4.2.1 平均一年購買文化創意商品的次數 46 4.2.2 可接受的單一文化創意商品價格 46 4.2.3 購買文化創意商品時考慮的重點 47 4.3 筆具商品設計元素與形容詞語彙的相關性分析 47 4.3.1 筆具商品的形容詞語彙分析 48 4.3.2 筆具商品商品設計元素與形容詞語彙相關性 49 4.3.3 筆具商品商品設計元素與形容詞語彙相關性分析 52 第五章 結論與建議 70 5.1 研究結論 70 5.1.1 國立故宮博物院筆具商品設計要素 70 5.1.2 消費者偏好程度調查 71 5.1.3 筆具商品的形容詞語彙與商品設計元素的相關性 71 5.2 後續研究與建議 73 參考文獻 74 附錄A:樣本篩選問卷 82 附錄B:德菲法第一次專家問卷 83 附錄C:德菲法第二次專家問卷 84 附錄D:國立故宮博物院筆具商品意象調查問卷 85

    Arsenault, D. C., & Beedy, D. M. (1999). Practical advice for planning and conducting focus groups. Nursing Research, 48(5), 280-283.
    Barber, P. J. (1988). Applied cognitive psychology: An information-processing framework. London, UK: Methuen.
    Bedford, T., & Burgess, J. (2001). The focus group experience. In M. Limb, & C. Dwyer (Eds.), Qualitative methodologies for geographers: Issues and debates (pp. 121-135). New York, NY: Arnold.
    Berkowitz, M. (1987). The influence of shape on product preferences. In M. Wallendorf, & P. Anderson (Eds.), Advances in consumer research, 14 (p. 559), Provo, UT: Association for Consumer Research.
    Chui, L. F. (2003). Transformational potential of focus group practice in participatory action research. Action Research, 1(2), 165-183.
    Dodds, W. B., & Monroe, K. B. (1985). The effect of brand and price information on subjective product evaluations. Advances in Consumer Research, 12(5), 85-90.
    Dunn, W. N. (1994). Public policy analysis: An introduction (2nd ed.). Englewood Cliff, NJ: Prentice Hall.
    Held, D., McGrew, A., Goldblatt, D., & Perraton, J. (1999). Contents and introduction in global transformations: Politics, economics and culture. Stanford, CA: Stanford University Press.
    Hesmondhalgh, D. (2002). The cultural industries. London, UK: Sage.
    Hirschman, E. C. (1986). The effect of verbal and pictorial advertising stimuli on aesthetic, utilitarian, and familiarity perceptions. Journal of Advertising, 15(2), 27-33.
    Kitzinger, J. (1995). Qualitative research: Introducing focus groups. British Medical Journal, 311(7000), 299-302.
    Kotler, P. (1984). Marketing management: Analysis planning, implementation and cortrol. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
    Kotler, P., & Armstrong, G. (2001). Principles of marketing (9th ed.). Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
    Krippendorff, K., & Butter, R. (1984). Product semantics: Exploring the symbolic qualities of form. Innovation: The Journal of IDSA, 3(2), 4-9.
    Krueger, R.A. (1988). Focus groups: A practical guide for applied research. London, UK: Sage.
    Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). Introduction to the Delphi method: Techniques and applications. In H. A. Linstone, & M. Turoff (Eds.), The Delphi method: Techniques and applications (pp. 3-12). Reading, MA: Addison-Wesley.
    Monroe, K. B. (1990). Pricing: Making profitable decisions (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
    Nishida, H., Hammer, M. R., & Wiseman, R. L. (1998). Cognitive differences between Japanese & Americans in their perceptions of difficult social situations. Journal of Cross-Cultural Psychology, 29(4), 499- 529.
    Norton, F. (1987). The coase theorem and suboptimization in marketing channels. Marketing Science, 6(3), 268-285.
    Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois press.
    Rapaille, C. (2006). The culture code. New York, NY: Broadway Books.
    Russell, J. A., & Carroll, J. M. (1999). On the bipolarity of positive and negative affect. Psychological Bulletin, 125(1), 3-30.
    Schroeder, J. (2009). The cultural codes of branding. Marketing Theory, 1(2), 123-126.
    Shestakov, A. (2008). Cultural code concept in contemporary world (Unpublished master’s thesis). University of Bergen, Bergen, Norway.
    Sirdeshmukh, D., Singh, J., & Sabol, B. (2002). Consumer trust, value, and loyalty in relational exchanges. Journal of Marketing, 66(1), 15-37.
    Solso, R. L. (1991). Cognitive psychology (3rd ed.). Boston, MA: Allyn and Bacon.
    Solso, R. L. (1994). Cognition and the visual arts. Cambridge, MA:The MIT Press.
    Sugiyama, K., & Inoue, K. (1996). The basic for survey and analysis by Excel: A collection of tools for planning and design. Tokyo: Kaibundo.
    Templeton, J. F. (1994). The focus group: A strategic guide to organizing, conducting and analyzing the focus group interview (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
    Throsby, D. (2001). Economics and culture. New York, NY: Cambridge University Press.
    Tylor, E. B. (1871). Primitive culture: Researches into the development of mythology, philosophy, religion, art, and custom. London, UK: J. Murray.
    United Nations Conference on Trade and Development, UNCTAD (2008). The creative economy report 2008. Geneva, CH: United Nations Conference on Trade and Development.
    United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization (UNESCO) (1982). Cultural industries: A challenge for the future of culture. Paris, FR: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.
    Veryzer, R. W. (1995). The place of product design and aesthetics in consumer research. In F. R. Kardes, & M. Sujan (Eds), Advances in consumer reasearch, 20 (pp. 641-645). Provo, UT: Association for Consumer Research.
    Wickens, C. (1992). Engineering psychology and human performance (2nd ed.). New York, NY: Harper Collins.
    Williams, R. (1983). Keywords: A vocabulary of culture and society. London, UK: Fontana.
    Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2-22.
    石守謙(2005)。改變中的觀眾:以故宮為例談博物館的世紀挑戰。在國立歷史博物館編輯委員會(編),博物館.社區與文化多樣性:2005年博物館館長論壇論文集(頁202-208)。臺北市:國立歷史博物館。
    何明泉、林其祥、劉怡君(1996)。文化商品開發設計之構思。設計學報,2(1),1-13。
    何明泉、蔡子瑋(1994)。設計之文化意義初探。工業設計,84,32-37。
    吳俊瑩(2011)。當設計來敲門:臺灣文具業者以設計力創新打造風格競爭力(未出版碩士論文)。國立政治大學,臺北市。
    李如菁(2009)。博物館文化商品設計策略初探。科技博物,3(4),37-53。
    李如菁、何明泉(2009)。博物館文化商品的再思考:從跨界的觀點出發。設計學報,14(4),69-84。
    李均(2004,8月)。臺灣文具產業透視。工業雜誌,413,39-40。
    李侑芳(2004)。社區文化商品的符號運用—以湖本村文化創意產業為例(未出版碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣斗六市。
    杜宇紳(2012)。消費者與設計師對汽車輪圈造形意象認知差異之研究(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義縣大林鎮。
    周功鑫(2009)。國立故宮博物院98年年報。臺北市:國立故宮博物院。
    林炎旦、李兆翔(2010)。文化創意產業之人才培育策略。臺灣教育,665,11-25。
    林建煌(2000)。行銷管理。臺北市:智勝文化。
    林容羽(2012)。消費者對文化創意產品之認知偏好研究(未出版碩士論文)。國立臺灣藝術大學,新北市。
    林榮泰(2005)。設計與科技人文的關係。科學發展,396,68-75。
    花建(2003)。文化+創意=財富,全世界最快速致富產業的經營know-how。臺北市:帝國文化。
    邱皓政(2019)。量化研究與統計分析:SPSS與R資料分析範例解析(六版)。臺北市:五南。
    邱誌勇(2011)。文化創意產業讀本:創意管理與文化經濟。臺北市:遠流。
    洪紫娟(2001)。觀眾在博物館賣店內之消費行為與顧客滿意度之研究—以國立科學工藝博物館禮品中心為例(未出版碩士論文)。國立臺南藝術大學,臺南市。
    夏學理、秦嘉嫄、洪琬喻、陳國政、施沛琳、謝知達、陳怡君(2008)。文化創意產業概論。臺北市:五南。
    夏學理、陳尚盈、羅皓恩、王瓊英(2011)。文化市場與藝術票房(二版)。臺北市:五南。
    孫玉珊(2005)。創造端與消費者端對大眾型文化商品之認知:探索性研究(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣民雄鄉。
    孫婉玲(2012)。筆的世界。臺北市:親親文化。
    徐志雄、林正豐(2019)。手作木筆全書。臺北市:布克文化。
    徐嘉莉(2007)。故宮文化創意商品之符號研究(未出版碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
    高畑正幸(2015)。究極の文房具カタログ。東京都:河出書房新社。
    國立故宮博物院(2014)。智慧故宮—文創產業計畫。臺北市:國立故宮博物院。
    國立故宮博物院(2018)。歷史沿革。取自https://www.npm.gov.tw/Article.aspx?s No=03001502
    張宏裕(2013)。行銷說出故事力。新北市:雅書堂文化。
    張建成(2000)。使用者對產品造形意象認知的影響因素研究(未出版博士論文)。國立交通大學,新竹市。
    張庭榕(2003)。年輕消費者之產品設計鑑賞類型與其對產品偏好關連性之探討(未出版碩士論文)。華梵大學,新北市。
    張慧娟(2012)。博物館文化創意商品之品牌行銷策略探討(未出版碩士論文)。國立臺灣科技大學,臺北市。
    張輝煌(1989)。實用多變量分析。新北市:建興。
    張譽騰(2007)。臺灣的文化政策與博物館發展。研習論壇,73,28-31。
    梁小民(2006)。經濟學就像一本故事書。臺北市:五南。
    梁建文(2005)。以消費者產品偏好調查探討市場分群與產品屬性之關聯:以登山自行車為例(未出版碩士論文)。東海大學,臺中市。
    梁瓊如(1992)。消費者評估服務品質與價值之多階段模型:以銀行業為實證對象(未出版碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
    章用秀(2002)。趣談中國文具。天津:百花文藝。
    連偉齡(2016)。消費者對臺灣茶葉產地證明標章認知與購買行為之研究(未出版博士論文)。亞洲大學,臺中市。
    陳怡伶、王藍亭(2017)。文化符碼應用於文創商品之研究—以故宮博物院文創商品為例。藝術研究期刊,13,51-80。
    陳明陽(2010)。美感生活型態對產品偏好的影響(未出版碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
    陳俊智(2005)。造形特徵與風格演變的相關性研究—以圈椅設計為例。高雄師大學報:自然科學與科技類,19,27-43。
    陳國政(2005)。臺灣博物館之賣店生態與文化商品研究(未出版碩士論文)。國立臺南藝術大學,臺南市。
    嵇若昕、邵臺新(1997)。中國文化史。臺北市:弘揚圖書。
    彭淑貞(2010)。故宮文化商品創意設計之研究(未出版碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣斗六市。
    曾國雄(1991)。多變量解析與應用。臺北市:華泰。
    曾清旗(2003)。銀行企業品牌商標感性語彙意象認知與設計決策建構之研究(未出版碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
    黃維德、劉燕、‎徐群(2005)。組織行為學。北京市:清華大學出版社。
    楊世瑩(2014)。SPSS 22統計分析嚴選教材(適用SPSS 17-22)。臺北市:碁峰。
    楊祖賜(2006)。年輕消費者對MP3隨身聽造形要素於價值感認知差異之研究(未出版碩士論文)。大同大學,臺北市。
    楊裕富(1998)。設計的文化基礎:設計、符號、溝通。臺北市:亞太。
    歐欣亞(2013)。經濟學考點圖破。新北市:千華數位文化。
    衛萬里(2011)。無形文化符碼於商品設計程序之應用—以臺灣閩南鬼神諺語為例。設計學報,16(3),69-93。
    鄧佩芸(2005)。歷史類博物館商店之商品設計策略(未出版碩士論文)。銘傳大學,桃園市。
    鄧慧純(2018,7月)。文「字」復興:寫字傳情。臺灣光華雜誌,43(7),38-49。
    鄭自隆、洪雅慧、許安琪(2005)。文化行銷。新北市:國立空中大學。
    鄭昭明(1993)。認知心理學:理論與實踐。臺北市:桂冠。
    顏小如(2014)。消費者旅遊紀念品的選擇偏好對伴手禮認同感影響之研究—以雲林縣十大伴手禮為例(未出版碩士論文)。南華大學,嘉義縣大林鎮。
    魏雅蘋(2014)。文化創意產業如何成為博物館教育推廣的延伸工具。歷史臺灣,7,105-121。
    蘇志豪(2003)。產品形態與使用者偏好之關係研究—以牙刷為例(未出版碩士論文)。國立雲林科技大學,雲林縣斗六市。
    鐘蘇宏(2002)。文具行業發展趨勢及未來探索。文體用品與科技,4,18-19。

    無法下載圖示 全文公開日期 2025/08/12 (校內網路)
    全文公開日期 2025/08/12 (校外網路)
    全文公開日期 2025/08/12 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE