簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳金鳳
Chin-Feng Chen
論文名稱: 以社會互動理論探討資訊架構再造規劃
Information architecture reconstruction planning: A social interaction theory perspective
指導教授: 周子銓
Tzu-Chuan Chou
口試委員: 李國光
Gwo-Guang Lee
黃如玉
Ju-Yu Huang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2012
畢業學年度: 100
語文別: 中文
論文頁數: 89
中文關鍵詞: 社會互動參與溝通協商信服共識資訊架構再造規劃
外文關鍵詞: social interaction, participation, communication, negotiation, convinced, consensus, information architecture and reconstruction plan
相關次數: 點閱:389下載:7
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報

企業發展核心能力的重點,在於能夠掌握市場優勢,在通路服務業,不同的營銷模式將會影響企業選擇與消費終端的接觸型態,在全球化的通路上,面臨多變的市場資訊,搭配不同的行銷策略,對於資訊系統架構的需求也不斷的跟著進化,在面臨組織轉變或改革時,隨時扮演第一線的角色,也是決定組織改革成功與否的重要關鍵。
在本研究的個案中,由於環境變動下,需要一個新的服務資訊架構,在規劃階段,資訊架構再造規劃的共識建構之前,會歷經一連串的過程,通過社會互動理論的部分,劃分成四個階段探討這個過程的建立,這四個階段分別是參與、溝通、協商、信服,以行動研究法進行每個階段的行動分析;從組織內部建立一個跨單位的核心團隊開始,為使關係人參與互動,並建立溝通管道,這個跨單位的核心團隊,負責跨單位溝通以及組織內外的合作關係,以社會互動理論探究資訊架構再造規劃的共識形成,解決因認知落差所造成的溝通不良狀態,建立順暢的溝通管道與良好的互動關係,透過協商解決衝突的產生,在溝通過程以達到雙贏為原則,在互信互利的基礎下,並逐步累積成功的合作模式,幫助雙方能加快溝通的速度,以同理心站在對方的角度考量,協助對方解決問題並提供建議事項,使其信服,以語言與非語言溝通,取得共識並順利推動資訊架構的再造規劃。
從社會互動觀點探討並劃分成四個階段進行共識建構過程,經過採取解決方案的行動後,在本研究的結論在參與階段的過程中,跨部門團隊建立共同願景的合作團隊是推動整個團隊建立的重要因素,在溝通階段的過程中團隊領導者必需激發工作並促使團隊效率與目標的達成,在協商階段協調者的任務要能協助並鼓舞團隊達成目標,在信服階段則需要持續累積成功的合作關係,換位思考的方式以同理心及互信互利基礎下使其信服,最後凝聚共識,而最終共識是能促使資訊架構的再造並且能與切合組織的資訊需求,對於組織的資訊架構在經過共識建構的合作雙方能使整個資訊架構更加完善與建全,從組織內部不斷的強化自我體質,也使組織對外更具競爭優勢。


Focus on core competencies of enterprise development, is able to master the market advantage in access services, different marketing model will affect the choice and consumer contacts the terminal type, the path of globalization on the changing face of market information, with different marketing strategies, the demand for information systems architecture also continuous along the evolution of organizational change or reform in the face when playing any role in the first line, but also decided to organize the key to successful reform.
In the case of this study, due to environmental changes under the need for a new information architecture services, in the planning stage, information architecture planning consensus building before reconstruction, will after a series of process, through part of the social interaction theory, divided into four stage of the process of establishment of the four stages are participation, communication, negotiation, convince and process an action research method analysis of each phase ; from within the organization to establish a cross-unit core team started, for the relationship between people involved in interaction, and establish channels of communication, the inter-unit core team, responsible for inter-unit communication and cooperation within and outside the organization to explore the social interaction theory, information architecture reconstruction forming the consensus plan, address the knowledge gap caused by the poor communication between the state, establish smooth communication channels and good interaction between the generation of conflict resolution through negotiation, the communication process in order to achieve a win-win principle of mutual trust and mutually beneficial basis, and gradually accumulated a successful model of cooperation to help the two sides could accelerate the speed of communication, to stand on empathy to consider each other's point of view, to help each other solve problems and provide advice matters to be convinced, to language and nonverbal communication, consensus and successfully promote the reconstruction information architecture planning.

摘要 I Abstract II 誌謝 III 目錄 IV 圖目錄 VII 表目錄 VIII 第一章 緒論 1 1.1 研究背景 1 1.2 研究動機 2 1.3 研究目的與問題 3 1.4 研究限制與範圍 4 1.5 研究流程 5 第二章 文獻探討 8 2.1 社會互動 8 2.2 整合溝通 9 2.2.1 溝通與表達的界定 14 2.2.2 360度溝通技巧四項構面 14 2.2.3 人格特質分析與溝通技巧 16 2.3 變革管理 19 2.3.1 PDCA模式 23 2.3.2 BPR模式 23 2.3.3 價值鏈模式 24 第三章 研究設計 25 3.1 研究方法 26 3.2 行動研究法 29 3.2.1 行動研究的類型 29 3.2.2 行動研究的理論基礎 30 3.2.3 行動研究的結果檢驗 30 3.3 研究個案之選擇 32 3.4 資料來源及資料收集 33 3.5 研究工具 36 3.6 實施程序 37 3.7 資料分析 38 3.8 個案背景 39 3.8.1產業分析 39 3.8.2個案公司介紹 41 第四章 個案分析 43 4.1 源起 43 4.1.1 內部組織的改變 44 4.1.2 外在環境的改變 45 4.1.3 資訊架構整合因應組織變革 45 4.1.4 現況處理變化狀況的機制 47 4.1.5 消費端的資訊由服務系統建構 48 4.2 診斷 49 4.2.1 資訊策略 50 4.2.2 服務資訊策略 51 4.2.3 全球資訊服務平台 52 4.2.4 全球系統整合需求 52 4.3 困境 53 4.3.1 資訊架構再造規劃瓶頸 54 4.3.2 跨組織間合作溝通不良 54 4.3.3 跨單位人員合作缺乏認同感 54 4.3.4 跨系統領域不熟悉 54 4.4 參與 55 4.5 溝通 59 4.6 協商 67 4.7 信服 72 4.8 共識 76 4.8.1 核心團隊建立透過互動凝聚共識 77 4.8.2 小組會議的成員透過協調互動達成共識 77 第五章 結論與建議 79 5.1 研究結論 81 5.2 研究貢獻 83 5.3 未來研究方向 84 中文參考文獻 85 英文參考文獻 87 網站參考 89

中文參考文獻
1. 尤克熙(2011),《深度分析後PC時代的來臨》,拓墣產業研究所焦點報告。
2. 王文科(1999),《教育研究法》,五南出版社。
3. 王根瓊、沈芳汶、彭文珊、龔世芬(2009),《教育研究法-個案研究法》,取自http://s16.ntue.edu.tw/flame/teachers/fen/論文寫作/個案研究.doc
4. 白錦門(1994),《個案法之研究-教育研究方法論文集》,台灣書店。
5. 宋鎮照(1997),《社會學》,五南圖書出版公司。
6. 李政修(2010),《改變,才有力量》,汎奇國際。
7. 彼得杜拉克(Peter F. Drucker)著,劉毓玲譯(2000),《21世紀的管理挑戰》,天下遠見出版
8. 林重新(2001),《教育研究法》,揚智文化。
9. 阿特萊奇特(H.Altrichter)等著,夏林清等譯(1997),《行動研究方法導論-教師動手做研究》,遠流出版。
10. 前瞻管理學院(2009),《跨部門溝通與協調》,訓練課程。
11. 施振榮(2005),張玉文採訪整理:《宏碁的世紀變革》,天下遠見出版。
12. 張文智、江潤華(2009),《設計溝通模式與團隊創造力關係之探討》,設計學報第 14 卷第 2 期 2009 年 6 月 。
13. 張存金、陳盈純(2002),《互依性和社會支持對研發團隊績效的影響-以溝通為干擾變項》,國立中央大學人力資源管理研究所未出版碩士論文。
14. 張泰為(2010),《企業資訊策略與系統導入決策之探討-以C公司為例》,交通大學管理學院碩士在職專班經營管理組學位論文。
15. 陳向明(2011),《社會科學質的研究》,五南圖書出版公司。
16. 葉至誠(1997),《社會學》,揚智。
17. 葉至誠(2005),《社會學是什麼》,揚智。
18. 榮泰生(1998),《企業研究方法》,五南圖書出版公司。
19. 劉玉鈁(2003),《導入Oracle ERP的關鍵成功因素之研究》,國立中央大學資訊管理學系發表之碩士論文。
20. 鄭金洲(1997),《行動研究:一種日益受到關注的研究方法》,載《上海高等研究》。
21.鄧成連(1999),《設計管理:產品設計之組織、溝通與運作》,亞太圖書。
22. 戴坤邦(2009),《探討問題導向學習數學教師團體之社會互動與專業成長》,國立臺北教育大學數學教育研究所碩士論文。
23. 戴爾.卡內基,黑幼龍主編,詹麗如譯(2007),《卡內基溝通與人際關係》,"How To Win Friends & Influence People",龍齡出版社。
24. Anderson, M.,& Taylor, H.著,林冷、洪瑞麟、劉怡昀、劉承賢、顏涵銳譯,(2007)。《社會學》,雙葉書廊。
25. Author 艾羅 (Arrow, R. R.)主編 (2000),《哈佛人力資源管理》,中國社會出版社。
26. Calhoun, C., Light D. &Keller S. 著,林瑞穗譯(2004),《社會學概論》,雙葉書廊。
27. EMBA雜誌編輯部(2000),《以三大溝通邁向顧客世紀》,EMBA雜誌第172期。
28. Yin, R.K.著,尚榮安譯(2005),"個案研究法""Case Study Research:Design and Methods",台北,弘智文化事業有限公司。
29. 《社會互動與社會結構的形成》(2011),取自http://www.rnd.ncnu.edu.tw/hdcheng/social/socio04.doc
英文參考文獻
1. Clark, D. (2005). "The art and science of leadership. " http://www.nwlink.com/~donclark/leader/leader.html.
2. Eisenhardt, K.M.(1989), "Building Theories from Case Study Research",Academy of Management Review, Vol. 14, No. 4, pp. 532-550。
3. Ferrante(1992). "Sociology a global perspective. " California: Wadsworth, Inc.
4. Gronstedt, Anders(2000), "The Customer Century: Lessons from World Class Companies in Integrated Marketing and Communications", Routledge.
5. Hamilton, D. (1994). "Traditions, Preferences, and Postures in Applied Qualitative Research. " In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.) Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
6. Hammersley, M(1992). "What's Wrong with Ethnography? " London & New York: Routledge.
7. J. Elliot. (1991) " Action Research for Education Change. " Milton Keynes & Philadelphia: Open University Press.
8. Katzenbach, J. R. & Smith, D. K. (1993). "The discipline of teams. " Harvard Business Review.
9. K. R. Andrews (1951), "Executive raining by the Case Method, " Harvard Business Review Press, Boston.
10. Lum, Grande (2004). "The Negotiation Fieldbook: Simple Strategies To Help You Negotiate Everything", McGraw-Hill.
11. Merton, R.K., Fiske, M., & Kendall, P.L. (1990). "The focused interview: A manual of problems and procedures." London: Collier MacMillan.
12. Morse, J. M. (1994). "Designing Funded Qualitative Research." In N.K.Denzin & Y.S. Lincoln (Eds.) Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks: Sage.
13. Paul Thagard & Fred W. Kroon (2006). "Emotional Consensus in Group Decision Making."
14. Project Management Institute. (2004),"A Guide to the Project Management Body of Knowledge , Third Edition",(PMBOK Guides)。
15. Reason,P.(1994). "Three Approaches to Partcipatory Inquiry. In N.K. Denzin & Y.S. Lin-coln (Eds.)Handbook of Qualitative Research. " Thousand Oaks: Sage.
16. Robbins,S.P.(1993)"Organization Behavior, Englewood Cliffs." Prentice Hall, NewYork.
17. Robert R. Carkhuff (1969). "Helping and human relations: A primer for lay and professional helpers." New York: Holt, Rinehart and Winston.
18. Schaefer, R. T. (1989). " Sociology " New York: McGraw-Hill.
19. Schon, D. A.(1983). " The Reflective Practitioner. " London: Temple Smith.
20. Sergiovanni, T.J. (1990). "Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. " New York: Harcourt Brace Jovanovich.
21. Smelser, N. J. (1984). " Sociology. " Englewood Cliffs N.J.: Prentice-Hal.
22. Stake, R. E. (1995). "The art of case study research. " Thousand Oaks, CA: Sage.
23. Susman, G.I. and Evered, R.D.(1978) "An Assessment of the Scientific Merits of Action Research." Administrative Science Quarterly, pp. 582-603.
24. Wolcott, H. F.(1990). "Writing up qualitative research. " Newbury Park, CA: Sage.
網站參考
1. http://www.acer.com.tw/ Acer總公司網站。
2. http://wiki.mbalib.com/ MBA智庫百科網站。
3. http://www.topology.com.tw/ 拓墣產研網站。
4. http://www.digitimes.com.tw/ 電子時報。
5. http://ieknet.iek.org.tw/ 工研院IEK。
6. http://mic.iii.org.tw/intelligence/資策會。
7. http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2 國家圖書館。
8. http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page 維基百科。
9. http://www.hci.com.au/hcisite3/toolkit/pdcacycl.htm PDCA Cycle

QR CODE