本論文以 2006-2016 共 81 件台灣上市櫃公司之併購案做為樣本，採用事件研究法以累積異常報酬率(CAR)對併購案之因子進行統計檢定與迴歸分析，以探討被併公司為國內或國外公司是否與併購累積異常報酬相關，再加入內外部持股比率、獲利能力、經營績效等因子，試圖找出影響併購宣告之累積異常報酬的變數。
而本研究結果發現，在併購宣告當日不管被併公司為國內或國外公司，其皆有正向的異常報酬，然而其在統計上皆無顯著性。而加入主併公司內外部持股比率做為解釋變數後，其皆對累積異常報酬亦有正向影響，但亦無統計上的顯著性。而獲利能力指標中，主併公司總資產報酬率對累積異常報酬率有正向影響，且在統計上具有顯著性，但固定資產報酬率與淨利潤率則對累積異常報酬率有負向影響且在統計上無顯著力。而經營績效中，負債比率對累積異常報酬有負向影響，而營銷費用率則有正向影響，但兩者皆無統計上的解釋能力。再主併公司自由現金流量對累積異常報酬有正向影響，但亦無統計上的顯著性。

This paper examines the effect of announcement of merger and acquisition by using 81 listed companies at stock exchange and over-the-counter market in Taiwan as sample and tries to find the factor that is related to the accumulated abnormal returns when merger and acquisition is announced to the public.
On the date of announcement, both the acquisition of domestic and cross-border result in positive abnormal returns but not statistically significant. And the internal and institutional shareholding ratio of acquiring company has positive effect to accumulated abnormal return but not statistically. Among the profit ratios of acquiring company, the return on assets shows statistically positive significant. But both return of fixed assets and net margin have negative effect on the accumulated abnormal return. As for the acquiring company’s business performance ratios, the accumulated abnormal return would be negatively affected by debt ratio but positively affected by operating expense ratio. Free cash flow of acquiring company also has positive effect on the accumulated abnormal return.

1. 彭一政，民國 81 年 6 月，「台灣企業進行購併對股東財富影響之實證」，輔仁大學理學研究所碩士論文
2. 耿志誠，民國 83 年 6 月，「台灣企業進行合併對股價影響之實證研究」，國立中正大學企業管理研究所碩士論文
3. 陳匯中，民國 84 年 6 月，「上市公司購併宣告對股東財富的影響」，國立政治大學企業管理研究所碩士論文
4. 林元傑，民國 86 年 6 月，「購併宣告對上市公司股票報酬率之影響-介入模型之應用」，國立中興大學企業管理研究所碩士論文
5. 謝惠貞，民國 86 年 6 月，「購併活動對國內上市主併公司價值影響」，國立台灣大學會計研究所碩士論文
6. 簡秀薇，民國 87 年 6 月，「股權結構與購併宣告對股價之影響」，淡江大學企業管理研究所碩士論文
7. 陳安琳，湯惠雯，許銘峻，民國 89 年，「企業併購對主併公司股東財富的影響」，亞太管理評論，第五卷，第二期
8. 吳文德，陳振遠，民國 96 年，「公司治理與代理問題對企業併購績效影響之研究: 以台灣上市公司為例」，澳門科技大學學報
9. 羅登儀，民國 98 年，「企業合併收購與管理當局財富之研究」，國立中山大學財務管理系研究所碩士論文
10. 謝劍平，民國 99 年，現代投資銀行三版，智勝文化
11. Amihud, Yakov, and Baruch Lev,1981,” Risk Reduction as Managerial Motive for Conglomerate Mergers,” Bell Journal of Economics, Vol:12, Iss:2
12. Duggal Rakesh and James A. Millar, 1999,” Intuitional Ownership and Firm Performance: The Case of Bidder Returns,” Journal of Corporate Finance, 5, 103-
117.
13. Friedrich Trautwein,1990,” Merger motives and merger prescriptions” Strategic
Management Journal.
14. Jensen, Michael C., and William H. Meckling 1976, “Theory of the Frim: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure,” Journal of Financial
Economics,3, 305-360.
15. Jensen, Michael C., 1986,” Agency Cost of Free Cash Flow, Corporate Finance
and Takeovers,” American Economics Review, 76, May,323-329.
16. Jensen, Michael C.1988,” Takeover: Their Causes and Consequences,” Journal of
Economic Perspectives, Vol:2, Iss;1,49-68.
17. Lewellen G. Wilbur, 1971,” A Pure Financial Rationale for Conglomerate Merger,” Journal of Finance, 26, 521-545.
18. Mueller, Dennis C., 1969,” Theory of Conglomerate Mergers,” Quarterly Journal
of Economics, 83,643-659.
19. Robert L. Conn, Andy Cosh, Paul M.,” The Impact on UK Acquirers of Domestic,
Cross‐border, Public and Private Acquisitions”, Journal of Business Finance &
Accounting, Vol32.
20. Robin Marris, 1964,” The Economic Theory of Managerial Capitalism”, Journal
of the Royal Statistical Society”.
21. Roll, Richard, 1986,” The Hubris Hypothesis of Corporate Takeovers,” Journal of
Business, 59, 197-216.
22. William J. Baumol, 1959,” Business Behavior, Value and Growth”, Journal of Political Economy”