2008年金融海嘯席捲全球，繼而雷曼兄弟倒閉、AIG及花旗銀行都岌岌可危，陷入財務危機的企業處處可見，國內經濟大幅衰退造成無薪假怪象四起，接踵而至的是各國政府開始研擬救經濟穩金融的措施，我國政府隨即提出三挺政策即｢政府挺銀行、銀行挺企業、企業挺員工｣，個案銀行為泛公股銀行遂身先士卒積極投入這場世紀救援活動，最後落得資本適足率大幅滑落，又適逢政府調降遺產贈與稅率，順勢導引大量資金回流湧入導致全體金融機構存放比、利差具跌，幅度可謂空前絕後甚至將原有獲利侵蝕殆盡，而在這過程中許多大型企業則趁機大舉套取低利資金進行財務操作，致金融機構獲利能力與資本適足率雪上加霜，個案銀行為優化資本適足、提升風險管理與獲利能力並優先同業建立｢資本有價｣理念，遂連續多年展開一連串的授信調整與變革。
本研究採用個案研究方法，以個案公司為研究對象，係藉由巴賽爾資本協定Ⅲ的實施來檢視其對個案銀行授信的影響，並深入探討該銀行的因應之道，復依其資本適足率在產業中之地位與變動情形，探討其資本形成方法、途徑與耗用方向，經綜合分析後歸納出所面臨之挑戰及其可善用之優勢與加強之處供參考主要之研究結論如下：
一、 維持穩健的資本策略，支援業務發展
二、 善用資本配置優化資產
三、 持續精實銀行之風險管理組織文化
四、 順景氣循環促成個案銀行之授信結構調整

Since 2008 financial crisis, the fell of Lemon Brothers, AIG and Citibank, plus many companies around the world had suffered terribly in financial turmoil.Taiwan‘s economy faced no exceptions and the government proposed a policy of“government supports bank, bank supports business, and business support employees.”As member of government dominated bank, the bank just followed government policy to rescue many businesses in turmoil and ended up with capital shortage, lower BIS ratio. In addition, the reductions of death and inheritance tax also bring more capital inflow and resulted in widen gap between deposits and loans.All in all, the bank had made a series of adjustments and reform in loan practices.

The purpose of this paper is to look up the impacts of Basel III Regulations on Capital requirements of Bank’s Loan Practices and the responses from the Bank. The research methodology for this study is a case method and the changes in capital requirements of the bank, ie., BIS ratio, due to Basel III regulations became a necessary requirement from the Financial Supervisory Commission.

The major conclusions for this study are as follows: (1) to maintain a stable and sustainable capital structure to support business development; (2) to enhance capital portfolio to improve asset quality; (3) to continue emphasis on risk management organization culture; (4) to restructure loan practices following the trend of business cycles.

一、 中文部分
1. 毛盛杰，(2006)，「新巴賽爾對銀行經營效率的影響-以三大風險為例」，東吳大學經濟學系碩士論文。
2. 毛傳志，(2008)，「台灣地區銀行經營績效與風險指標之研究」，國立中央大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文。
3. 王素娟，(2010)，「巴塞爾資本協定與銀行風險管理之研究」，國立高雄第一科技大學金融系碩士論文。
4. 王睦舜、林基煌、許郁甄，(2010)，「新巴賽爾資本協定與衍生性金融商品交易對台灣銀行業經營效率之影響」，聯大學報，第七卷第一期。
5. 行政院金融監督管理委員會，(2012)，「銀行自有資本與風險性資產之計算方法說明及表格」，台北。
6. 行政院金融監督管理委員會，(2013)，「銀行資本適足性及資本等級管理辦法」，台北。
7. 沈中華，(2011)，「Basel Ⅲ and Risk Management」，兩岸金融交流會，頁29-65。
8. 周均亭，(2012)，「流動性危機與銀行資本適足率策略探討以歐債危機為例」，國立政治大學國際經營貿易學系碩士論文。
9. 林玉婷，(2008)，「銀行風險、逾期放款率與資本適足率之關係研究-我國銀行之實證分析」，國立台北商業技術學院財務金融研究所碩士論文。
10. 林昆立、吳庭彬，(2011)，「新巴賽爾資本協定三大支柱與銀行風險的關係：全球實證」，管理學報，29卷，2期，頁121-153。
11. 林建廷，(2011)，「金融海嘯對銀行業資本適足率、經營績效與逾期放款率之影響」，東吳大學會計學系碩士在職專班碩士論文。
12. 徐億靜，(2011)，「台灣商業銀行最適資本適足率研究」，國立高雄大學經營管理研究所碩士論文。
13. 張婷雁，(2007)，「資本適足率與銀行風險及財務績效之關聯-縱橫平滑移轉模型之應用」，淡江大學財務金融學系碩士論文。
14. 郭照榮、李宜熹、陳勤明，(2011)，「Basel III 對金融穩定及貨幣政策之影響」，中央銀行季刊 第三十五卷第二期，頁11-58。
15. 陳永捷，(2012)，「風險基礎的銀行存款準備制度之研究」，國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文。
16. 陳翰苑，(2011)，「銀行經營風險因素對資本適足率之影響」，國立台北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文。
17. 曾麒峰，(2014)，「銀行業資本適足率影響因子之研究」，國立高雄第一科技大學風險管理與保險研究所碩士論文。
18. 游易霖，(2010)，「巴賽爾資本協定（Ⅲ）對臺灣銀行業的影響」，國立政治大學金融所碩士論文。
19. 黃弘琅，(2011)，「資本適足率對銀行呆帳準備計提、經營績效關聯性影響之探討」，臺北大學國際財務金融研究所碩士論文。
20. 黃富櫻，(2008)，「英國北岩銀行事件對央行貨幣政策的啟示」，國際金融參考資料 第五十六輯，頁14-42。
21. 黃嘉薇，(2012)，「銀行流動性因素對資本適足率的影響─以本國為例」，淡江大學財務金融學系碩士班碩士論文。
22. 新巴塞爾資本協定持續研議工作小組，(2009)，「強化新巴塞爾資本協定架構」，巴塞爾銀行監理委員會諮詢文件。
23. 新巴塞爾資本協定持續研議工作小組，(2009)，「強化銀行體系穩健性」，巴塞爾銀行監理委員會諮詢文件。
24. 新巴塞爾資本協定持續研議工作小組，(2010)，「各國主管機關抗景氣循環緩衝資本之操作指引」，巴塞爾銀行監理委員會諮詢文件。
25. 劉美纓、陳蓉瑤，(2012)，「景氣循環、流動性創造與銀行緩衝資本之關聯性研究」，東吳大學科技整合管理研討會。
26. 潘雅慧，(2011)，「參加印度央行與金融穩定研究院(FSI)舉辦資本適足性與Basel III研討會報告」，頁3-22。
27. 鄭育凱，(2010)，「新巴賽爾協定下台灣本土銀行的行為表現」，國立東華大學經濟學系碩士論文。
28. 戴美英，(2012)，「銀行資本適足性及資本等級管理辦法暨計算方法說明修正草案暫行版本修正重點」，本國銀行辦理巴塞爾資本協定三(Basel Ⅲ)試算宣導說明會，行政院金融監督管理委員會銀行局。
29. 戴詒霖，(2014)，「應急強迫轉換債與違約風險溢酬之探討與研究---以巴克萊銀行2012年發行之應急強迫轉換債為例」，國立台灣大學財務金融研究所碩士論文。
30. 羅靖霖，（2010），「資本適足率簡介及台灣銀行普通股權益比之試算」，貨幣觀測與信用評等，11月，頁4-14。
31. 羅靖霖，（2011），「Basel Ⅲ 流動性風險衡量、標準、及控管之國際規範簡介」，貨幣觀測與信用評等，1月，頁31-44。
32. 羅靖霖，(2011)，「Basel III對國內銀行股利發放及籌資方式影響之初步觀察」，IFRS專刊。
33. 羅靖霖，(2011)，「新版巴賽爾協定之資本適足率簡介及台灣銀行普通股權益試算」，IFRS專刊。
34. 蘇慧玲，(2014)，「巴塞爾資本協定Ⅲ實施對銀行業衝擊及其因應之道」，國立臺灣師範大學高階經理人企業管理碩士在職專班(EMBA)碩士論文。

二、 英文部分
1. Barrios, V. E., and J. M. Blanco. (2003), “The effectiveness of bank capital adequacy regulation: A theoreticak and emprical approach.” Journal of Banking and Finance 27 (10): 1935-1958.

2. Basel Committee on Banking Supervision (2008), "Guidelines for computing capital for incremental risk in the trading book.", Bank for International Settlements.

3. Basel Committee on Banking Supervision (2010a), "Results of the comprehensive quantitative impact study." ,Bank for International Settlements.

4. Basel Committee on Banking Supervision (2010b), "Guidance for national authorities operating the countercyclical capital buffer.", Bank for International Settlements.

5. Basel Committee on Banking Supervision (2010c), "Basel III: A global regulatory framework for more resilient banks and banking systems.", Bank for International Settlements.

6. Basel Committee on Banking Supervision (2010d), "Basel III: International framework for liquidity risk measurement, standards and monitoring.", Bank for International Settlements.

7. Basel Committee on Banking Supervision (2013a), "Results of the Basel III monitoring exercise as of 30 June 2012", Bank for International Settlements.

8. Basel Committee on Banking Supervision (2013b), “Basel III: The liquidity coverage ratio and liquidity risk monitoring tools”, Bank for International Settlements.

9. Chiuri, M. C., Ferri, G. and Majinoni, G. (2002) The macroeconomic impact of bank capital requirements in emerging economies:Past evidence to assess the future. Journal of Banking and Finance 26, pp. 881-904.

10. Cosimano T. F.and D. S. Hakura (2011), "Bank Behavior in Response to Basel III A Cross-Country Analysis." ,Working Paper International Monetary Fund. No. WP/11/119.

11. Cosimano T. F.and D. S. Hakura (2011), "Bank Behavior in Response to Basel III A Cross-Country Analysis." ,Working Paper International Monetary Fund. No. WP/11/119.

12. Elliott, D (2009) “Quantifying the effects on lending of increased capital requirements”, Pew Financial Reform Project Briefing Paper, no 7.

13. Haubrich, J. and Wachtel, P. (1999) ‘Capital Requirements and Shifts in Commercial bank Portfolios’, Federal Reserve Bank of Cleveland Economic Review 29: 1-15.

14. Ho, S. J.,and Hsu, S.C. (2010) , “ Leverage, Performance and Capital Adequacy Ratio in Taiwan's Banking Industry,”Japan and the World Economy, vol. 22, iss. 4, pp. 264-272.

15. Huang, D. F. (2005), “The predictive power of capital adequacy ratios on bank risk.” Journal of Contemporary Accounting 6 (1): 1-22.

16. Huang, D.F. , Kuo and C. C. Liu(2004),”The risk-relevant information content of changes in Basel capital regulations in Taiwan”, Review of Pacific Basin Financial Markets and Policies, 7(1), pp. 91-117.

17. Kahane, Yehuda,(1977),“Capital Adequacy and the Regulation of Financial Intermediaries,”Journal of Banking and Finance, 2 , pp. 207-217.

18. Kim, D. and A. M. Santomero (1988), “Risk in Banking and Capital Regulation”. Journal of Finance, 43, pp. 1219-1233.

19. Len-Kuo Hu. (2012). Liquidity Shock, Bank Capital Requirement and Economic Cycle. Unpublished Working Paper, National ChengChi University, Taipei.

20. Liu, M. Y. , C. J. Kuo and S. Wu(1996),”The Impact of Risk-Based Capital Regulation on a Bank’s Portfolio and Insolvency Risks”, Research in Finance,14 pp. 99-115.

21. Macroeconomic Assessment Group (2010) “Assessing the macroeconomic impact of the transition to stronger capital and liquidity requirements”, Financial Stability Board and the Basel Committee on Banking Supervision, Interim Report

22. Mathuva, D. M.(2009) , “Capital Adequacy, Cost Income Ratio and the Performance of Commercial Banks: The Kenyan Scenario, ” International Journal of Applied Economics and Finance, vol. 3, iss. 2, pp.35-47.

23. Naceur, S. B. and Kandil, M. (2009) ‘The Impact of Capital Requirements on Banks' Cost of Intermediation and Performance: The Case of Egypt’, Journal of Economics and Business 61, pp. 70-89.

24. Rochet, J. C. (1992), “Capital Requirements and Behavior of Commercial Banks”, European Economic Review, 36, pp. 1137-1178.

25. Ronn,E.I.and A.K.Verma,(1989),“Risk-Based Capital Adequacy Standards for A Sample of 43 Major Banks,“ Journal of Banking and Finance,13, pp.21-29.

26. Slovik, P. and B. Cournède (2011) ., “Macroeconomic Impact of Basel Ⅲ”, OECD Economics Department Working Papers, No. 844.

27. Zhu, H (2007) Capital regulation and banks’ financial decisions. International Journal of Central Banking, 4(1), pp. 165-211.

三、 網站部分
1. 中央銀行，http://www.cbc.gov.tw/
2. 周小川（2011年6月1日），宏觀審慎政策框架成國際金融改革方向，中國新聞網，http://dailynews.sina.com/bg/news/int/chinanews/20110601/06112492592.html
3. 金融監督管理委員會金融業務統計輯要，http://www.fsc.gov.tw/
4. 國際清算銀行網站，http://www.bis.org/
5. 賴琬妮（2008年1月），新版巴塞爾資本協定實施一周年－對於WTO金融服務影響之研究，中華經濟研究院(台灣WTO中心)電子報，102期，http://www.wtocenter.org.tw/SmartKMS/fileviewer?id=93148
6. 行政院金融監督管理委員會銀行局，http://www.banking.gov.tw/