台灣電力公司為發展電力業務與維修相關發電機組，考量現有發電廠旁之灰塘已屆填滿，計劃在既有灰塘上建置新發電機組，以有效利用電廠內之土地資源。然因灰塘內之煤灰，長久浸泡海水中，造成相當特殊的材料性質，與一般土壤性質差異極大。為進一步研究其材料工程性質，本研究使用人們較為熟悉的砂土以不同粉土含量的比例，與煤灰來作比較。
由恆久性水玻璃灌漿試體之試驗結果顯示，漿液的強度越大時，砂試體的強度可獲得較大的改良效果，而且其剪力強度可用線性的Mohr-Coulomb破壞準則來表示。膠體強度較小的Perma Rock，可提供砂土些許凝聚力。試驗也發現，砂土中的粉土含量增加時，可使灌漿後砂土的強度增加。經Perma Rock及Hybrid Silica灌漿處理後的砂土具有很好的止水性，且強度不會隨著時間的增加而降低。

For the development of business and maintenance of power generating units, Taiwan power company plans to effective use of land resources within the plant to build a new generating unit on the existing ash pond which is about to fill. However, because of coal ash within the ash pond, long-term immersion in seawater, resulting in a very special character of the material, and differ greatly with general soil properties. In this study, the use of sand content in different proportion of clay to be compare with coal ash for study its engineering properties.
Based on data obtained from speciments prepared from two types of grouts and three different sands, the improved strength of permanent type sodium silica grouted speciments tends to increase with the strength of grout. The contribution of weak grouts to the overall strength of grouted sand is mainly by introducing limited cohesion to the cohesionless sand. Apart from the inherent strength of grouts, it has been found that the strength of grouted sands increases with increase content of clay. For permanent type sodium silica based grouts, which has great prevent to water and intensity will not increase over time to reduce.

1. ASTM D4320-84, “Laboratory Preparation of Chemically Grouted Soil Specimen For Obtaining Design Strength Parameter,” (1984).
2. Bishop, A.W. and D.J. Henkel, “The Measurement of Soil Properties in the Triaxial Test”, 2nd ed., Edward Arnold., London(1962).
3. Baker, W. H., “Planning and Performing Structural Chemical Grouting,” ASCE Proc. Conf. on Grouting in Geotech. Eng., New Orleans, pp. 515-539(1982).
4. Christopher, B. R., Atmatzidis, D. K., and Krizek, R. J., “Laboratory Testing of Chemically Grouted Sand,” Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, Vol.12, No.2, , pp.109-118, June (1989).
5. Clarke, W.J., “Performance Characteristics of Microfine Cement,” ASCE Preprint Number 84-023, Atlanta, Georgia (1984).
6. Colugh, G.W., and W.M. Kuck, and G. Kasali, “Silicate-Stablized Sands,” Journal of Geotechnical Engineering Division, ASCE, Vol.105, No.GT1, pp.65-82 (1979).
7. Chapuis, R. P., “Sand-Bentonite Liners: Predicting Permeability from Laboratory Tests,” Can. Geotech. J., Vol.27, pp. 47-57 (1990).
8. D’Appolonia, D. J., “Sand-Bentonite Slurry Trench Cutoffs,” J. GEotech Eng., Proc ASCE, Vol.106, pp. 399-417 (1980).
9. Lee, K. L. & Seed, H. B., “Drained Strength Characteristics of Sands,” Journal of Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, ASCE, Vol.93, No.SM6, pp.117-141 (1968).
10. Maher, M. H., Ro, K. S., and Welsh, J. P., “Cyclic Undrained Behavior and Liquefaction Potential of Sand Treated with Chemical Grouts and Microfine Cement (MC-500),” Geotechnical Testing Journal, GTJODJ, Vol.17, No.2, , pp.159-170, June (1994).
11. Peck, R. B., “Deep Excavation and Tunneling in Soft Ground,” Proceedings of seventh International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering, State-of-the-Art Volume, Mexico City, pp.225-290 (1969).
12. Polivka, m., L.P. Witte & J.P. Gnaedinger, “Field Experiences with Chemical Grouting,” J. ASCE, Vol.93, No.SM2, paper1204, pp.1-18 (1957).
13. Schiffman, R.L., & C.R. Willson, “The Mechanical Behavior of Chemically Treated Gronular Soils,” Proc. ASTM, Vol.58, pp.1218-1244 (1958).
14. Skempton, A.W., “Pore Pressure Coefficients A and B”, Geotechnical, Vol.4, No.4, pp148 (1954).
15. Skipp, B.O., and L. Penner, “The Improvement of Mechnical Properties of sand,” Symposium or Organized by British National Socity of the International Socity of S.M.F.E at the Institution of Civil Engineer held in May 1963.
16. Technical Information, “Alofix MC/MC 500,” ONODA Cement CO. LTD. TYKYO JAPAN (1984).
17. 財團法人台灣營建研究中心，「地盤改良施工法-藥液灌漿施工法之設計與施工」，研習會講義，民國七十三年。
18. 蘇勝豐，「水玻璃灌漿後砂土之力學特性研究」，淡江大學土木工程研究所碩士論文，民國七十五年。
19. 廖洪鈞，「超微粒水泥/水玻璃之混合灌漿材料」，第二屆大地工程學術研討會論文專集，第141-150頁，民國七十六年四月。
20. 榮民工程事業管理處，「灌漿技術研討會專集」，民國七十六年。
21. 陳泰元，「煤灰回填土工程性質之研究」，海洋大學河海工程研究所碩士論文，民國八十二年。
22. 林摩西，「灌漿材料和待強化砂土對灌漿後砂土力學性質之影響」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國七十七年。
23. 祝惠美，「灌漿土壤解壓行為之研究」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國七十八年。
24. 廖洪鈞、陳堯中、黃朝聰、趙柏祥，「低強度恆久型水玻璃灌漿砂土之動態行為」，第九屆大地工程學術研討會論文集，民國九十年，第A021-1~A021-6頁。
25. 黃啟瑞，「攪拌樁配置對軟弱黏土層島區開挖之影響」，台灣科技大學營建工程研究所碩士論文，民國九十四年。
26. 汪聞韶，「土的動力強度和液化特性」，中國電力出版社，北京，第29-141頁。
27. 汪紹聞、秦蔚琴，「電廠粉煤灰的強度和液化特性以及對儲灰埧設計的看法」，第一屆全國土動力學會議：全國土工建築物與地基抗震學術討論會論文集，西安，民國七十五年，第156-161 頁。
28. 溫彥峰、遍京紅、蔡紅，「凝硬和凍融作用對乾儲粉煤灰的力學性質的影響」，岩土工程學報，第一十一卷，第二期，民國八十九年，第275-278頁。
29. 廖洪鈞、陳福勝，「地盤改良設計施工及案例」，一版，科技圖書股份有限公司，民國九十五年。
30. 黃兆龍，「高爐熟料及飛灰材料在混凝土工程上之應用」，高爐石與飛灰資源在混凝土工程上應用研討會，台北，民國七十五年，第1-37頁。
31. 島田俊介，恆久灌漿應用於主體工程之地盤改良及液化防止，灌漿工法於都市區地下工程之應用研討會，第2-1~2-18頁，2008年6月。
32. 米倉亮三、廖洪鈞、林英堂，「恆久性灌漿材料和其灌漿砂土之動態行為」，地工技術雜誌，第93期，第5-12頁（2002）。
33. 日本噴射攪拌工法研究會，(2003)，粉體噴射攪拌工法技術手册。
34. 日本土木研究中心，(1999)，深層混合處理工法設計施工手冊。
35. 米倉亮三、島田俊介、木下吉友，(2000)，恆久グラウト注入工法。
36. 地盤工学会，(2000)，地盤改良效果の予測と実際。
37. 土木学会，(2000)，原位置岩盤試験法の指針。
38. 米倉亮三、島田俊介、大野康年，(2007)，恆久グラウト•本設注入工法-薬液注入の耐久性と耐震補強の設計施工-。
39. 島田俊介、米倉亮三，薬液注入の耐久性恆久グラウティング~本設地盤改良工法への質的換転~，2005年11月-2006年9月。