過去在探究與談論都市空間之時，其中以都市紋理圖像為最常運用之分析工具，但在既定印象中此項分析工具僅適合用於歐洲傳統都市空間之解析，並未廣泛應用於各都市地區。本研究即是期望將此分析工具加以延伸應用，且得以運用及分析於現代都市空間。
　　透過文獻彙整與研析後，將以城市形態學與圖底理論作為研究之基礎方法，而本研究將分析鮮少談論之大規模土地開發區域，並將其進一步與未經整體開發地區之都市紋理進行分析。先運用CAD圖層分層疊圖之概念，分別呈現單一元素與兩元素圖像套疊之圖底關係圖像特性概述；再將圖像用於分析大規模開發區域與未經整體開發地區之都市紋理，並將兩區域之圖像作比較與探究其差異性。
　　以單一元素圖像分析信義計畫區之建築物方面而言，因經大規模重劃使建築物座向具有一致性，其規模尺度較大且排列方式具有秩序性，且著重於調個別建築之機能，使建築物彼此關係較為疏遠；道路網絡方面，尺度規模較大，且具有明確的幾何指向性，並具有較明確之道路層級劃分與使用分配。地籍方面，地籍尺度大且具有形態完整性，排列較具有規則性，但不具有區域群組性與均質性。
　　以兩兩元素圖像分析信義計畫區之道路網絡與建築物方面，因彼此配置關係建築物不僅有多個出入口，且座向較有一致性，又因建築物分布密度較低，使都市景觀較為寬闊；地籍與建築物方面，地籍之切割大小較無規則性與均質性，影響建築物亦呈現不同之規模與形態。道路網絡與地籍方面，地籍與道路相接面較大，使其土地價值較高，且道路網絡規劃之時程較早於地籍模式之切割。
　　本研究期望透過傳統圖底分析工具之延伸與修正，使都市分析工具更加多元與完備，並著手於多元化面向之都市紋理探討，未來使之可以應用於其他地域之現代都市空間之分析，亦也可以發展成為往後相關都市空間分析領域之教材與參考工具，並發展成為適用於各地區之本土性工具。

　　In the past, when the issue of urban space was explored and discussed, urban tissue image has been the most common use as analytic tools. But such impression only suits for the analysis of European traditional urban space. This essay expects to extend the application of this analytic tools, so that it can be more often utilized in the field of modern urban space.
　　Based on existing documents, the essay applied urban morphology and figure-ground theory as the foundation of research. The study analyzed large-scale land development case which has been rarely discussed, and compared it with underdeveloped area from the point of view of urban tissue. The research first examined the concept of layering and overlay with the CAD system, and using the figure-ground theory to show the image features of a single element and two elements separately. It continued with exploring the images to analyze urban tissue of the large-scale developed land and the underdeveloped area. At last, comparing and exploring difference of the two regional images.
　　The analysis of building element image in Xinyi District found that the direction of buildings shares certain consistency, as well as that the dimension of buildings is big and methodically arranged. Given that the district planning emphasizes on the function of individual buildings, the relations of buildings are estranged. With regard to road network, the dimensions are big and create a clear geometric direction. It has features of clear road rank and use of distribution. When it discusses to the plot, the dimensions of plot is big with integrity form. It was methodic arranged, but no cluster and average are developed in the area.
　　Concerning the roads and buildings element image of the district, under the circumstances of the allocation of buildings and road, buildings have several exits and entrances, and the direction of buildings is highly consistent. Low density of building distribution has made the urban landscape more spacious. The incision of plots were irregular and share no average form, resulting in that buildings present different scale and form. The wide plot connection with road surface make the land be worth of high. And road network planning process was done earlier than the division of the plot.
　　This study aims to extend and modify the traditional method, making it more diverse and complete to explore the diversification of urban tissue. Therefore, it can be applied to other areas of the modern urban space. The topic can also be developed into the field of teaching and tools, or serving as a local tool applicable to all regions.

•英文文獻
1.Choay, F..（1988）“Dictionnaire de l’urbanisme et de l’amenagement” Paris : Presses universitaires de France.
2.Conzen, M. R. G..（1981）“The Urban Landscape：Historical Development and Management”New York：Academic Press INC..
3.Philippe, P., Jean-Charles, D., & Marcelle, D.（1999）“Analyse Urbaine”Marselle：PARENTHÈSES.

•中文書籍
1.周素卿，2003，《全球化與新都心的發展─曼哈頓意象下的信義計畫區》，臺北市：地理學報　第三十四期：41-60。
2.林欽榮，1995，《都市設計在台灣》，臺北市：創興出版社有限公司。
3.林欽榮，2009，新市區開發之規劃設計與開發管制：台北市信義副都心開發之都市設計計畫分析，交通大學建築研究所都市設計專題課程。
4.柯林•羅&佛瑞德•科特 著，童明 譯，李德華 校，《拼貼城市》，北京：中國建築工業出版社，2003。
5.特蘭西克（Roger Trancik）（1996）。找尋失落的空間─都市設計理論（Finding Lost Space：Theories of Urban Design）（謝慶達）。臺北：田園城市文化事業有限公司。（原作1986年出版）
6.高麗鳳，2002，《新世紀•台北•思想起（上冊）》，臺北市：臺北市政府新聞處。
7.張樞，2000，《圖•說•建築》，臺北：建築情報。
8.陳亮全，1987，《信義計畫原始構想的剖陳》，臺北市：建築師雜誌，1987年9月號：p.73~76。
9.凱文•林奇（Kevin Lynch）（2001）。城市形態（Good City Form）（林慶怡、陳朝暉&鄭華）。北京市：華夏出版社。（原作1981年出版）
10.凱文•林奇（Kevin Lynch）（2004）。都市意像（The Image of The City）（宋伯欽）。臺北：臺隆書店。（原作1960年出版）
11.諾伯舒茲 著，施植明 譯（1995），《場所精神─邁向建築現象學》，臺北：田園城市文化事業有限公司。
12.譚文勇&閻波，2006，《圖底關係理論的再認識》，重慶：重慶建築大學學報　第二十八卷　第二期。
13.蘇毓德，2006，《從城市形態學觀察臺北城市發展的形態與道路之互動關係》，臺北市：詹氏書局。

•政府書刊
1.郭茂林，1980，《臺北市信義計畫都市設計研究》，臺北市：KGM建築事務所。
2.臺北市政府，1980，《修訂逸仙路、基隆路以東、忠孝東路以南、信義國小附近地區主要計畫案》（P069024），臺北市：臺北市政府。
3.臺北市政府，1981，《修訂台北市逸仙路、基隆路以東、忠孝東路以南、信義國小附近地區細部計畫暨配合修訂主要計畫案》（P070047），臺北市：臺北市政府。
4.臺北市政府工務局都市計畫處，1980，《臺北市信義計畫規劃報告（一）：臺北市副都市中心規劃之研究》，臺北市：臺北市政府工務局都市計畫處。
5.臺北市政府工務局都市計畫處，1984，《臺北市信義計畫都市說明書》，臺北市：臺北市政府工務局都市計畫處。

•博碩士論文
1.何恭凱，2005，《主題化的都市空間︰台北市信義計畫區空間形塑》，淡江大學建築學系碩士班。
2.何健銘，2003，《都市廣場開放空間使用後評估之研究─以台北市信義計畫區為例》，臺北科技大學建築與都市設計學系碩士班。
3.李定融，2009，《台北市新舊都市紋理之都市意象研究─比較士林市場與信義計畫商圈》，臺北大學都市計畫學系碩士班。
4.林世峰，2003，《形態學的認識論批判─形態學的超驗性與普遍內存性》，東海大學建築學系碩士班。
5.林盈華，2006，《台灣傳統都市空間中街道紋理之研究》，成功大學建築學系碩士班。
6.柳廷岳，1994，《空間與空間形式研議》，東海大學建築學系碩士班。
7.許銘峰，2008，《台灣地區都市型態特徵之比較研究》，成功大學都市計畫學系碩士班。
8.陳婉鈺，2007，《初探都市設計審議之獎勵與回饋─以信義計畫區高層辦公建築為例》，臺灣科技大學建築學系碩士班。
9.葉思妤，2011，《從活動者角度探討信義計畫區之都市意象建構》，臺灣大學建築與城鄉學系碩士班。
10.龍宗彥，2004，《以型構與行為分析觀點探討都市公共開放空間系統之設計議題─以台北市信義計畫區為例》，逢甲大學建築學系碩士班。

•網站
1.臺北市都市發展局http://www.udd.taipei.gov.tw/
2.臺灣歷史文化地圖http://thcts.ascc.net/oldmap_ch.htm
3.臺北市政府地政局土地開發總隊http://www.lda.taipei.gov.tw/MP_111011.html
4.地名檢索系統http://placesearch.moi.gov.tw/search/
5.台灣歷史地圖http://webgis.sinica.edu.tw/website/htwn/viewer.htm
6.地理資訊e點通http://addr.taipei.gov.tw/