簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 林彥良
Yan-Liang Lin
論文名稱: 實質選擇權在土地開發投資計畫之評估應用
Evaluation and Application of Land Development Investment Projects using Real Options
指導教授: 王慶煌
Ching-Huang Wang
口試委員: 張大鵬
Ta-Peng Chang
楊亦東
I-Tung Yang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2008
畢業學年度: 96
語文別: 中文
論文頁數: 123
中文關鍵詞: 土地開發選擇權價值多重選擇權實質選擇權對數二項式
外文關鍵詞: Land Development, Option Value, Multiple Options, Real Options, Log-Transformed Binomial
相關次數: 點閱:198下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 土地是建設業投資開發之基本原料,土地開發過程需要投入相當大量的資金,因此在土地開發的過程中,建設商會小心謹慎地評估土地開發狀況,避免投資失誤造成重大虧損。然而,土地開發決策行為具備不可回復性及可延遲性等特色,且市場未來狀況通常呈現高度不確定性(Uncertainty),因此土地開發決策包含選擇權價值。傳統現金流量折現法(Discounted Cash Flow;簡稱DCF)卻存在著無法考量管理彈性的缺失,是不易給予適切的表達出投投資計畫之價值。本研究有鑑於此,乃應用實質選擇權(Real Option)之觀念,建立土地開發投資計劃之評估模式。實質選擇權之概念已廣泛應用在土地開發的決策準則上,其研究多以B-S模型(Black-Scholes Option Pricing Model;簡稱B-S)推導說明未來房價或租金水準不確定性對空地價值及土地最適開發時機所產生之影響,為探討土地開發投資計畫中多重實質選擇權之情況,採用對數二項式(Log-Transformed Binomial Model;簡稱LTB)為基本模型,建構土地開發多重選擇權評價模型,並依據特性以延遲、緊縮、放棄及擴張等四種選擇權類型,以評估土地開發投資決策過程中多重投資決策行為,從分析結果可以發現在土地開發決策過程確實存在著不確定性與多重選擇權現象,且會影響土地開發最後所產生之預估報酬。


    Land is a basic element for the construction industry, and huge capitals are usually required in the investment of construction projects. Therefore, in the land development process, construction firms will carefully evaluate land development conditions so as to avoid serious losses caused by investment failure. However, land development decisions are characterized by irreversibility and deferability, and the future market conditions are usually highly uncertain, so option value had considered in land development decisions. The traditional discounted cash flow is not considered “management flexibility”. Value As a result, based on the concept of real option, this study attempted to establish an evaluation model for land development investment projects. The concept of real options has been extensively applied in the research of criteria of land development decisions. The B-S model is usually employed to investigate the impact of uncertainties of future real estate price and rent level on vacant land value and optimal development timing. Focusing on multiple real options, this study adopted Log-Transformed Binomial (LTB) to construct a multiple option evaluation model based on the four options, including option to defer, option to contract, option to abandon, and option to expand. The results showed that in the land development decision making process, is having uncertain and multiple options valus, thus, it will be influenced the estimation return.

    第一章 緒論1 1.1研究背景與動機1 1.2研究目的3 1.3研究內容與限制4 1.4研究方法與流程5 1.5論文章節介紹8 第二章 文獻回顧10 2.1土地開發投資決策之介紹10 2.2實質選擇權理論之探討17 2.3實質選擇權類型20 2.4實質選擇權與傳統資本預算之探討23 2.5實質選擇權在土地開發投資決策之相關研究29 2.5.1國外文獻29 2.5.2國內文獻40 2.6小結45 第三章 實質選擇權評價模式之建立47 3.1二項式選擇權定價模式47 3.2 對數二項式選擇權定價理論51 3.3 評價模式建構60 3.3 選擇權交互作用分析73 3.4小結80 第四章 評價模式在土地開發投資決策之評估應用82 4.1個案簡介82 4.2個案評估應用84 4.3小結94 第五章 評估應用之結果與討論95 5.1實質選擇權與傳統資本預算方法結果分析95 5.2多重選擇權交互作用分析98 5.3變數敏感度分析101 5.4小結106 第六章 結論與建議107 6.1結論107 6.2後續研究與建議109 參考文獻111 附錄A 土地開發過程之相關法規115 附錄B 建蔽率、容積率121 附錄C 對數二項式計算過程122

    參考文獻
    1.彭建文、張金鶚、林恩從(1998),「房地產景氣對生產時間落差之影響」,經濟論文叢刊,第26券,第4期,第409-429頁。
    2.Dixit, A.K. amd Pindyck, R.S. (1994), “Investment under uncertainty,” Princeton University Press, Princeton, NJ.
    3.Titman, S. J. (1985), “Urban Land Prices under Uncertainty,” The American Economic Review, Vol.75, No.3, p505-514.
    4.Capozza, D.R. and Helsley, R.W.(1990), “The Stochastic City,” Journal of Urban Economics, Vol.28, No.2, pp.187-203.
    5.Mcdonald, R. and Siegel, D.(1986), “The Value of Waiting to Invest,” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 101, No. 4, pp.187-203.
    6.Cox, J.C, Ross, S.A. and Rubinatein M., (1979), “Option Price: A Simplified Approach,” Journal of Financial Economics. Vol.7, pp.299-263.
    7.Black, F. S. and M. Scholes (1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities,” Journal of Political Economy, Vol. 81, No.3, pp.14-26.
    8.王健安(1998),「資本投資計畫評核術的一個新觀念—實質選擇權之理論與實證方法的文獻回顧」,台灣土地金融季刊,第35卷,第四期,第75-98頁。
    9.Williams, J.T.(1991), “Real Estate Development as an Option,” Journal of Real Estate Finance and Economics, Vol. 4, No. 2, pp.191-208.
    10.Trigeorgis, L. (1991), “A Log-Transformed Binomial Numerical Analysis Method for Valuing Complex Multi-Option Investments,” Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol.26, No.3, pp.309-326.
    11.黃宗源,土地開發與建築法規應用,永然文化出版(1996)。
    12.黃明達(1992),「建築投資作業之分析」,台灣科技大學營建工程研究所論文。
    13.Alexander, E.R. (2001), “A Transaction Cost Theory of Land Use Planning and Development Control,” Towards The Institutional Analysis of Public Planning,Vol.72, No.1, pp. 45-75.
    14.張金鶚,房地產投資與市場分析理論與實務,華泰書局(2003)。
    15.Mills, D.E. (1980), “Market Power and Land Development Timing,” Land Economics, Vol.56, No.1, pp.12-20.
    16.李存修,選擇權交易之理論與實務,財團法人中華民國證券暨期貨發展基金會(1995)。
    17.Myers, S.C.(1977), “Determinants of Corporate Borrowing,” Journal of Financial Economics, Vol. 5, No. 2, pp.147-175.
    18.Trigeorgis, L. (1993), “Real Option and Interactions with Financial Flexibility,” Financial Management, Vol.22, No.3, pp.65-77.
    19.Trigeorgis, L. and Manson, S.P. (1987), “Valuing Managerial Flexibility,” Mildland Corporate Finance Journal 5, No.1, pp.14-21.
    20.Majd, S. and Pindyck, R.S. (1987),“Time to Build, Option Value and Investment Decision,” Journal of Financial Econormy, Vol. 18, No.1, pp. 7-27.
    21.Dixit, A.K. and Pindyck, R.S. (1995), “The Option Approach to Capital Investment,” Harvard Business Review, Vol.73, NO.3 pp.105-115.
    22.Quigg, L (1993), “Empirical Testing of Real Option-Pricing Models,” The Journal of Finance, Vol.35, No.2, pp621~640.
    23.Capozza, D.R. and Li, Y. (1994), “Optimal Land Development Decisions,” Journal of Urban Economics, Vol.51, No.1, pp.123-142.
    24.Episcopos, A.(1995), “Evidence on the Relationship between Uncertainty and Irreversible Investment,” The Quarterly Review of Economics and Finance, Vol.35, No.1, pp. 41-52.
    25.Sing, T.F. and Patel, K.(2001), “Empirical evaluation of the value of waiting to invest,” Journal of Property Investment&Finance, Vol.19, No.6, pp.535-553.
    26.Leung, B.Y.P. and Hui, E.C.M.(2002), “Option Pricing for Real Estate Development: Hong Kong Disneyland,” Journal of Property Investment&Finance, Vol.20, No.6, pp.473-495.
    27.Bowe, M. and Lee, D.L. (2004), “Project Evaluation In The Presence of Multiple Embedded Real Option:Evidence from The TAIWAN High-Speed Rail Project,” Journal of Asian Economics, Vol.15, No.1, pp.71-98.
    28.Rocha, K. , (2007) , “Real estate and real options-A case study,” Emerging Markets Review, ” Vol.8, No.1, pp. 67-79.
    29.蔡進國(1997),「實質選擇權在土地評價上之應用-傳統評估方法與實質選擇權法之分析比較」,臺灣大學財務金融研究所碩士論文。
    30.王健安(1999),「從等待價值與融資限制的觀點探討不動產投資開發的決策過程」,中華民國住宅學會第八屆年會論文集,第220-237頁。
    31.陳奉瑤(2002),「可更新土地開發價值之研究台灣土地研究」,第六捲,第一期,第1-16頁。
    32.章定煊、張金鶚(2003),「上市櫃建設公司土地開發時機與市場風險關聯性之研究」,中華民國住宅學會第12屆論文集,第279-287頁.
    33.梁仁旭(2005),「土地選擇權時間價值比之研究」,都市與計畫,第32卷,第四期,第371~286頁。
    34.梁仁旭(2007),「不動產開發選擇權時間價值比之實證分析都市計劃」,第34卷,第一期,第1-12頁。
    35.Trigeorgis, L. (1996), “Real Options: Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation,” The MIT Press.
    36.內政部營建署,「94年彙報-營造廠商申報各類型住宅造價季報表」http://housing.cpami.gov.tw/house/Net/Query/HistoryData.aspx.
    37.中華民國統計資訊網,「物價統計月報」http://www.stat.gov.tw/lp.asp?CtNode=488&CtUnit=333&BaseDSD=7.
    38.Luehrman, Timothy A. (1998), “Investment Opportunities as Real Options: Getting Started on the Numbers,” Harvard Business Review, pp.51-67.
    39.吳姿儀(2006),「從效率觀點評估建設公司財務績效之研究」,台灣科技大學營建工程研究所論文。
    40.劉佳侑(2007),「實質選擇權對土地開發時機及其價值影響之實證分析」,國立政治大學地政學系碩士論文。
    41.黃俊源(2001),「都市更新投資案開發價值之研究-實質選擇權模型之運用」,朝陽科技大學財務金融系碩士論文。
    42.吳志堅(2001),「以實質選擇權評估高科技產業的投資計畫-以南亞科技為例」,政治大學財物管理學系未出版碩士論文。
    43.廖光得(2000),「資本預算之決策分析-實質選擇權之應用」,國立交通大學經營管理研究所碩士論文。
    44.林惠玲、陳正倉,應用統計學,雙葉書廊(2003)。
    45.陳隆麒,當代財務管理,華泰文化(2004)。
    46.顏錫銘,實質選擇權,華泰文化(2004)。

    無法下載圖示 全文公開日期 2011/07/17 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE