近年來派遣產業日益蓬勃發展且政府也有意要訂定勞動派遣專法來使台灣的勞動環境更有彈性與競爭力。如此龐大的勞動力市場，相關文獻在探討人才派遣時，卻未見有一套完整且針對派遣員工為常模所設計的甄選測驗工具，因此，本研究以對派遣員工為對象發展傳記式量表，試圖希望可以提供派遣企業與要派企業一套具信度與效度的甄選工具。
本研究在透過關鍵事件法針對派遣員工、要派企業、派遣企業為對象進行訪談後，透過以下程序來發展採傳記式問卷：階段一為抽樣規劃，階段二工作分析，階段三為專家會議，階段四為焦點團體，階段五為問卷調查，階段六為以情境式問卷進行訪談，階段七為發展適性評量，階段八為量表預試，階段九為適性評量E化，階段十為預試及信效度考驗，階段十一為適性測驗正式E化。
傳記式問卷量表共分為九大向度（認真負責、主動積極、人際衝突、正向思考、情緒調適、自律循規、壓力承受、誠信正直、適變能力），共有81題。以要派企業上司對派遣員工工作表現之評分以及派遣員工是否做滿任期作為篩選試題之效標，透過卡方檢獨立性考驗對問卷題項進行選題。結果顯示，共有21題試題可顯著區別受測者在效標上之表現，顯示傳記式量表可用辦識求職者是否能適任派遣性工作。研究者並根據研究結果之理論與實務意涵加以討論。

Send industry grow vigorously day by day in recent years and government intend, want, stipulate, work, send special law come, make work environment flexible and competitiveness of Taiwan too. So huge labour market, in talent of probing into send, relevant literature, see, have one intact directing against, sending selection that staff are designed for norm test tools, so, this research is by developing the biography type scale for the marriage partner in sending the staff, attempt to hope to offer and send enterprises with sending one set of enterprises to have letter degree and selection tool of degree of result.
Research this law to send staff, want, send enterprise, send enterprise go on interview for target, through critical event, through the following procedures come development adopts the biography type questionnaire: One stage for sample, plan, stage 2 work analyze, 3 stage is the specialists meeting, the fourth stage is the focus group, the fifth stage is the questionnaire investigation, stage six is in order to carry on interview with the situation type questionnaire, at in order to develop right commenting amount stage seven, try in advance for the scale at the eighth stage, stage nine is for the right commenting amount E, in order to try in advance and letter result degree is tested at stage ten, stage 11 is the right test formal E.
Biography type questionnaire scale divide into nine loud degree altogether ' Responsible for seriously, aggressive, interpersonal conflict, to thinking, mood adjust right, contain rule of following by oneself, pressure bear, sincerity honest right to ability) ,There are 81 questions in all. In order to want, send enterprise superior to send staff score of work performance and send staff make full to mark as the result of examination question of the screening term of office, examine the independence test to carry on the selected title to the questionnaire question one through the card side. The result reveals, 21 question examination questions in all can show the behavior that the difference testee mark in the result, reveal the biography type scale can be by can let the sending work to know job hunters rightly to doing. The researcher combines and discusses with practice meaning according to the theory of the result of study.

中文部分
吳復新（2003）。人力資源管理。台北市：國立空中大學。
房美玉（2004）。員工招募、甄選。在李誠主編。人力資源管理的第12堂課（第三章，頁53-78）。台北市：天下文化出版社。
湯馬斯•佛里曼（2005）。世界是平的。台北市：商周出版社。
黃同圳（2006）。人力資源管理。台北市：麥格羅希爾出版社。
鄭瀛川（2006）。人才甄選與面談技巧 。台北市：汎果文化出版社。
韓第（2001）。大象與跳蚤：預見組織與個人的未來。台北市：天下出版社。
魏梅金（2002）。才能評鑑法。台北市：商周出版社。
日本厚生勞動省（1999）。「海外勞動白皮書」。
行政院勞工委員（2001）。「非典型工作型態調查研究」
行政院經濟建設委員會（2004）「人力派遣服務業發展綱領及行動方案」。
行政院勞工委員會網站。（網址：http://www.cla.gov.tw）+
胡昌亞、郭乃綺、陳若琳、張欣瑜、陳信宏（2005）。台灣科技大學企管系暨104人才派遣中心派遣實務調查產學合作計畫報告書。
施聖芸、陳怡君、陳淑君（2006）。業務職能傳記式問卷之發展。國立台灣科技大學企業管理系九十五學年度實務專題報告書。
張裕隆（2000.8.1~2001.7.31）。「360度評鑑」與「心理測驗」之發展及信效度之比較分析研究—以「管理才能」為基礎。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
洪瑞斌、劉兆明（2002）。植基於管理才能的傳記式問卷發展。輔仁大學心理系。
孫玉融（2005）。員工甄選計劃之介紹。T&D飛訊第40期。
張裕隆（2001）。「管理才能測驗發展及信效度分析」。應用心理研究，第10期，頁65-95。
楊通軒（2005）。非典型僱用關係之探討-以勞動派遣為例。中正大學勞工關係學系副教授
王至中（2006）。影響派遣勞工工作投入及離職傾向相關因素之研究。國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
林俊宏（2006）。傳記式資料非線性甄選模式之建構—運用類神經網路並以櫃檯行員為例。國立中央大學人力資源管理研究所博士論文。
張適年（2005）。面談結構及面談者行為對求職者之影響：程序正義及人與組織契合知覺之中介角色。中原大學心理學系碩士學位論文。
郭乃綺（2006）。不同類型派遣員工工作態度及工作行為之比較。國立台灣科技大學企業管理系碩士學位論文。
陳彰儀、張裕隆、王榮春、李文銓（2001）。「應用傳記式問卷預測駐派大陸員工之外派適應」應用心理研究，第10期，頁135-166。
章志聰（2003）。非典型勞動人員工作滿意度之研究—以定期契約工為例。國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文。
劉繼升（1996）。以傳記式問卷甄選壽險推銷員之信度與效度研究。國立政治大學心理研究所碩士論文。
賴佩均（2006）。「派遣機構」角色與功能探討 –以英國旅館人力派遣公司(hospitality employment agencies)為例 。銘傳大學餐旅管理系傳大學助理教授。
英文部分
Gatewood, R. D., & Feild, H. S. (1998). Human resource selection (4th ed.). Fort Worth: Dryden Press.
Muchinsky, P. M. (2005). Personnel Selection methods. New York: John Wiley.
Owens, W. A. (1976). Background data. New York: John Wiley.