本研究以玩小汽車的概念為出發點，設計一個類似玩小汽車的互動方式，透過使用者滑移滑鼠的操作與想像，體驗賽車遊戲賽車甩尾的樂趣。由於研究者期望不需花費大量金錢也可以享受遊戲所帶來的樂趣，所以運用低成本且普遍高的電腦工具-滑鼠來設計。滑鼠為單點偵測之硬體設計，研究者欲提升滑移滑鼠的使用性，所以在遊戲軟體介面之設計上，提出相對應的視覺操作輔助圖示。本研究採用Eisenhardt (1989)所提出的系統研發方式進行。第一階段為整理相關文獻與概念構想，第二階段為找出代表物與概念之可發展性評估，第三階段為賽車遊戲與輸入裝置之原型開發，並探討「賽車遊戲輸入裝置」與「操作輔助圖示」對使用者在操作績效、SUS、NASA-TLX 與正向感受量表的感受。研究發現如下：
1. 滑滑鼠之使用性：滑滑鼠為一個高互動性的操作模式，特別運用在賽車遊戲中賽車轉向時，其大量使用手部關節，像是手腕或是手軸。滑滑鼠在本研究之任務中的使用性和現有賽車遊戲輸入裝置具有相同的主觀評價。而對於較於困難的賽車遊戲，像是遊戲關卡需要大量使賽車轉向的遊戲，研究發現顯示滑滑鼠是需要配合視覺的操作輔助圖示以提升滑滑鼠的操作。
2. 滑滑鼠之愉悅性：對於許多正向感受之向度而言，滑滑鼠在多個正向感受之向度中有明顯優於現有賽車遊戲輸入裝置之操作。此研究結果顯示，原本只是一個不同以往的控制滑鼠之動作，透過一個想像的轉化，結果卻是讓使用者體驗到不同愉悅性的互動方式，並且感受實體物件所帶來的愉悅感。
3. 視覺的操作輔助圖示之使用性與愉悅性：視覺的操作輔助圖示對於滑滑鼠而言是一個重要的輔助工具，其運用對應滑滑鼠的操作方式來設計，放置之遊戲畫面位置是以不影響遊戲且又容易受視覺注意的地方，研究結果顯示此設計在較為長時間或是較為困難的遊戲中即可明顯的看出其需要之處，也就是顯示出其重要性，解決滑鼠之單點偵測所產生的缺點。而對於其愉悅性而言，視覺的操作輔助圖示對於受測者是一個以使用性為主的工具，所以對於有否提升滑滑鼠的樂趣是沒有明顯的顯示出來。
設計師運用自身的體驗傳達至實體介面設計上，透過使用者內心的感受與想像，讓使用者擁有全新的體驗。本研究所使用的媒介即是運用現在常使用的電腦操作介面，讓一個只是為電腦桌面上的工具，透過使用者思維上的轉化，變成為一個可以回憶及想像的玩具。當使用者寄情於物時，物件本身已具有相當的吸引力。而在使用者使用產品的期間，與產品互動的方式是以有別於現有且又非常獨特且自然，這時使用者在使用產品時是非常愉悅且樂意使用，並同時享受其中。期望透過本研究的貢獻，讓之後的設計師有更多的方法及路徑創造出更多感動人心的作品。

The purpose of this study is to design a new interactive device for racing game which is like playing a toy car. Through users slide and play with a computer mouse, they could experience the pleasure of car drift. Researcher uses mouse to be the game device because it is cheap and is available everywhere. In order to get the angle of turning car in the game, the researcher uses coordinate of mouse to calculate the angle. Because a mouse has only one sensor to provide coordinate and the starting location (i.e., central location) of mouse on the plane is important, the researcher designs an assistant tool on the screen to help users control the mouse. This study adopts the method of system development proposed by Eisenhardt (1989). A total of three stages were conducted in this study. In the first stage, the research investigated current racing game devices and concept design of mouse interaction. In the second stage, the representatives of current racing game devices were found and the design concept was evaluated by means of a movie, questionnaire survey and interviews of related cases. In the third stage, several racing games were created which could support different devices and help validate the design concept. The experiments conducted in this study were a 3 (three game input devices) by 2 (the existence of assistant tool) factorial design. A total of 60 participants were invited to take part in this study. The results generated in this study were shown as follows:
(1) The usability of sliding mouse: The results from System Usability Scale (SUS) and National Aeronautics and Space Administration Task Load Index (NASA-TLX) showed that users have similar subjective assessments towards sliding mouse and using current racing game device.
(2) The pleasurability of sliding mouse: The results from positive emotion scale showed that sliding mouse was better than using current racing game devices in several adjectives regarding positive emotion. The researcher found that a tool through users’ imaginations and intuitions could provide different pleasurable experiences for users.
(3) Visual assistant tool of usability and pleasurability: Visual assistant tool is designed for sliding mouse. It was shown on the screen where was easy to read and caused less interference to the game. It is very important when sliding technique was used frequently. It is mainly designed for helping users slide the mouse, and it does not provide any fun to the game.

英文部分
1. Alessi, S. M. & Trollip, S. R. (2001). Multimedia for Learning：Methods and Development (3rd Ed.), Boston: Allyn and Bacon.
2. Brown, E. & Cairns, P. (2004). A grounded investigation of game immersion, Computer Human Interaction, Vienna, Austria, ACM, p.1297-1300.
3. Caroline, H., Tom D. & Kees O. (2001). Knowing, doing and feeling: communicating with your digital products, Delft University of Technology Industrial Design Engineering, ID-Studiolab.
4. Fabricatore, C., Nussbaum, M., & Rosas, R. (2002). Playability in Action Video games, A Qualitative Design Model, Human Computer Interface. Volume 17, issue 4, p.311-368.
5. Frohlich, D. & Murphy, R. (1999). Getting physical: what is fun computing in tangible form? In Computers and Fun 2, Workshop, 20 Dec. York, UK.
6. Howland, G. (1998). Game Design: The Essence of Computer Games, Retrieved Nov 2, 2004. Retrieved from: http://www.lupinegames.com/articles/essgames.htm.
7. Ishii, H., Ullmer. B. (1997). Tangible Bits: Towards Seamless Interfaces between People, Bits, and Atoms, Proceedings of CHI 97, ACM Press, p.234-241.
8. Jeng, T., C.H. Lee, C. Chen & Y.P. Ma. (2002). Interaction and Social Issues in a Human-Reactive Environmen, Proceedings of CAADRIA 2002, p.285-292.
9. John, Y. & Ding, Y. (2002). HCI and Game Design: From a practitioner’s point of view.
10. Jordan, P. W. (1998). Human factors for pleasure in product use, Applied Ergonomics, 29(1), p.25-33.
11. Jordan, P. W. (2000). Designing Pleasurable Products : An Introduction to the New Human Factors, Taylor and Francis.
12. Klooster, S. & Overbeeke, K. (2005). Designing products as an integral part of choreography of interaction: The product’s form as an integral part of movement, Proceedings of Design and Semantics of Form and Movement. p.22-35. Retrieved from: http://www.cfdr.co.uk/desform07/downloads/2005proceedings.PDF.
13. Laurel, B. (1993). Computers as Theatre, Addison-Wesley Publishing Co.
14. Lzard, C. E. (1977). Human Emotions, New York: Plenum.
15. Norman, D. A. (2002). Emotion & design: attractive things work better, 9(4), pp. 36-42.
16. Norman D. A. (2003, 12). Emotional Design: Why We Love (or hate) everyday things, New York: Basic Books.
17. Novak, P.T. & Hoffman, L.D. (1997). Measuring the flow experience among web users, Interval Research Corporation.
18. Preece, J. (1994). Human-Computer Interaction, Workingham, England: Addison-Wesley.
19. Preece, J. (1998). Empathic communities: reaching out across the Web, Interactions 5(2): p.32-43.
20. Preece, J. Rogers, Y., & Sharp, H. (2002). Interaction Design: Beyond Human-Computer Interaction, Hoboken, NJ: John Wiley & Sons.
21. Russell, James A. (1980). A Circumplex Model of Affect, Journal of Personality and Social Psychology, 39(December), p.1161-1178.
22. Russell, J. A. (1989). Measures of Emotion, In R. Plutchik & H. Kellerman (Eds.), Emotion: Theory, Reasearch, and Experience (Vol. 4, p.83-111), San Diego, CA: Academic Press.
23. Liu, Y. (2002). Engineering Aesthetics and Aesthetic Ergonomics: Theoretical Foundations and A Dual-Process Research Methodology, Department of Industrial and Operations Engineering, University of Michigan.

中文部份
1. Jenny Preece 原著，陳建豪譯 (1998)。人機介面與互動入門：電腦之人因工程。和碩科技。
2. Jenny Preece, Yvonne Rogers, Helen Sharp 著，陳建雄譯 (2006)。互動設計：跨越人-電腦互動。全華科技。
3. Mulligan, J. ＆ Patrovsky, B. (2003)，史萊母工作室譯。大師談Online Game。
上奇出版。
4. Shneiderman, B. & Plaisant C. (2005)，曾志軒譯。人機介面設計 (Design the interface)。台北：培生出版。
5. Stongman, K. T. 著，恒山譯 (1993)。游情緒心理學(原著第三版)。台北：五南。(原著出版年：1987)。
6. Digitalhome (2006)。突破重圍的革命性遊戲︰揭露Wii發展秘辛(上)。取自：http://blog.yam.com/tuneup/article/8898878
7. TOM 遊戲 (無日期)。詳盡分析何謂遊戲性。取自：
http://games.tom.com/1627/1628/200599-163210.html
8. 蔣敬祖 (2007)。Wii為什麼會Win。台北：意識文學。取自：
http://www.kingstone.com.tw/event/0706_awii/wii.asp?LID=1027&LIDD=10271
9. 葉明璋、黃吞禎譯 (2002)。創造遊戲的藝術與實務。台北：第三波。
10. 唐民翰 (2003)。遊戲的靈魂：遊戲性設計。經濟部數位內容產業推動辦公室主辦，2003美國遊戲開發研討會 (GDC)心得分享會，台北市。
11. 方裕民 (2003)。人與物的對話。台北市：田園城市。
12. 經濟部工業局 (2004)。2004年台灣數位內容產業白皮書。1-2。
13. 林君昱 (1999)，情緒雙極性的檢驗，輔仁大學應用心理學研究所碩士論文。
14. 歐世勛 (2003)，互動美感運用於人際溝通產品之設計研究，國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
15. 李佳勳 (2003)，互動式媒體-以感官多模式探討數位設計環境中人機互動介面設計與應用實例，國立成功建築研究所碩士論文。
16. 李明芳 (2003)，大型線上多人角色扮演遊戲核心玩家遊戲動機與行為之研究，私立元智大學資訊傳播學研究所碩士論文。
17 劉大成 (2003)，互動體感遊戲設計與應用—以國小學童為例，私立元智大學資訊傳播研究所碩士論文。
18. 張華憫 (2004)，產品設計與情緒研究初探，國立交通大學應用藝術研究所
碩士論文。
19. 張志傑 (2004)，設計競賽得獎作品之愉悅感分析，國立臺北科技大學創新設計研究所碩士論文。
20. 許維哲 (2004)，數位遊戲使用者介面設計研究─以行動裝置為例，國立臺北教育大學玩具與遊戲設計研究所碩士論文。
21. 葉權鋒，(2005)，動態3D環境中螢幕介面資訊與使用者反應績效之相關性研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
22. 陳祈年 (2005)，動機、可玩性與社交性對於多人線上角色扮演遊戲玩家沉浸經驗之影響，國立交通大學傳播研究所碩士論文。
23. 林思潔 (2005)，零售擁擠對消費者情緒、調適行為與滿意度之研究，國立中山大學企業管理研究所碩士論文。
24. 林怡君，(2006)，Weblog使用者介面之個人化設計探討，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
25. 徐瑜卿，(2006)，行動多媒體通訊產品使用者介面設計之研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
26. 徐瑜卿 (2006)，行動多媒體通訊產品使用者介面設計之研究，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。
27. 陳俊瑋 (2006)，數位學習系統之設計原則研究-以故宮為例，國立交通大學應用藝術研究所碩士論文。
28. 彭家晨 (2006)，數位遊戲之互動式輸入裝置的研究與開發，國立臺北教育大學玩具與遊戲設計研究所碩士論文。
29. 蔡垂宏 (2007)，衛星定位系統之使用者介面選單架構與導航行是探討，國立台灣科技大學設計研究所碩士論文。