臺灣高齡化與少子問題日益嚴重，至今仍然沒有明顯之改善而其中所衍 臺灣高齡化與少子問題日益嚴重，至今仍然沒有明顯之改善而其中所衍 臺灣高齡化與少子問題日益嚴重，至今仍然沒有明顯之改善而其中所衍 臺灣高齡化與少子問題日益嚴重，至今仍然沒有明顯之改善而其中所衍 臺灣高齡化與少子問題日益嚴重，至今仍然沒有明顯之改善而其中所衍 生出的 長期照顧問題更是棘手， 即便政府於民國 96年已開始實施「長期照顧十 年已開始實施「長期照顧十 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 年計畫」，但人倫悲劇仍然層出不窮 。國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 國人對於長期照顧認知亦沒有明顯提升 ， 且過去有研究指出長期之照 顧壓力使得照者面臨無法負荷之困境，故本研究認 顧壓力使得照者面臨無法負荷之困境，故本研究認 顧壓力使得照者面臨無法負荷之困境，故本研究認 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 為在長期照顧中，除了患者本須獲得外其亦應該到關懷政府與 相關機構皆應重視照顧者之情緒與壓力 面舒緩，方可使臺灣整體長期照顧系有 舒緩，方可使臺灣整體長期照顧系有 舒緩，方可使臺灣整體長期照顧系有 舒緩，方可使臺灣整體長期照顧系有 更良好之照顧品質以及有效地給予長期家庭幫助。
本研究認為長期照顧實施之效益與改善空間，應家庭訪談方能夠取得 本研究認為長期照顧實施之效益與改善空間，應家庭訪談方能夠取得 本研究認為長期照顧實施之效益與改善空間，應家庭訪談方能夠取得 較深入的資訊， 較深入的資訊， 研究者 以立意抽樣法挑選本。訪談結果顯示 以立意抽樣法挑選本。訪談結果顯示 以立意抽樣法挑選本。訪談結果顯示 受訪者對於長期照 顧十年計畫內容平均僅有五成不到之認識，所提供服務亦非每項都充分被 顧十年計畫內容平均僅有五成不到之認識，所提供服務亦非每項都充分被 顧十年計畫內容平均僅有五成不到之認識，所提供服務亦非每項都充分被 顧十年計畫內容平均僅有五成不到之認識，所提供服務亦非每項都充分被 使用，造成原因多源自於照顧者與患本身之心理素無法安放地接 使用，造成原因多源自於照顧者與患本身之心理素無法安放地接 使用，造成原因多源自於照顧者與患本身之心理素無法安放地接 使用，造成原因多源自於照顧者與患本身之心理素無法安放地接 使用，造成原因多源自於照顧者與患本身之心理素無法安放地接 受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息受其他專業人員照顧，故「服 務」、居家護理復健以及喘息務」等四項服並未減緩本研究受訪者之壓力。
臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力臺灣仍以居家照顧為主， 多數庭選擇聘請看護來協助得減緩壓力而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 而這其中最直接之影響便是經濟面，因不景氣、年金改革等素使得有固 定之照顧支出長家庭而言，都使未來產生擔憂感 。
故本研究認為，若臺灣相關之政策與計畫能夠商業型保險作結合 故本研究認為，若臺灣相關之政策與計畫能夠商業型保險作結合 故本研究認為，若臺灣相關之政策與計畫能夠商業型保險作結合 故本研究認為，若臺灣相關之政策與計畫能夠商業型保險作結合 並且加強 國人之長照知識 ，相信在未 來不僅能夠有效地降低扶養比壓力，更讓國人相信在未 來不僅能夠有效地降低扶養比壓力，更讓國人相信在未 來不僅能夠有效地降低扶養比壓力，更讓國人來有需要時，能夠不擔心經濟上之壓力。

The topics of aging society and low birth rate in Taiwan are increasingly tense and these problems are not significantly resolved over. Although the government has launched a ten-year long-term care program in 2007, the issue of long-term care is very sticky and news related to miserable life is usually exposed.
People perceiving how to handle with long-term care are not on the increase and previous study indicated that when caregivers are around the stress of long-term care, they could not cope with these loadings very well. Therefore, this study proposes that in addition to patients, caregivers shall be involved as a part long-term care program. Moreover, the government and associations should focus on caregiver issue, like emotion and stress management, in order to provide a service quality of long-term care program and help the family caregivers.
This study noted that interviewing caregivers of family long-term care deeply might help us to understand benefit and improvement in the current program that we do not even know. The present study adopts purposive sampling for collecting data. The result from interviews indicated that nearly 50 % of interviewees know ten-year long-term care program. The services offered by this program are not completely used. This consequence is resulted from caregivers and patients’ psychological factors— because they cannot take other specialists’ help, their stresses are not eliminated by long-term care program (i.e., the functions of home-based care, residential nursing, residential rehabilitation and respite care are not available).
Residential case, especially recruiting nursing workers as caregivers, is a major option for family long-term care in Taiwan. Accordingly, the impact on these families is economic issue. Because of economic distress and pension reform, regular cost in
III
household expenditure will be a challenge for families that have the needs of long-term care.
This study summarize that in addition to enhance individuals’ awareness in long-term care, the government should make a connection between business insurance and policy and project related to long-term care. In that case, the ratio of foster will decent and people would not worry about economic pressures.

一、 中文文獻
中華民國家庭照顧者關懷協會 (2007)。國人家庭照顧者之壓力與負荷。
中華民國勞動部、衛生福利部 (2010)。國民長期照顧需要調查。
中華民國衛生福利部 (2007)。我國長期照顧十年計畫核定版。
中華民國衛生福利部 (2016)。長照十年計畫2.0 核定版。
中華民國衛生福利部 (2016)。長照十年計畫2.0 溝通說明會簡報，22。
王文科 (2000)。質的研究的問題與趨勢。
台灣失智症協會 (2016)。105 至150 年臺灣地區失智症人口推計報告。
行政院 (2007)。我國長期照顧十年計畫核定版。
行政院主計總處 (2010)。人口及住宅普查報告。
行政院經建會 (2012)。中華民國 2012 年至 2060 年人口推計。
行政院經建會 (2009)。因應長期照護保險法制規劃檢視『我國長期照顧十年計
畫』成效及發展方向。
何瓊芳 (2000)。探討失能老人家庭照顧者的正向經驗。
吳淮平 (2004)。失能親人安養於機構的照顧者家庭之適應經驗。
呂寶靜、陳景寧 (1997)。女性家屬照顧者之處境與福利建構。載於劉毓秀主編：
女性、國家、照顧工作，59-88。
李玉春、林麗嬋、吳肖琪、鄭文輝、及傅立葉 (2013)。臺灣長期照護保險之規
劃與展望。「社區發展季刊」141。
李德芬、林美珍 (2012)。中年女性照顧者照顧家中失能老人之正向經驗。［「生
命教育研究6 月號」4(1)。
周采萱 (2012)。現代保險月刊－讓照顧者喘口氣。
59
林淑錦、白明奇 (2006)。失智症病患主要照顧者的壓力－以家庭生態觀點論之。
「長期照護雜誌」10(4)，412-425。
林麗嬋、歐美、及吳肖琪 (1997)。長期照顧中主要照顧者之家庭功能、社會支
持與情緒。「護理研究」5(1)，77-87。
邱怡文 (2004)。家庭變遷下老年人之長期照顧何去何從。「社區發展季刊」106。
邱啟潤、許淑敏、及吳瓊滿 (2002)。主要照顧者負荷、壓力與因應之國內研究。
邱銘章、湯麗玉 (2009)。失智症照護指南。
侯淑英 (2004)。精神分裂病患者生活品質及主要照顧者負荷之探討。
胡幼慧 (1996)。質性研究：理論、方法及本土女性主義研究實例。
張筱嬋 (2013)。妳／你不可不知的權益–家庭照顧假。
陳正益 (2015)。我國長期照護專業團隊與資源網絡之研究。
陳芬婷、邱啟潤 (2015)。喘息服務方案對家庭照顧者之效益。
陳美妙、陳品玲、陳靜敏、及徐亞瑛 (2005)。機構式喘息服務對失能老人主要
照顧者負荷之影響。
陳惠姿 (2000)。我國長期照顧服務發展及長期照顧發展沿革。
陳雅美、陳品元、及游曉微。創造三贏長照體系：家庭照顧者支持服務。「社區
發展期刊」153。
曾孆瑾 (2005)。從老年的家庭照顧支持系統思考老年人口照顧問題。「社區發展
季刊」110。
劉宇真 (2015)。「喘息服務」─別讓照顧者，成為下一個需要被照顧的人。「高
醫醫訊月刊」34(9)。
衛生福利部社會保險司、台灣失智症協會 (2011)。失智症流行病學調查。
蕭金菊 (1995)。家屬長期照顧慢性病老人對支持性服務需求之探究。
賴鵬聖 (2003)。家庭照顧者就業狀況與其照顧負荷之關係。
60
聯合國人口基金 (United Nations Population Fund，UNFPA) (2010)，世界人口展
望所做之預測報告。
二、 英文文獻
Almberg, Jansson, Grafstrom & Winblad (1998). Differences between and within
genders in caregiving strain：a comparison between caregivers of demented and
non-caregivers of non-demented elderly people.
Anesbensel, C. S., Pearlin, L. I., Mullan, J. T. , Zarit, S. H., & Whitlatch, C. J. (1995).
Profiles in Caregiving. The Unexpected Career. California：Academic.
Chang, Chiou, & Chen (2010). Impact of mental health and caregiver burden on family
caregivers' physical health.
Clipp & George (1990). Psychotropic drug use among caregivers of patients with
dementia. Journal of the American Geriatric Society, 38, 227–235.
Dunkin, J., & Anderson-Hanley, C. (1998). Dementia caregiver burden：A review of
the literature and guidelines for assessment and intervention. Neurology, 51(1,
Suppl. 1), S53–S60.
Gwyther (1998). Social issues of the Alzheimer’s patient and family. The American
Journal of Medicine. 104(4A), 17S-21S.
Kemper, P. (1988). Overview of the findings. Health Service Research. 23, 161-174.
Krach & Brooks (1995). Identifying the responsibilities and needs of working adults
who are primary caregivers. Journal of Gerontological Nursing. 21, 41-50.
Kurtz, Kurtz, Given & Given (2004). Depression and physical health among family
caregivers of geriatric patients with cancer - a longitudinal view.
61
Lilly, Laporte & Coyte (2007). Labor market work and home care's unpaid caregivers：
a systematic review of labor force participation rates, predictors of labor market
withdrawal, and hours of work.
Lopez, Lopez-Arrieta & Crespo (2005). Factors associated with the positive impact of
caring for elderly and dependent relatives.
Marks, Lambert & Choi (2002). Transitions to caregiving, gender, and psychological
well-being：A prospective U.S. national study. Journal of Marriage and the Family.
64, 657-667.
Pinquart & Sörensen (2003). Differences between caregivers and noncaregivers in
psychological health and physical health：a meta-analysis.
Schulz & Sherwood (2008). Physical and Mental Health Effects of Family Caregiving.
Schulz, Belle, Czaja, McGinnis, Stevens & Zhang (2004). Long-term care placement
of dementia patients and caregiver health and well-being.
Zhang, Vitaliano & Lin (2006). Relations of caregiving stress and health indicators used
and gender. International Journal of Behavioral Medicine. 13(2), 173-18.