本研究針對全球市場佔有率前三大電競曲面顯示器品牌：三星（Samsung）、嘉捷（AOC／Philips）和微星（MSI）進行探討，主要目的為：(1)了解品牌廠電競曲面顯示器的造形特徵，與產品的造形設計運用方式。(2)探討不同性別消費者，對電競曲面顯示器造形特徵的重視度差異。(3)探討不同性別消費者，對電競曲面顯示器意象形容詞語彙認知差異。(4)探討不同性別消費者，對電競曲面顯示器造形的認知差異。(5)針對不同性別消費者，提出電競曲面顯示器產品外觀造形設計上的建議，以作為工業設計師在電競曲面顯示器設計研發上的參考。
本研究分成四個階段來進行，最終以電競曲面顯示器三種視角H組（螢幕本體）和兩種視角S組（底座），混合成六種樣本，請166位男女受測者，填寫運用語意差異量表和李克特量表的研究問卷。最後研究結果顯示：(1)不同性別消費者，對於電競曲面顯示器造形特徵重視度，在結合關係、材質使用與附加功能上，有顯著差異。(2)不同性別消費者，對於電競曲面顯示器外觀造形的語意差異量表上，有顯著差異。(3)電競曲面顯示器外觀造形，在H組（螢幕本體）意象形容詞語彙上，有顯著差異，分別為「新穎的／老舊的」、「未來的／復古的」、「創新的／傳統的」、「炫目的／無聊的」、「顛覆的／沿襲的」、「創意的／呆板的」、「科技感的／非科技感的」；而H組（螢幕本體）與S組（底座）在交互作用上，有顯著差異，為「顛覆的／沿襲的」。(4)不同性別消費者，對於產品樣本外觀造形的喜好度、購買慾、吸引力，有顯著差異。

This research explored the world’s top three brands in market share of curved gaming monitors: Samsung, AOC/Philips and MSI. The main purposes were as follows. (1) To find out style features of branded monitors and the uses of style in product design. (2) To explore the difference of importance attached to style features of curved gaming monitors by consumers of different genders. (3) To explore the difference of perception to style adjectives of curved gaming monitors by consumers of different genders. (4) To explore the difference of perception to styles of curved gaming monitors by consumers of different genders. (5) To propose design suggestions for product appearance and style of curved gaming monitors according to consumers of different genders that could be used as references by industrial designers for designing and developing curved gaming monitors.
There were four stages in this research. The final six samples were mixed from curved gaming monitors of group H (monitor head) with three views and group S (stand) with two views. There were 166 participants of different genders invited to take part in a question survey with semantic differential scales and Likert scales. The final research results were as follows. (1) There were significant differences in joint relationship, material usage and added functions concerning the difference of importance attached to style features of curved gaming monitors by consumers of different genders. (2) There were significant differences in semantic differential scales concerning appearances and styles of curved gaming monitors by consumers of different genders. (3) There were significant differences in style adjectives of group H (monitor head) concerning appearances and styles of curved gaming monitors. These were “new/ old”, “futuristic/ nostalgic”, “innovative/ traditional”, “dazzling/ boring”, “subversive/ inherited”, “creative/ rigid”, “technological/ non-technological”. There was a significant difference of “subversive/ inherited” in the interaction between group H (monitor head) and group S (stand). (4) There were significant differences in preference, purchase intention and attractiveness of product samples’ appearances and styles by consumers of different genders.

AOC官網（2020）。產品列表：電競顯示器。取自https://tw.aoc.com/product_all.php? option=3&series=cw
Barber, P. J. (1988). Applied cognitive psychology: An information-processing framework. London, UK: Methuen.
Barletta, M. (2003). Marketing to women: How to understand, reach, and increase your share of the world’s largest market segment. Chicago, IL: Dearborn.
Barletta, M. (2016, August 30). Marketing to women requires focus. Retrieved from https://martibarletta.com/marketing-to-women-requires-focus/
Baxter, M. (1995). Product design: Practical methods for the systematic development of new products. London, UK: Chapman and Hill.
Bhandari, G., & Deaves, R. (2006). The demographics of overconfidence. The Journal of Behavioral Finance,7(1), 5-11.
Bosman, S. (2019, May 10). Women account for 46% of all game enthusiasts: Watching game video content and eSports has changed how women and men alike engage with games. Retrieved from https://newzoo.com/insights/articles/women-account-for-46 -of-all-game-enthusiasts-watching-game-video-content-and-esports-has-changed-how-women-and-men-alike-engage-with-games/
Campbell, C. (1997). Shopping, pleasure and the sex war. In P. Falk, & C. Campbell (Eds.), The shopping experience (pp.166-176). London, UK: Sage.
Chan, C. S. (2000). Can style be measured? Design Studies, 21(3), 277-291.
Chang, C. C., & Wu, J. C. (2009). The underlying factors dominating categorical perception of product form of mobile phones. International Journal of Industrial Ergonomics, 39(5), 667-680.
Chen, K. (1995). Form generation and style association (Unpublished doctoral dissertation). Illinois Institute of Technology, Chicago, IL.
Chuang, M. C., & Ma, Y. C. (2001). Expressing the expected product images in product design of micro-electronic product. International Journal of Industrial Ergonomics, 27(4), 233-245.
Chuang, M. C., Chang, C. C., & Hsu, S. H. (2001). Perceptual factors underlying user preferences toward product form of mobile phones. International Journal of Industrial Ergonomics, 27(4), 247-258.
Creusen, M. E. H. (1998). Product appearance and consumer choice (Unpublished doctoral dissertation). Delft University of Technology, Delft, NL.
Crilly, N., Moultrie, J., & Clarkson, P. J. (2004). Seeing things: Consumer response to the visual domain in product design. Design Studies, 25(6), 547-577.
Duffield, C. (1998). The Delphi technique. The Australian Journal of Advanced Nursing, 6(2), 41-45.
Engel, J. F., Kollat, D., & Blackwell, R. D. (1982). Consumer behavior (4nd ed.). New York, NY: Holt, Rinehart and Winston.
Han, S. H., & Hong, S. W. (2003). A systematic approach for coupling user satisfaction with product design. Ergonomics, 46(13/14), 1441-1461.
Hubel, V., & Lussow D. (1994). Focus on designing. New York, NY: McGraw-Hill
Kotler, P. (1996). Marketing management: Analysis, planning, implementation, and control. (9th ed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Kotler, P. T., & Keller, K. L. (2011). Marketing management (14th ed.). New York, NY: Pearson.
Krippendorff, K., & Butter, R. (1984). Product semantics: Exploring the symbolic qualities of form. Innovation, 3(2), 4-9.
Linstone, H. A., & Turoff, M. (1975). Introduction. In H. A. Linstone, & M. Turoff (Eds.), The Delphi method (pp. 3-12). Reading, MA: Addison-Wesley.
Martha, B. (2006). Marketing to women: How to increase your share of the world’s largest market (2nd ed.). Riverside, NJ: Kaplan.
Meyers-Levy, J., & Sternthal, B. (1991). Gender differences in the use of message cues and judgments. Journal of Marketing Research, 28(1), 84-96.
Mowen, J. C., & Minor, M. (2001). Consumer behavior: A framework. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Newzoo (2019). Global games market report. Amsterdam, NL: Newzoo.
Nishida, H., Hammer, M. R., & Wiseman, R. L. (1998). Cognitive differences between Japanese & Americans in their perceptions of difficult social situations. Journal of Cross-Cultual Psychology, 29(4), 499-529.
Osgood, C. E., Suci, G. J., & Tannenbaum, P. H. (1957). The measurement of meaning. Urbana, IL: University of Illinois press.
Solso, R. L. (1994). Cognition and the visual arts. Cambridge, MA: The MIT Press.
TechNews（2020，7月16日）。2020年電競產品熱銷加持，曲面液晶顯示器出貨量將突破1,200萬臺。3C新報。取自https://ccc.technews.tw/2020/07/16/curved-lcd -monitor-shipments-will-exceed-12-million-units/
Ulrich, K. T., & Eppinger, S. D. (2003). Product design and development. New York, NY: McGraw-Hill.
Underhill, P. (1999). Why we buy: The science of shopping. New York, NY: Simon & Schuster.
Veryzer, R. W., (1995). The place of product design and aesthetics in consumer research. Advances in Consumer Research, 22(1), 641-645.
ViewSonic（2018，10月1日）。比較曲面與平面顯示器：曲面顯示器有什麼好處。取自https://www.viewsonic.com/tw/pr/content/比較曲面與平面顯示器曲面顯示器有什麼好處_269.html
三星官網（2020）。電腦週邊：顯示器。取自https://www.samsung.com/tw/monitors/
王文科（1986）。教育研究法。臺北市：五南。
王無邪（1999）。立體設計原理。臺北市：雄獅。
丘永福（1987）。造形原理。臺北市：藝風堂。
吳田瑜（2009）。影響消費者愉悅情感之產品造形探討。國立臺灣科技大學，臺北市。
吳明隆、張毓仁（2018）。SPSS問卷統計分析快速上手秘笈。臺北市：五南。
吳萬益（2015）。企業研究方法（五版）。臺北市：華泰。
呂清夫（1984）。造形原理。臺北市：雄獅。
宋文娟（2001）。一種質量並重的研究法：德菲法在醫務管理學研究領域之應用。醫務管理期刊，2（2），11-20。
宋伊可（2002）。消費者對產品外觀價值感認知差異之研究：以行動電話為例。國立臺北科技大學，臺北市。
李潔（2011）。女性香水瓶造形意象之研究。大同大學，臺北市。
杜宇紳（2012）。消費者與設計師對汽車輪圈造形意象認知差異之研究。南華大學，嘉義縣大林鎮。
林生傳（2003）。教育研究法：全方位的統計與分析。臺北市：心理。
林芳玫、張晉芬（2002）。性別。在王振寰、瞿海源（編），社會學與臺灣社會（頁200-238）。臺北市：巨流。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟分析。身心障礙研究，3（2），122-136。
林英花（2009）。在學青少年金錢態度與消費行為轉變相關性之研究分析：以臺南市為例。國立臺南大學，臺南市。
林崇宏（2009）。造形原理：造形與構成設計案例解析。新北市：全華。
油谷遵（1989）。消費主權時代：以生活心理分析重建商品理論體系（マーケティング・サイコロジィ―生活心理分析の方法）（東正德譯）。臺北市：遠流。（原作1988年出版）
邱皓政（2002）。量化研究與統計分析。臺北市：五南。
邱皓政（2019）。量化研究與統計分析：SPSS與R資料分析範例解析（六版）。臺北市：五南。
洪偉肯、陳玲鈴（2010）。如何量測產品的矛盾語意。設計學報，15（4），41-58。
徐淑敏、林麗華（2007）。國小高年級學童的金錢態度與消費行為。教育實踐與研究20（2），1-28。
翁毓嵐（2019，11月2日）。微星強攻電競螢幕，劍指三星。工商時報，B5版。取自https://ctee.com.tw/news/stock/168036.html
袁顥庭（2020，1月3日）。電競監視器，去年成長57%。工商時報。取自https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20200103000323-260511
張文智、林旻樺（2004）。產品造形意象與造形特徵之相關性研究。設計學報，9（3），59-70。
郭迺峰、熊漢琳、鄭國強、梁益誠（2012）。資料分析：SPSS軟體之應用（初版）。臺北市：雙葉。
郭靖晃（2013）。SPSS統計實務操作。新北市：威仕曼。
陳韋銘（2011）。電子式水龍頭造形設計研究。實踐大學，臺北市。
陳珮青、李玉春（2015）。以德菲法建構醫療資源配置：政治利害關係人觀點。臺灣公共衛生雜誌，34（2），193-203。
陳國祥（1997）。造形風格之系統觀。在李鑫燦、賴瓊琦（編），1997海峽兩岸暨國際工業設計研討會論文集（頁51-56）。臺北市：國立臺北科技大學。
陳梅英（2018，2月1日）。2018電競顯示器大爆發年，友達最大贏家。自由時報。檢自https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1173663
陳琪婷（2008）。餐廳消費者購買涉入程度與購買決策關係之研究。人類發展與家庭學報，10，1-29。
曾坤明、曾逸展（2008）。產品設計：歷史與挑戰。臺北市：五南。
黃維德、劉燕、徐群（2005）。組織行為學（頁99）。北京市：清華大學出版社。
微星官網（2020）。產品資訊：顯示器。取自https://tw.msi.com/Monitors
楊世瑩（2014）。SPSS 22統計分析嚴選教材（適用SPSS 17-22）。臺北市：碁峰。
楊清田（1996）。造形原理導論。臺北市：藝風堂。
蔡政宏（2007）。青少年金錢態度與消費行為相關因素之研究。國立嘉義大學，嘉義市。
魏錫鈴（2000）。行動電話消費者購買行為及其市場區隔之研究：以北部地區居民為例。國立交通大學，新竹市。