如同知識的寶庫是傳遞文化的媒介一樣，大溪和平老街扮演著見證大科崁環境涵構與文化脈絡的重要角色，而兼容時空的延續性；連結過去、現在與未來，和平老街兼具了傳承當地歷史、建築、文化、產業的使命，亦擔負了善用科技來保存老街形貌的重任，成為現今公、私部門極力保全與推廣觀光的老街之一。
21世紀，是因應全球化，社會、歷史、政治、經濟、文化和科技均質的時代。區域的發展，不是無止盡的向外擴張，而是應以保全已完成的良好建築環境，進而思考如何改善既成不良的空間環境，來達到永續發展的終極目標。永續發展所涵蓋的層面甚廣，但如何在高密度歷史建物的街區，運用永續建築的概念，鏈結人與環境、建物與科技來達到老街的保存與永續，是當前大溪和平老街所面臨的重要課題。
本研究嘗試以永續建築評估體系的解讀、大溪和平老街的發展與現況，探討以下內容：(1) 國、內外對永續建築評估體系的架構、評估指標的項目與內容，(2) 「老街環境」與「綠建築」二面向，所構成大溪和平老街永續建築評估指標之架構與項目，(3) 量測大溪和平老街居民對各指標之態度趨向，並分析「居民屬性」、「居住狀況」與「老街環境」、「綠建築」指標間之差異性的影響，(4) 從社區參與、經濟與就業、基地保水、綠化量、日常節能、水資源、垃圾處理指標，探討大溪和平老街的永續發展。
本研究經調查分析，結果發現：(1) 大溪和平老街居民在「老街環境」指標群之表現高於「綠建築」指標群之表現，(2) 在「老街環境」指標群中，教育程度、是否擔任老街職務、是否參加老街活動、是否為老街居民對居民社區參與態度趨向有顯著差異；教育程度對老街經濟與就業有顯著差異；是否設立店舖對老街基地保水有顯著差異，(3) 在「綠建築」指標群中，是否參與老街活動對建物綠化量有顯著差異；職業、是否參加老街活動、是否設立店舖、是否設置店舖網頁、店內是否提供老街導覽簡介對建物日常節能有顯著差異；及是否參加老街活動對建物水資源有顯著差異。最後，本研究將從永續建築的評估指標串聯和平老街環境與綠建築的保存與發展提出具體建議，以期達成和平老街的永續發展。

Similar to the role of knowledge as a tool in culture conveyance, Tashi Heping Old Street area plays an important role in facilitating socialization and recording TAKOHAM content. Linking the past, present and the future, Tashi Heping Old Street area not only supports the mission of passing down local history, architecture, culture, and businesses, but also the responsibilities of Tashi Heping Old Street area’s conservation with technology. As a consequence the area has become one of the tourism sector’s heritage streets that both the private and public sectors are committed to conserve and promote.
Despite the 21st century being an era of globalization in society, history, politics, economics, and technology. About above, regional development should not lead to endless expansion, but a well-conserved harmonious architectural environment. What’s more there is a need to determine how to improve existing space inefficiencies, in order to achieve the ultimate goal of sustainable development. Sustainable development covers a wide variety of areas. The ways to link human, environment, technology, utilize the concepts of sustainable development in the highly-dense historic heritage areas to achieve the conservation and sustainable development becomes the most important topic Tashi Heping Old Street faces.
Utilizing the assessment system of sustainable architecture, this research analyses both the present situation and future developmental direction of Tashi Heping Old Street, including consideration of:
(1) The items and contents of foreign and domestic assessment indices and systems.
(2) Bilateral structure of old street environment and green building assessment indices.
(3) Attitudinal collection from the residents of Tashi Heping Old Street, and further analyzed through a co-relation with resident attributes, living situations, old street environment and green building indices.
(4) Investigate the sustainable development of Tashi Heping Old Street by the indices of community participation, economy and work, site planning, afforestation, garbage sorting.
The analysis produced the following results:
(1) The old street environment index of Tashi Heping Old Street out-performs that of the green building index.
(2) In the index of the old street environment, there exists a substantial difference in the sub-indices of education levels, community positions, participation of old street activities, economy and work, and site planning.
(3) In the green building index, there are substantial differences in the sub-indices of afforestation, occupations, participation of old street activities, shop official websites, energy efficiency, and water efficiency.
Finally, concrete suggestions are made in this research on how to associate those assessment indices, Heping Old Street environment and the conservation and development of green buildings to achieve the desired sustainable development of Heping Old Street.

中文參考文獻
論文
1.毛玉華，2001，《大溪的開發與產業變遷》，濟南國際大學歷史學研究所碩士論文。
2.羅敏儀，2003，《台灣老街發展之社會經濟分析-以北台灣為例》，台北大學都市計劃研究所碩士論文。
3.彭靜文，2000，《社區倘賣唔 觀光型社區之消費者需求分析》，雲林科技大學企業管理技術研究所碩士論文。
4.廖敏惠，2003，《大溪老街保存之地理意涵》，中國文化大學地理研究所碩士論文。
5.詹景雯，2005，《北台灣老街消費者行為研究》，華梵大學建築學系碩士論文。
6.張桂鳳，2006，《運用永續建築評估工具定量化台灣優質生活環境模式》，國立成功大學建築系研究報告，未發表論文。
7.林姿儀，2007，《振興地方文化產業的商店街組織運作機制之研究》，國立成功大學建築系碩士論文。
8.謝慶達，2006，《老街再造中參與者互動關係之探討-以大溪老城區為例》，華梵大學建築系碩士論文。

書目
1.林憲德、江哲銘等，2010，《綠建築解說與評估手冊2009版》，內政部建築研究所，頁10-40。
2.江哲銘，2007，《室內環境品質簡易自評手冊》，內政部建築研究所，頁46-54。
3.方良吉等著，李公哲主編，1998，《永續發展導論》，教育部環保小組策畫，中華民國環境工程學會編輯。
4.江哲銘，2004，《永續建築導論》，建築情報，頁31-38。
5.吳振漢，2004，《大溪鎮志》，大溪鎮公所，頁421-427。
6.黃沼元，2007，《台灣的老街》，遠足文化事業有限公司。
7.沈文台，2002，《台灣老街圖鑑》，城邦文化事業股份有限公司。
8.林一宏、張朝博、楊秋煜，1999，《桃園縣大溪街的聚落與建築》，桃園縣立文化中心，頁99-134。
9.李乾朗，2003，《台灣古建築圖解事典》，遠流出版社，頁74。
10.江哲銘，2007，《永續•健康•樂活 室內環境品質簡易自評查核表》，內政部建築研究所，頁20-43。
11.林欽榮等諸位產、官、學界專家，2008，《2008 全國都計建管會議 會前會實錄》，內政部營建署，頁4-6。
12.林欽榮等諸位產、官、學界專家，2008，《2008 全國都計建管會議 討論議題文集》，內政部營建署，頁50、62-63。
13.王怡芳，2004，《文化創意產業》，行政院文化建設委員會，頁146-147。
14.環保法規，2011，《中華民國行政院環境保護屬 環境保護法規》，行政院環保屬。

期刊
1.趙又嬋，2007，《歷史街區環境改善綜合性評估架構之研究 – 以台南市府中街歷史街區為例》，中華民國建築學會建築學報，第62期，頁2-3。
2.林怡岑，2002，《大溪社造累積地方光榮感》，文化視窗期刊第37期。
3.李永展，2007，《都市型永續社區之準則：國土永續發展之新趨勢》，應用倫理研究通訊第41期。
4.李永展，2006，《建構本土環境論述的挑戰》，應用倫理研究通訊第37期，頁30。
5.江裕民，2006，《大溪市街的發展與轉型》，嘉大史地 第1期，頁31。
6.林丙申，2005，《社區聚落歷史與生活產業再生-社區規劃師工作全紀錄》，建築師雜誌，2005年5月，頁101。
7.大溪老街區報，2009，《大溪老街區報》，桃園縣大溪鎮歷史街坊再造協會，第一、二、三期。

英文參考文獻
期刊論文
1.Chris Couch, (2000) Urban regeneration and sustainable development in Britain: The example of the Liverpool Ropewalks Partnership, Cities, 2:137-147.
2.J. Henderson, (2000) Attracting tourists to Singapore’s Chinatown: a case study in conservation and promotion, Tourism Management, 21:528-531.
3.Sim Loo Lee, (1996) Urban conservation policy and the preservation of historical and cultural heritage, Cities, 13:399-409.
4.Edward J. Jepson, (2007) Sustainability and the Childe thesis – What are the effects of local characteristics and conditions on sustainable development policy?, Cities, 26:434-447.

書目
1.Dominique Gauzin-Muller, (2002) Sustainable Architecture and Urbanism, Springer Verlag, 1:13-18.
2.Williams, P.M., (2002) Community Strategies: Mainstreaming Sustainable Development and Strategic Planning, Sustainable Development, 10:197-205.
3.David Gissen, (2005) Big & Green: Toward Sustainable Architecture in the 21st, 88-89.