在台灣，新建建築物樓地板面積僅佔所有建築物的比例約3%左右，其餘97%為既有建築物；早期建築物並未考慮永續節能觀念，故須對這些既有建物進行綠改善工程，以期機能效率能符合「生態、節能、健康、減廢」之目標意義，邁向永續綠建築。
由於既有建築物之綠改善工程施工性複雜，其施工過程與居住者生活有著息息相關的影響性且改造經濟效益較低，如何進行適當有效的改善手法，以達效能之提升，則是既有建物更新的一大挑戰。
本研究利用「SAW」找出權重值最高之外牆及空調指標，從兩項指標中，再利用「ABC」找出比例較高之綠改善工法，接著使用「ANP」，找出該工法流程重要性最高之作業系統，進而採用「TRIZ」找出可行之效能提升工法，為既有建物綠改善工程提供成本低、品質高且對居民生活影響最小之施工法。

At present, only 3 percent of all existing buildings are categorized as the Green buildings in Taiwan. Most of the existing buildings constructed with the early engineering method are lack of the concepts of sustainable energy conservation. Therefore, to enhance the buildings mechanism and effectiveness achieving “Ecology, Energy Saving, Waste Reduction, Health” (EEWH System), it is necessary to develop a systematic procedure to improve the construction engineering method.
Due to the complexities of improvement construction interfaces from existing buildings to Green buildings, how to decrease the influence of construction processes on impact of the residential life, enhance the economic benefit and provide a suitable improvement method were the main challenge issues on sustainable Green buildings construction.
To decrease the cost of the improvement construction from the existing building to Green building, keep the highly building quality during the working period, and reduce the impact of construction processes on residential life, the Simple Additive Weighting method (SAW) was used to determine the weighting values of various indicators of the Green improvement construction where the external wall and air conditioning indicators were with the highest weighting values. Then, the Pareto Analysis was applied to identify the top portion of Green improvement engineering method based on the “80/20” rule from two aforementioned indicators. Further, through the Analytic Network Process (ANP) could be found the most important operation system from the construction workflow. Finally, the Theory of Inventive Problem Solving (TRIZ Theory) was used for capture the feasible engineering method with the highly performance from the operation system.

中文部份
1. 江哲銘 (2009)，「民間建築物綠建築設計及改善示範專輯」，內政部營建署專輯。
2. 鄧表源(2012/09)，「外準則決策分析方法與應用」，鼎茂圖書出版股份有限公司。
3. 菅民郎．土方裕子著，李佳容譯(2011/07)，「真希望老師這樣教統計」，大是文化有限公司。
4. 內政部建築研究所，2011，綠建築改善案例彙編。
5. 謝定亞、林思瑢(2001)，「以財務及非財務性指標評估建築投資業經營績效之研究」，國立中央大學土木工程系碩士論文。
6. 謝浩明、游獻章(2005)，「國內重大公共工程計畫優先順序之研究 －以交通部鐵工局台鐵捷運化計畫為例－」，國立中央大學土木工程系碩士論文。
7. 陳元彬、黃承傳(1996)，「公有路外停車場興建順位決策模式之研究」，國立交通大學運輸與物流管理學系碩士論文．
8. 邱光輝、黃承傳(1989)，「台北市次要道路開闢優先順序之研究」，國立交通大學運輸與物流管理學系碩士論文．
9. 陳建中、張益三(2015)，「大眾運輸系統周邊土地開發選址之研究」，國立成功大學工程管理系碩士論文。
10. 李錦輝、黃然、張建智(2008)，「建築物乾式施工與濕式施工之比較研究」，國立臺灣海洋大學河海工程學系碩士論文。
11. 許志瑋、郭乃文(2004)，「結合ABC分析與模糊分類分析法於存貨管理之應用－以醫院衛材為例」，台北醫學大學醫務管理學研究所碩士論文。
12. 謝佳惠、彭文秀、謝永成、林俊安、蔡坤穆(2010)，「應用EIQ於物流中心儲位規劃與揀貨效率之分析」，國立高雄第一科技大學運籌管理系專題報告。
13. 黃敬仁、徐仁奕(2013)，「運用ABC分類法改善倉儲管理績效之個案研究」，商業現代化學刊7卷1期，pp.29-48。
14. 朱經武(2011)，「結合模糊分類與ABC分析法探討存貨管理之研究-以基隆港貨櫃場材料為例」，國立台灣海洋大學航運管理學系研究計劃。
15. 陳香如、劉敦仁(2011)，「結合分群法及ABC 分析於庫存管理之改善-以IC設計為例」，國立交通大學資訊管理系碩士論文。
16. 宋長岳、嚴貞(2011)，「應用ANP法於視覺傳達設計教育之作品評量研究」，國立雲林科技大學視學傳達設計系碩士論文。
17. 吳正雄、林進財、李詮(2009)，「以資源基礎觀點建構民宿業行銷策略評選模式之研究」，銘傳大學管理研究所碩士論文。
18. 黃思敏(2013)，「外部環境品質觀點下都市更新制度之檢討：ANP與GIS方法之整合與運用」，國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
19. 陳泓勳、余銘忠(2007)，「應用糊模分析網路程序法於銀行服務品質之衡量」，國立高雄應用科技大學碩士論文。
20. 洪久賢、何宣萱(2011)，「旅館業總經理專業能力之分析研究」，國立臺灣師範大學人類發展與教育學系碩士論文。
21. 林業盛、鍾明珊、張淯翔(2013)，「應用ANP於數位單眼相機(DSLR)產品選購評價指標之研究」，第十六屆決策分析研討會。
22. 共永杰、徐業良(2004)，「TRIZ理論與應用簡介」，元智大學學最佳化設計實驗室。
23. 陳正雄、陳佳珮(2011)，「應用TRIZ改善醫療服務品質之研究-以苗栗某私立醫院為例」，育達科大學報，第29期，pp.137-162。
24. 何志勤、何育安、蔡雲光、江宗翰、楊孟杰、蔡政豪(2013)，「應用TRIZ原則於自行車停車架研發」，建國科技大學工業與服務管理系。
25. 劉志成、吳宗翰(2009)，「應用TRIZ創新法則案例於產品創新設計-以自行車為例」，遠東學報第三十一卷，pp.19-30。
26. 邱垂昱、陳尉勇(2010)，「運用TRIZ創新於電子踢靶無線傳輸產品之研究」，國立台北科大學工業工程管系碩士論文。
27. 陳政泰(2010)，「下水道推進工程施工流程診斷與再造」，國立台灣科技大學營建工程系所碩士論文。
28. 林憲德(2010)，「綠建築84技術」，詹氏書局。
29. 宋明弘(2012)，「TRIZ輕鬆學」，鼎茂圖書出版股份有限公司。

英文部份
1. Saaty, T.L. (1971),“How to make a decision：The analytic hierarchy process,” European Journal of Operational Research, Vol. 40, pp. 9-10.
2. Saaty, T.L. (2008), “Decision making with the analytic hierarchy process,” International Journal of Services Sciences, Vol. 1, No. 1, pp.83-98.
3. Heikkila K. (2004), “Environmental impact assessment using a weighting method for alternative air-conditioning systems”, Building Environment 39, pp.1133-1140.
4. Chao-Ton Su,Chin-Sen Lin(2008),“A case study on the application of Fuzzy QFD in TRIZ for servise quality improvement”, Quality & Quantity, Volume 42, Issue 5, pp.563-578.
5. Chin-Sen Lin,Tai-Lin Chiang(2008),“Systematic improvement in service quality through TRIZ methodology: An exploratory study”, Journal Total Quality Management & Business Excellence,Volume 19, 2008 - Issue 3,pp.223-243.
6. Webb. A(2002),“TRIZ: an inventive approach to invention”, Eng. Manage. J. June,pp. 117-124.

網頁部份
1. 內政部建築研究所(2013)，「智慧綠建築資訊網」，http://smartgreen.abri.gov.tw/art-o.php?no=85&SubJt=%E5%BB%BA%E7%AF%89%E7%AF%80%E8%83%BD%E8%88%87%E7%B6%A0%E5%BB%B3%E8%88%8D%E6%94%B9%E5%96%84。
2. 內政部建築研究所 (2014)，「綠廳舍暨學校改善補助計劃」，http://green.crnet.com.tw/91_96/html/page1.html。
3. 內政部建築研究所(2009)，「綠建築更新診斷與改造計劃」，http://green.crnet.com.tw/97_100/html/page1.html。
4. 內政部財團法人台灣建築中心(2009)，「建築節能與綠廳舍改善補助計劃」，http://besag.tabc.org.tw/modules/filelist。
5. MBA中文經管智庫百科(2009)，網址：http://wiki.mbalib.com/zh-tw/Image:%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95%E7%9A%84%E5%85%B8%E5%9E%8B%E7%BB%93%E6%9E%84%E6%A8%A1%E5%9E%8B.jpg。
6. MBA中文經管智庫百科(2008)，網址：hhttp://wiki.mbalib.com/zh-tw/TRIZ%E7%90%86%E8%AE%BA。