近年來台灣處於低利率水準的環境，銀行體系對於信用風險的承擔是增加或是減少呢？本研究延伸了文獻Delis and Kouretas (2011)，加入多種總體的利率及各家銀行的利率，藉此反覆檢測來增強本研究的穩健性。在應變數方面也增設備抵呆帳覆蓋率做為衡量銀行信用風險的指標，以此比率配合逾期放款率從正反面來檢測信用風險的準確性。
此外本研究加入金控－虛擬變數，探討金控的性質是否影響銀行的信用風險。在研究期間方面，Delis and Kouretas (2011)的期間為2001年至2008年，而本研究將探討2008年金融海嘯事件是否影響銀行的信用風險，因此將期間延為2005年至2013年，並加入金融海嘯前－虛擬變數加以分析。最後加入兩項虛擬變數與利率的交叉項，探討此交叉項是否對於利率水準與信用風險的承擔之間的相關性造成影響。
實證結果顯示台灣銀行業於2005年至2013年的低利率環境下，將顯著地降低信用風險的承擔，此結論不同於Delis and Kouretas (2011)提出的利率水準與信用風險承擔呈顯著負相關。此外，金控的性質將使銀行業承擔較低的信用風險，但卻會降低利率水準對於信用風險的影響。而於2008年金融海嘯前，銀行業的信用風險承擔較高，且會改變利率水準與信用風險之間的相關性，顯示2008年海嘯事件造成了利率水準與信用風險的關係呈現不同的結果。

Whether the credit risk-taking of banks is affected by the low-interest rate in recent years in Taiwan is the main discussion in this paper. This paper expands the thesis of Delis and Kouretas (2011) by using a variety of interest rates, and through the repeated tests to increase the stability of the study. Then this paper increases the factor which is Loan Loss Coverage Ratio as a dependent variable. Furthermore, we test the precision of credit risk by using Loan Loss Coverage Ratio and Non-Performing Loans Ratio

Next, this study creates the Dummy Variable of Financial Holding and investigates whether the credit risk of banks is affected by the nature of the financial holding. In terms of the study period , Delis and Kouretas (2011) covered the period from 2001 to 2008. This paper analyzes whether the credit risk of banks is affected by financial crisis of 2008, so we change the studying period from 2005 to 2013 and adds the Dummy Variable “Tsunami” as a proxy for the period before Financial Crisis. Finally, we also discuss whether there is interaction effect between interest rate and financial holding, tsunami or not.

The result shows that Taiwanese banks had reduced it credit-risk because of low interest rate since 2005. This outcome is different from M. D. Delis and Kouretas (2011), which claims that interest rates was significantly negative correlated to credit risk. The reason to set up a Financial Holding is to decrease the credit risk from bank, however, Financial Holding increase the credit risk when the bank is in low interest rate position. We can see that bank’s credit risk is high before financial crisis of 2008, but not after 2008. This consequence shows that interest rate and credit risk come out with different relationship to each other.

中文部分
1.王永信，2002，銀行業放款品質決定因素之實證研究，國立台北大學。
2.何旭峰，2011，金控公司成立前後經營效率與總體經濟變數之關聯性分析，經濟學系，台北市，東吳大學，碩士。
3.杜玠瑤，2012，台灣企業的借款利差與利差變動之研究，財務金融研究所，桃園縣，國立中央大學，碩士。
4.卓怡沁，2005，銀行業信用風險資訊揭露之探討，會計學系，台北市，東吳大學，碩士。
5.林左裕、賴裕媛，2005，我國銀行業逾放比與總體經濟因素間關係之研究，商管科技季刊，第六卷第一期，165-179。
6.柯一姍，2007，銀行出售不良債權對其財務績效之影響，經濟學研究所，台北市，臺灣大學，碩士。
7.郭聯華，2009，金融海嘯對銀行營運及中小企業授信之影響研究，經營管理碩士學程EMBA，台北市，國立政治大學，碩士。
8.陳姿穎，2011，台灣銀行業逾放比率影響因素之探討，行政管理碩士學程，台北市，國立政治大學，碩士。
9.陳慧瑜，2013，台灣地區各類型銀行影響逾放比因素之研究，企業管理研究所，嘉義縣，國立中正大學，碩士。
10.黃文靜，2010，金融海嘯對銀行承做企業放款類型影響之研究，財務金融研究所，台北市，國立臺灣科技大學，碩士。
11.黃水森，2011，總體經濟指標對銀行逾期放款之影響─以新光銀行為例，國際企業所，屏東縣，國立屏東商業技術學院，碩士。
12.黃翠婉，2012，逾放指標與總體經濟關聯性探討，財務金融學系碩士在職專班，台北市，銘傳大學，碩士。
13.楊雲光，2008，我國銀行業逾期放款比率影響因素之研究，行政管理碩士學程，台北市，國立政治大學，碩士。
14.廖文雄，2010，2008年金融海嘯前後本國銀行經營績效比較之研究，國際企業學系碩士在職專班，台北市，銘傳大學，碩士。
15.鄧彩仙，2006，影響銀行信用風險因素之探討，國際企業學系碩士在職專班，台北市，銘傳大學，碩士。
16.盧欣怡，2009，風險控管因子與銀行經營績效之關聯性研究，會計與資訊科技研究所，嘉義縣，國立中正大學，碩士。
17.蘇鴻璽，2012，總體經濟因素對於本國銀行逾期放款比率之影響─全球金融危機之驗證，金融研究所，高雄市，國立高雄第一科技大學，碩士。

 
英文部分
1. Altunbas, Y., L. Gambacorta and D. Marques-Ibanez (2010). "Does monetary policy affect bank risk-taking?".
2. Borio, C. and H. Zhu (2008). "Capital regulation, risk-taking and monetary policy: a missing link in the transmission mechanism?" Journal of Financial Stability 8(4): 236-251.
3. Brissimis, S. N. and M. D. Delis (2009). Bank Heterogeneity and Monetary Policy Transmission.
4. Delis, M., I. Hasan and N. Mylonidis (2012). "The risk-taking channel of monetary policy in the USA: Evidence from micro-level data." Available at SSRN 2013787.
5. Delis, M. D. and G. P. Kouretas (2011). "Interest rates and bank risk-taking." Journal of Banking & Finance 35(4): 840-855.
6. Dell'Ariccia, G. and R. Marquez (2006). "Lending booms and lending standards." The Journal of Finance 61(5): 2511-2546.
7. Ioannidou, V. P., S. Ongena and J. L. Peydro-Alcalde (2008). Monetary policy, risk-taking, and pricing: Evidence from a quasi-natural experiment, Tilburg University.
8. Ivashina, V. and D. Scharfstein (2010). "Bank lending during the financial crisis of 2008." Journal of Financial economics 97(3): 319-338.
9. Jimenez, G., S. Ongena, J. L. Peydro and J. Saurina (2009). "Hazardous Times for Monetary Policy: What Do Twenty‐Three Million Bank Loans Say About the Effects of Monetary Policy on Credit Risk‐Taking?" Econometrica 82(2): 463-505.
10. Keeley, M. C. (1990). "Deposit insurance, risk, and market power in banking." American economic review 80(5): 1183-1200.
11. Li, Y. (2003). "The Asian financial crisis and non-performing loans: evidence from commercial banks in Taiwan." International Journal of Management 20(1): 69-74.
12. Rajan, R. G. (2006). "Has finance made the world riskier?" European Financial Management 12(4): 499-533.
13. Salas, V. and J. Saurina (2002). "Credit risk in two institutional regimes: Spanish commercial and savings banks." Journal of Financial Services Research 22(3): 203-224.
14. Tabak, B. M., G. L. Craveiro and D. O. Cajueiro (2011). Bank Efficiency and Default in Brazil: Causality Tests.