簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 尤智銘
CHIH-MING YU
論文名稱: 保證金與營造公司投標意願關聯性之研究
The Study of the Relevance to Bonds and Construction Company’s Bid Willingness
指導教授: 李欣運
Hsin-Yun Lee
口試委員: 林祐正
YOU-JHENG LIN
楊立人
LI-REN YANG
楊智斌
JHIH-BIN YANG
洪嫦闈
CHANG-WEI HONG
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 工程學院 - 營建工程系
Department of Civil and Construction Engineering
論文出版年: 2021
畢業學年度: 109
語文別: 中文
論文頁數: 54
中文關鍵詞: 保證金投標意願現金流量模擬
外文關鍵詞: Bonds, Bidding willingness, Cash flow, Simulation
相關次數: 點閱:167下載:0
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 《政府採購法》通過後,公開招標、選擇性招標及限制性招標均為採購法允許之招標方式,政府機關也積極宣導秉持因案制宜的概念辦理工程採購,選擇合宜之招標方式。然而109年度全台有19,028家專門營造公司等級以上的執業營造公司,卻有18,696件公共工程招標案發生「流標」的情形,其中有18,370為首次流標,佔109年度公共工程標案中49.56%[1]。相較於全台營造業數量,高達將近50%的流標案件,表示招標過程中必有不合市場預期之因素,例如成本過高、利潤不如預期、人力與材料缺乏等情況。《政府採購法》不僅制定招標流程,同時也約束營建保證金之額度,因此主辦機關須於公告招標文件時,同時說明營建保證金之比例,因營建保證金其目的在於保障主辦機關的權益,如履約保證金其用途為:營造公司常年發生履約過程中,因營造公司之財務狀況不佳或其他不可預測之風險導致倒閉,造成工程被迫暫停,主辦機關須重新招標甚至產生法律糾紛,履約保證金之目的為防範類似狀況發生。故主辦機關往往會將營建保證金依照法規上限設定,保護其權益與確保營造公司將確實履約。實務上,部分營造公司都會面臨同時承攬多個工程或本身資金不足以支持其執行整個工程等不可預期之風險,考量借貸之衍生利息等因素,故而不參與競標。過往主辦機關若發生流標情形,往往會透過減少營建保證金之百分比來提升營造公司的投標動機,但從準備招標文件到首次公告招標資訊所花費的時間及人力資源已被浪費。


    The "Government Procurement Act" formulates an open bidding process and limit the amount of bonds. Its purpose is to protect the owner’s benefit. Therefore, the owner usually sets the bonds with the upper limit of the law. Construction companies had been insufficient funds let them don’t not participate in bidding. In 2009, nearly 50% of public works bids were missed in Taiwan. It means that there must exist unreasonable conditions during the bidding process.
    This study uses the dynamic simulation model of the SIMUL8 software to analyze the impact of different bonds ratios on the cash flow. This study establish the combination of bonds as model parameters to estimates the largest capital demand of the construction company from the bidding stage to the completion stage .This study uses the construction contingency cost to predict the construction company’s bid willingness. According to the simulation results of the model, it is shown that the lower bonds, the higher willingness. Therefore, this study suggests that the owner setup the reasonable bonds. It will ensure their benefits and attract more construction company to bid.

    第一章 緒論 1 1.1 研究背景與動機 1 1.2 研究方法與目的 1 1.3 研究範圍 2 1.4 研究流程 2 第二章 文獻回顧 5 2.1 營建保證金 5 2.1.1 押標金保證 6 2.1.2 差額保證金 6 2.1.3 履約保證金 7 2.1.4 預付款還款保證 7 2.1.5 付款保證 8 2.1.6 保留款保證 8 2.1.7 保固保證 8 2.2 現金流 8 2.3 保證金與投標意願關聯性 11 2.4 招標流程 12 2.5 投標意願 13 第三章 招標流程模型建置 16 3.1 研究架構 16 3.2 建置工程流程模型 18 3.3 模型參數 21 3.3.1 造價參數 21 3.3.2 項目成本參數 21 3.3.3 逾期參數 21 3.3.4 職業災害參數 22 3.4 現金流分析 22 3.5 投標意願 25 第四章 建置案例模型與分析 26 4.1 工程基本設定 26 4.2 工程項目規劃 26 4.2.1 工程造價參數 26 4.2.2 工程項目成本參數 28 4.2.3 工程逾期參數 32 4.2.4 工程職業災害參數 33 4.3 保證金組合 36 4.4 模擬結果與分析 37 4.4.1 現金流分析 39 4.4.2 營造公司投標意願 41 第五章 結論與建議 48 5.1 結論 48 5.2 研究限制 49 5.3 建議 49 參考文獻 50 

    [1] 行政院公共工程委員會,「109年01月至12月工程類採購案各公告招標次數統計表」[Online]. Available:
    https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=59F951C617E8AC72
    [2] Russell Jeffrey, S., Surety Bonding and Owner‐Contractor Prequalification: Comparison. Journal of Professional Issues in Engineering, 1990. 116(4): p. 360-374.
    [3] 陳義文. (2013). 公共工程連帶保證廠商請求返還履約保證金之研究. 國立中央大學營建管理研究所,
    [4] 劉玉偉. (2004). 工程專案現金流量之模擬分析. 國立臺灣科技大學營建工程系,
    [5] 林金面. (2008). 營建管理學. 文笙出版社.
    [6] 陳耀賢. (2016). 營建工程標案押標金性質與問題之研究. 朝陽科技大學營建工程系,
    [7] Lester, E.I.A., Chapter 34 - Procurement, in Project Management, Planning and Control (Seventh Edition), E.I.A. Lester, Editor. 2017, Butterworth-Heinemann. p. 293-338.
    [8] 洪世詮. (2018). 政府採購程序中押標金追繳爭議之研究─以工程會(89)工程企字第89000318號函之效力為例. 國防大學法律學系,
    [9] 黃正光. (2020). 論工程契約之擔保-以押標金、保留款與保固保證金為中心. 東海大學法律學系,
    [10] 陳怡榮. (2017). 公共工程履約保證金與銀行保證書之研究. 國立中正大學法律系研究所,
    [11] 陳至誠. (2008). 論公共工程履約保證金. 國立高雄大學法律學系碩士班,
    [12] 沈添賜. (2004). 建立公共工程履約保證金額度決策模式之研究. 國立臺北科技大學土木與防災技術研究所,
    [13] 湯毓勳. (2003). 公共工程保固條款之研究. 國立高雄第一科技大學營建工程所,
    [14] Abdul-Rahman, H., M. Kho, and C. Wang, Late Payment and Nonpayment Encountered by Contracting Firms in a Fast-Developing Economy. Journal of Professional Issues in Engineering Education and Practice, 2014. 140(2): p. 04013013.
    [15] Farshchian Mohammad, M., G. Heravi, and S. AbouRizk, Optimizing the Owner’s Scenarios for Budget Allocation in a Portfolio of Projects Using Agent-Based Simulation. Journal of Construction Engineering and Management, 2017. 143(7): p. 04017022.
    [16] 行政院公共工程委員會,「公共建設工程經費估算編列手冊」[Online]. Available: https://www.pcc.gov.tw/cp.aspx?n=CA00C8A13A1413BB
    [17] Günhan, S. and D. Arditi, Budgeting Owner’s Construction Contingency. Journal of Construction Engineering and Management, 2007. 133(7): p. 492-497.
    [18] 范榮泰. (2002). 營造業承攬公共工程施工營運週轉金融資之探討. 台灣經濟金融月刊, 38(6), 11–15.
    [19] Samer Ezeldin, A. and G. Ali Gasser, Cash Flow Optimization for Construction Portfolios. 2017.
    [20] Art Chaovalitwongse, W., et al., Data Mining Framework to Optimize the Bid Selection Policy for Competitively Bid Highway Construction Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 2012. 138(2): p. 277-286.
    [21] 黃勝郎. (2011). 演化式高斯過程推論模式於專案現金流量之應用. 國立臺灣科技大學營建工程系,
    [22] Zayed, T. and Y. Liu, Cash flow modeling for construction projects. Engineering, Construction and Architectural Management, 2014. 21(2): p. 170-189.
    [23] Shiha, A. and O. Hosny, Improved Optimization Model for Finance-Based Scheduling. 2019.
    [24] 戴逸. (2020). 履約保證金與廠商投標意願相關性之研究. 國立臺灣科技大學營建工程系,
    [25] 卓心庭. (2016). 統包招標基本設計項目探討-以國中小學校舍為例. 國立交通大學土木工程系所,
    [26] 陳柏融. (2007). 政府採購法公共工程招標作業程序之改善研究. 朝陽科技大學營建工程系碩士班,
    [27] 胡海潮. (2015). 採購招標方式之選擇----政府採購法第十九條實踐論證. 國立中央大學土木工程學系,
    [28] 帝幕. (2008). 台灣與烏克蘭招標方法之比較. 國立交通大學土木工程系所,
    [29] Al-Reshaid, K. and N. Kartam, Design–build pre-qualification and tendering approach for public projects. International Journal of Project Management, 2005. 23(4): p. 309-320.
    [30] 翟沛珺. (2019). 大型公共工程招標文件納入時程網圖之研究. 國立中央大學營建管理研究所,
    [31] Hartmann, A., Y. Ling Florence Yean, and S.H. Tan Jane, Relative Importance of Subcontractor Selection Criteria: Evidence from Singapore. Journal of Construction Engineering and Management, 2009. 135(9): p. 826-832.
    [32] Li, G., et al., Empirical Bid or No Bid Decision Process in International Construction Projects: Structural Equation Modeling Framework. Journal of Construction Engineering and Management, 2020. 146(6): p. 04020050.
    [33] Ho, S.P. and Y. Hsu, Bid Compensation Theory and Strategies for Projects with Heterogeneous Bidders: A Game Theoretic Analysis. Journal of Management in Engineering, 2014. 30(5): p. 04014022.
    [34] Ping Ho, S. (2005), Bid Compensation Decision Model for Projects with Costly Bid Preparation. Journal of Construction Engineering and Management, 131(2), 151-159.
    [35] Ye, X., et al., Empirical Analysis of Firms’ Willingness to Participate in Infrastructure PPP Projects. Journal of Construction Engineering and Management, 2018. 144(1): p. 04017092.
    [36] El-Mashaleh Mohammad, S., Empirical Framework for Making the Bid/No-Bid Decision. Journal of Management in Engineering, 2013. 29(3): p. 200-205.
    [37] Awwad, R. and M. Ammoury, Owner’s Perspective on Evolution of Bid Prices under Various Price-Driven Bid Selection Methods. Journal of Computing in Civil Engineering, 2019. 33(2): p. 04018061.
    [38] Lee, H.-Y., Shiue, F.-J., Zheng, M.-C., & Chang, Y.-C. (2020). Integrating value estimation and simulation for contractor selection. Automation in Construction, 119, 103340.
    [39] 翁紹仁, & Savory , P. (2013). 系統模擬與Simul8教戰手冊.阜盛文教出版社.
    [40] 潘鴻銘. (2015). 綠建築之建造成本調查 以北、中部地區學校類建築為例. 逢甲大學.
    [41] 行政院主計總處,「110年共同性費用編列基準表」[Online] Available:
    https://www.dgbas.gov.tw/public/data/dgbas01/110/110hb/110menu.htm
    [42] 中華民國統計資訊網,「核發建築物使用執照與樓地板面積」[Online].
    Available: https://www1.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=15460&CtNode=4757&mp=3
    [43] 勞動部勞動統計資訊網,「年總公時」[Online] Available:
    https://statfy.mol.gov.tw/index17.aspx
    [44] 勞動部職業安全衛生署,「勞動檢查年報」[Online] Available:
    https://www.osha.gov.tw/1106/1164/1165/1168/

    無法下載圖示 全文公開日期 2024/07/26 (校內網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (校外網路)
    全文公開日期 本全文未授權公開 (國家圖書館:臺灣博碩士論文系統)
    QR CODE