簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 李旻家
Min-Chia Lee
論文名稱: 我國首宗公開收購條件成就卻違約交割案例分析-樂陞案
指導教授: 徐中琦
Jon-Chi Shyu
口試委員: 徐中琦
Jon-Chi Shyu
葉明義
Ming-Yih Yeh
黃崇興
Chung-Hsing Huang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 企業管理系
Department of Business Administration
論文出版年: 2019
畢業學年度: 107
語文別: 中文
論文頁數: 52
相關次數: 點閱:195下載:8
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本文是以百尺竿頭公司公告公開收購樂陞公司後,在公開收購條件成就後,卻因為收購交割款未到期入帳,而成為我國首宗公開收購條件成就卻違約交割案件,為出發點來加以分析、探討和論述。先就樂陞案的背景和發展敘述,提出相關問題,為何樂陞案會成為我國首宗公開收購條件成就卻違約交割的事件?本案究竟為何會發生?是否可以避免?

    然後在就與樂陞案相關的併購、公開收購、公司治理及獨立董事職責和相關人等的違法犯罪行為及司法調查審判加以研究,找出問題並提出適當看法和建議,期望能避免再度發生相類似的事件,進而使企業間的併購和收購更加順利,也可以讓投資人別再因為參與公開收購而造成投資上金錢的損失


    This paper is about that after the announcement of KASHINO YOSHIAKI’s public acquisition of XPEC Entertainment is released and the public acquisition conditions have been achieved, it had become the first illegal case in our country due to the unsuccessful acquisition of the payment.We can have few of issue that is related to this case up as example to discuss XPEC Entertainment’s background and development.Why become the first illegal case in our country? The case happended for what reason? Can we avoid this situation occur again?

    In the case of mergers, public acquisitions, corporate governance, independent directors’ duties, related personnel’s crimes and judicial investigations about XPEC Entertainmen,we find out the promblems and purpose some suggestions.Hoping to avoid the case like this happening again, we expect this paper will make mergers and acquisitions between enterprises smoother than before, and also make investors not to loss money by participating in public acquisitions.

    摘 要 I Abstract II 誌 謝 III 目 錄 IV 圖目錄 VII 表目錄 VIII 第壹章 緒論 1 1.1 研究動機 1 1.2 研究目的 1 1.3 研究範圍與方法 2 第貳章 文獻探討 3 2.1 樂陞案背景與發展 3 2.2 董事長及獨立董事暨法人股東 4 2.3 樂陞案始末 4 2.4 樂陞案相關文獻 7 2.5 小結 8 第參章 併購 9 3.1 併購目的 9 3.2 合併與收購的區別 10 3.3 併購方式 10 3.4 併購意向 11 3.5 併購方法 11 3.6 併購流程 14 3.7 小結 16 第肆章 公開收購 17 4.1 法源 17 4.2 公開收購優缺點 19 4.3 公開收購案例 20 4.4 財務顧問的角色與責任 24 4.5 小結 24 第伍章 公司治理 26 5.1 公司治理概念及OECD公司治理原則 26 5.2 法源 26 5.3 公司治理之原則 26 5.4 公司治理相關法規 29 5.5 企業社會責任與誠信經營簡介 30 5.6小結 30 第陸章 本案獨立董事職責暨司法調查和審判論述 31 6.1 注意及忠實義務 31 6.2 實質審查權 31 6.3 刑事部分 32 6.4 民事部分 32 6.5 小結 33 第柒章 本案違法行為暨犯罪事實 35 7.1 違法參與樂陞公司私募 35 7.2 TP公司還原交易 35 7.3 百尺竿頭公司公開收購 36 7.4 內線交易及炒股 36 7.5以不實憑證侵占樂陞公司款項並記入帳簿、傳票 36 7.6美化樂陞公司103年度財報 36 7.7美化樂陞公司104年度財報 37 7.8 小結 37 第捌章 本案的司法審理暨真相 38 8.1 檢察官求刑及沒收 38 8.2 地方法院判決 38 8.3 高等法院判決 39 8.4 本案真相 39 8.5 小結 39 第玖章 結論 40 參考文獻 43 一、 中文文獻 43 二、 網路資料 43

    一、 中文文獻
    常志強(2017),論我國獨立董事制度之法律責任-以樂陞案為例,逢甲大學財經法律研究所碩士論文。
    陳建智(2017),企業併購與刑事責任研究-以樂陞案為中心,東吳大學法律學系碩士在職專班法律專業組碩士論文。
    賈育全(2018),從樂陞案探討我國公開收購及獨立董事之適用問題,中國文化大學法學院法律學系碩士論文。
    公開收購統計表(2018年12月24日),工商時報。
    日商收購樂陞傳交割恐將延到月底(2016年08月22日),奇摩股市新聞。
    百尺竿頭收購樂陞破局(2016年08月31日),中時電子報。
    樂陞收購案疑涉炒股立委趙天麟提5大不合理(2016年08月31日),鉅亨網。
    許金龍收押禁見(2016年09月30日),聯合新聞網。
    每股16.5元國票金公開收購三信商銀(2015年06月09日),聯合報。
    臺灣高等法院聞稿(2018年11月29日)
    臺灣臺北地方法院新聞稿(2018年2月2日)
    臺灣臺北地方法院檢察署新聞稿(2017年10月11日)
    臺灣臺北地方法院檢察署新聞稿(2017年1月24日)
    二、 網路資料
    金管會網站
    https://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp
    臺灣證券交易所網站
    http://www.twse.com.tw/zh/
    國票金控官網
    http://www.waterland-fin.com.tw/main-4-1.asp
    維基百科網站
    https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5

    QR CODE