電腦射擊遊戲經常需要挑戰玩家的反應力，其重要技巧在於壓力下的反應時間與手眼協調度。玩家在進行遊戲的同時，必須利用滑鼠與鍵盤操作人物的動作以及各種不同的介面，雙手和大腦必須同時處理多樣工作，因此射擊遊戲中的武器選擇介面的操作績效就更形重要。在遊戲設計的領域中，其介面設計或互動模型是遊戲中重要的一環，缺乏良好互動的遊戲，將成為遊戲的致命傷。玩家沉浸度的高低是影響玩家融入遊戲的重要指標，而遊戲中的操作介面設計，經常是影響玩家沉浸度的重要因素之一。

本研究針對射擊遊戲的武器選擇介面進行探討，本研究認為能夠越節省玩家選擇武器時間的介面，越可以避免玩家在遊戲中的沉浸度受到影響，更順利的進行遊戲。研究中根據武器選擇介面的不同，將射擊遊戲歸類為以下三種模式，分別是模式A：利用單一按鍵循環選擇；模式B： 特定按鍵代表特定武器；模式C：所有武器列在畫面上直接選擇。另外本研究認為3D繪圖軟體MAYA中快速選單的操作方式套用於射擊遊戲的武器選擇介面上會是一個更好的操作模式，因此模擬出模式D：按鍵跳出選單以滑鼠點選，以上共四種操作模式配合兩種不同的可選擇數量利用實驗法進行操作績效的量測.，針對以上四種類別利用實際的量測來比較各種不同的操作模式對玩家的操作績效的影響，從實驗的結果中，本研究有以下三點結論：(1) 不超過10種選擇物件時，模式D的操作模式較適合初學射擊遊戲的玩家。(2) 不超過10種選擇物件時，模式B則適合較有經驗的玩家。(3) 當物件數量較多時，以模式D較適合操作。

Computer shooting games often challenge a player’s reactions, with the most important skills being quick reaction time and good hand-eye coordination under pressure. When the player is playing the game, they must use the mouse and keyboard to control both their character’s actions and a variety of different interfaces. Their hands and brain must also simultaneously process multiple tasks, a fact that highlights the importance of the shooting game’s weapon selection interface performance. In the game design field, the interface design or interaction model plays an important role. Poor interactivity is a fatal flaw in a game. The level of player immersion is an important indicator to how much a player is involved in the flow of the game. The design of the game’s user interface is often one of the major factors influencing the player’s level of immersion.

In this study we explore the weapon selection interface of computer shooting games. This study believes that the more an interface minimizes time spent by players on weapons selection, the more a player’s level of immersion can be insulated from interference, allowing the game to progress more smoothly. In this study computer shooting gamers are divided into three categories according to differences in their weapon selection interface. These are: Mode A: Using one key to cycle through available options; Mode B: Each weapon is mapped to a specific key; Mode C: All weapons are displayed on the screen for direct selection. Additionally, this study believes that the quick selection menu interface from the MAYA 3D graphics software if applied to a computer shooter game will provide a superior interface. A simulated “Mode D: Press key to open menu for mouse selection” was therefore included in the study. The four interface models listed above were matched to two different quantities of selectable options in order to conduct an experiment measuring their effect on player interface operation performance. Based on the results of the experiments, this study came to the three following conclusions: (1) Where the selectable objects did not exceed 10 in number, the Mode D interface model was more suitable for players new to computer shooting games. (2) Where the selectable objects did not exceed 10 in number, Mode B was more suitable for more experienced players. (3) When the number of objects is higher, Mode D is a more suitable model of operation.

方裕民(2003)，人與物的對話-互動介面設計理論與實踐，台北：田園城市文化。

李國銘(2001)，多媒體形態之設計資訊認知模式研究，雲林科技大學工業設計研究所碩士論文。

李冠佑(2004)，台灣大型多人線上遊戲沉浸玩家之消費者轉換行為研究，元智大學資訊傳播研究所碩士論文。

汪洋資訊教育工作室(2003)，Virtool Dev 2.5 使用手冊-互動式虛擬網路世界建構工具2003，台北：博碩文化。

邱皓政(2005)，量化研究法(二)：統計原理與分析技術，台北：雙葉書廊

孫聖和(2000)，遊戲理論及幽默感應用於設計教育之可行性初探，國立台灣師範大學工業教育研究所碩士論文。

陳祈年(2005)，動機、可玩性與社交性對於多人線上角色扮演遊戲玩家沉浸經驗之影響，國立交通大學傳播研究所碩士論文。

崔在晉(2001)，MAYA 3D 角色動畫通，台北：美工科技。

楊斐羽(2004)，將傳統遊戲的玩性因素導入電子遊戲設計之研究，元智大學資訊傳播研究所碩士論文。

葉麒逢(2004)，一以玩家訪查結果為基礎之三維射擊遊戲設計實作與分析研究，南台科技大學資訊傳播研究所碩士論文。

劉明昆(2003)，Virtool Dev 遊戲數位動力-開發工具篇，台北：文魁。

劉明昆(2005)，Virtool Dev 遊戲數位動力-實作範例篇，台北：文魁。

潘玉華(2003)，電子遊戲專家與生手之表現差異研究，國立交通大學傳播研究所碩士論文。

Alessi, S.M. & Trollip.S.R (2001)，Multimedia for Learning：Methods and Development(3rd Ed)，Boston：Allyn and Bacon.

Bates, B. (2001)，Game Design: The Art & Business of Creating Games，Charles River Media.

Bethke, E. (2003)，Game Development and Production 2003，wordware.

Brown, E. & Cairns, P. (2004). A grounded investigation of game immersion. Computer Human Interaction. Vienna, Austria. ACM

Chen, H., Wigand, T. R., & Nilan, S. M. (1999). Optimal experience of web activities. Computers in Human Behavior

Csikszentmihalyi, M. (1975). Beyond boredom and anxiety. San Francisco:Jossey-Bass

Csikszentmihalyi, M. & Csikszentmihalyi, I. (1988).Introduction to part Ⅳ. In M. Csikszentmihalyi, & I.S.Csikszentmihalyi (Eds), Optimal experience: Psycologycal studies of flow in consciousness. New York: Cambridge University Press.

Csikszentmihalyi. M. & LeFevre, J. (1989). Optimal experience in work and leisure. Jounal of Personality and Social Psychology, 56(5), 815-822.

Demaria, R. & Wilson , J. L. (2004)，圖解電子遊戲史(蔣鏡明、李宜安校訂)，台北：美商麥格羅希爾股份有限公司 台灣分公司、電腦玩家出版社。

Dietrich, S. & Baggaley, S. T. (2002) Game Design Perspective，Charles River Media，157-163

Interaction Design beyond human-computer interaction (2002)，John Wiley & Sons.

Laramee, F. D. (2002)，Game Design Perspectives Bob Bates，Charles River Media.

Laurel, B(1990)，The Art of Human – Computer Interface Design，Addition – Wesley，UK

Meigs, T. (2004)，大師談遊戲製作(上奇譯)，台北：上奇出版社。

Norman, D. A. (2001)，設計心理學(卓耀宗譯)，台北：遠流出版社。

Pedersen, R. E. (2003)，Game Design Foundations，wordware.

Rollings, A. & Adam, E. (2003) ，大師談遊戲設計(上奇譯)，台北：上奇出版社。

Rollings, A. & Morris, D. (2004)，大師談遊戲架構與設計理論(史萊姆工作室譯)，台北：上奇出版社。

Stephenson, W. (1967) The play theory of mass communication. Chicago, IL: University of Chicago Press.

Howland,G. (1998)Game Design: The Essence of Computer Games，網址 http://www.lupinegames.com/articles/essgames.htm

Microsof官方網站 MSDN Library (2006)，網址http://msdn.microsoft.com/library/

Nintendo官方網站(2006)，網址http://www.nintendo.com/home

PS官方網站(2006)，網址http://www.sceh.com.tw/

XBOX官方網站(2006)，網址http://www.xbox.com/zh-TW/default.htm?culture=0)

巴哈姆特(2004)，G料庫：射擊類遊戲，網址http://www.gamer.com.tw/

行政院主計處，中華民國統計資訊網，網址http://www.stat.gov.tw/mp.asp?mp=4

資策會FIND網站(2006)，網址http://www.find.org.tw/find/home.aspx