1999年9月21日在南投縣集集發生地震規模Mw=7.3之大地震，其中南投市、員林鎮、霧峰鄉及貓羅溪沿岸等地皆發生嚴重土壤液化現象。因此本研究使用九二一地震後員林地區、南投縣、霧峰鄉鑽孔，總孔數為70孔，液化52孔、不液化18孔。本研究利用國內外十三種液化評估方法，考慮一點法、Ishihara(1985)建議非液化覆土層厚度的觀念、及Bray(2006)之凝聚性土壤液化之影響，探討本土液化資料之適用性。
本研究考量一點法、Ishihara(1985)觀念和Bray(2006)觀念三個階段分析國內資料，謝君斐(1984)法獲得最高正確率分別為80%、94%和94%名列第一，顯示謝君斐(1984)配合Ishihara(1985)原則與Bray(2006)觀念的液化評估方法預測最可靠，值得作為國內液化評估規範。而使用十二種液化方法評估世界各國鑽探資料時，顯示T&Y(1983)的正確率最高。另外，採用南投市、員林鎮和霧峰鄉地表加速度資料去驗證Ishihara(1985)臨界液化曲線，發現200gal線之非液化覆土層橫軸需向右位移1m才合乎液化點分佈趨勢。

In September 21, 1999, The Chi-Chi earthquake with the magnitude of 7.3 in Richter’s scale happened in Nan-Tou city, Yuan-Lin area, Wu-Fen area and other places along the coast which caused serious soil liquefaction there. After the earthquake, 70 bored holes included 52 bored holes in liquefied area and 18 bored holes in non-liquefied area are investigated in this research. They are distributed in Yuan-Lin area, Nan-Tou city, Wu-Fen area.This study used the combination of thirteen liquefaction potential evaluation methods, single-location method of Lee(2002), the influence method of Ishihara (1985) recommended the concept of non-liquefiable soil thickness and Bray (2006) researched on the cohesive soil, liquefaction of information to explore the applicability of the local community.
Consider single- location method this study, Ishihara (1985) concepts and Bray (2006) concept of the three stages of analysis of domestic information, Hsieh (1984) obtained the highest accuracy were 80%, 94% and 94% among the first to show Hsieh (1984) with the Ishihara (1985) Principles and Bray (2006) concept of the liquefaction assessment methods the most reliable forecasts, it is worth as a normative assessment of domestic liquefied. After utilizing 12 types methods to evaluate the liquefaction of the worldwide drilling data, the method of T&Y (1983) shows the highest corrected rate. In addition, when using acceleration data in Nan-Tou city, Wu-Fen area, Yuan-Lin area to verify the surface Ishihara (1985) critical liquefaction curve, 200gal found the right line to be only 1m displacement distribution in line with the trend of liquefaction.

1. Marcuson, W.F. III, “Definition of Terms Related to Liquefaction”, JGED, ASCE, Vol. 104,GT9, 1197-1200(1978).
2. Seed, H.B.,“Soil Liquefaction and Cyclic Mobility Evaluation for Level Ground During Earthquake”, Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering,ASCE,Vol.105, No.GT2, pp.201-255（1979）.
3. Seed, H.B. and Idriss, I.M., “Simplified Procedure for Evaluating Soil Liquefaction Potential”, JSMFED, ASCE, Vol.97, No.SM9, PP.1249-1273 (1971).
4. 吳偉特「台灣地區砂性土壤液化潛能之初步分析」，土木水利季刊，第六卷，第二期，39~70，(1979)。
5. 翁作新、吳偉特，「現有液化潛能評估方法應用於台北盆地土壤之探討(一)」，NSC-86-2621-P-002-049，國立台灣大學土木工程學研究所，臺北(1997)。
6. 李咸亨、李忠訓、徐文義、侯冠至、吳志明「液化潛能分析方法之評比」，第九屆大地工程學術研討會論文集，共3頁，桃園縣(2001)。
7. 李咸亨、李忠訓，「液化潛能評估準則之研究」，國家地震工程研究中心，NCEER-97-003，臺北(1997)。
8. 李咸亨、劉家男、吳志明、郭政彥，「適用於國內之液化潛能評估方法之研究」，九十學年度集集地震土壤液化總評估研究研討會，第65-72頁，台南市(2002)。
9. 李咸亨，「液化潛能評估規範論証」，第九屆大地工程學術研討會論文集，共3頁，桃園縣(2001)。
10. Tokimatsu, K. and Yoshimi, Y., “Empirical Correlation of Soil Liquefaction Based SPT N-Value and Fines Content”, Soils and Foundations, JSSMFE, Vol.23, No4, pp.56-74 (1983).
11. 謝君斐，「關於修改抗震規範砂土液化判別式的幾點意見」，地震工程與工程震動，第四卷，第二期，中國大陸(1984)
12. Seed, H.B., Tokimatsu, K., Harder, L.F., and Chung , R.M., “Influence of SPT Procedures in Soil Liquefaction Resistance Evaluation”, J. of Geot. Engr., ASCE, Vol.111, No.12, pp.1425-1445 (1985).
13. 日本道路協會，道路橋示方書. 同解說，Ⅴ耐震設計篇(1990)。
14. 李咸亨、李忠訓，「台北盆地液化潛能圖之研究」，GT94003，國立台灣工業技術學院營建工程技術系研究報告，台北市(1994)。
15. Youd, T. L., “Preliminary Report from NCEER Workshop on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils”, Proceedings of the Fourth Caltrans Seismic Research Workshop , California Department of Transportation Engineering Service Center, Sacramento ,CA, July 9-11. (1996)
16. Youd, T.L., Idriss, I.M., Andrus, R.D., Arango, I., Castro, G., Christian, J.T.,Dobry, R., Finn, W.D.L., Jr, L.F.H., Hynes, M.E., Ishihara, K., Koester, J.P.,Liao, S.S.C., Marcuson III, W.F., Martin, G.R., Mitchell, J.K., Moriwaki, Y.,Power, M.S., Robertson, P.K., Seed, R.B., and Stokoe II, K.H., “Liquefaction Resistance of Soils: Summary Report From the 1996 NCEER and 1998NCEER/NSF Workshops on Evaluation of Liquefaction Resistance of Soils,”Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127,No. 10, pp. 817-833 (2001).
17. 日本道路協會，新道路橋示方書. 同解說，Ⅴ耐震設計篇(1996)。
18. 李咸亨、徐文義，「地理資訊系統在液化潛能之研究」，台灣科技大學，1997。
19. 黃俊鴻、楊志文，「以集集地震案例資料建立土壤臨界液化強度曲線」，中國土木水利學刊，第十三卷、第二期，第339-352頁，2001。
20. 黃俊鴻、楊志文、陳正興，「本土化液化評估方法之建議－雙曲線液化強度曲線」，地工技術，第103期，第53-64頁，2005。
21. 賴聖耀，「以標準貫入試驗值建立土壤液化潛能判別模式」，中國土木水利工程學刊，第二卷、第四期，第301-312頁，1990。
22. 賴聖耀「以極限狀態法建立標準貫入試驗之液化分析模式」，中國土木水利學刊，第十八卷、第一期，第13-24頁，2006。
23. Ishihara, K.，“Stability of Natural Deposits during Earthquakes”Proc., 11th Int. Conf. on Soil Mech. and Found. Eng., San Francisco, Vol.1, pp. 321-376. (1985)
24. 蕭峻銘，「921地震霧峰、員林、大村、社頭地區液化災損及復舊調查之研究」，碩士論文，國立中央大學，桃園(2003)。
25. Jonathan D. Bray and Rodolfo B. Sancio ,“Assessment of the Liquefaction Susceptibility of Fine-Grained Soils”,Journal of Geotechnical and Geoenironmental Engineering ,ASCE,1165-1177,(2006).
26. Seed, H.B., Idriss, I.M. and Arango, I.:” Evaluation of Liquefaction Potential Using Field Preformance Date,” Jour. Of Geotech. Eng., ASCE,Vol.109, No.3, pp.458-482. (1983)
27. Wang, W., “Some findings in soil liquefaction,” Water Conservancy and Hydroelectric Power Scientific Research Institute, Beijing, China,p55-63(1979)
28. 黃安斌、林志平、紀雲曜、古志生、蔡錦松、李德河、林炳森，「台灣中西部粉土細砂液化行為分析」，地工技術，第103 期，pp. 5-30(2000)。
29. 翁作新、孫家雯，「砂土細料界定對液化強度之影響」，碩士論文，國立台灣大學土木工程學研究所，南投(2003)。
30. 倪勝火、范恩碩，「以九二一集集地震案例探討細料對液化潛能評估之影響」，博士論文，國立成功大學土木工程研究所，臺南(2004)。
31. Jin-Hung Hwang,Chin-wen Yang, ”Verification of critical cyclic strength curve by Taiwan Chi-Chi earthquake data ”, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, ELSEVIER, 21 237–257(2001).
32. 黃俊鴻、陳正興，「土壤液化評估規範之回顧與前瞻」，地工技術，第70期，第77-86頁，1998。
33. Anthony T. C. Goh,” Seismic liquefaction Potential Assessed by Neural networks” Journal of Geotechnical Engineering ,ASCE,1467-1481,(1994).
34. Juang, C.H., Chen C.J., Jiang, Tao., and Andrus, R.D., “Risk-basedliquefaction potential evaluation using standard penetration tests” , Can.Geotech. J., Vol. 37, pp. 1195-1208 (2000).
35. Juang, C.H., and Chen, C.J., Tang, W.H., and Rosowsky, D.V., “CPT-basedliquefaction analysis, Part1 ： Determination of limit state function” ,Geotechnique, Vol. 50, No. 5, pp. 583-592 (2000).
36. Juang, C.H., Chen C.J., and Jiang, T., “Probabilistic framework for liquefaction potential by shear wave velocity” , Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE, Vol. 127, No. 8, pp. 670-678 (2001).
37. 單信瑜、張朝盛，「土壤液化潛能之類神經網路分析」，碩士論文，國立交通大學土木工程研究所，新竹(2002)。
38. 徐松祈、陳明澤，「用類神經網路建立以SPT、CPT、及Vs為主之臨界液化曲線」，碩士論文，朝陽科技大學營建工程系，臺中(2002)。
39. 陳景文、辜炳寰，「類神經網路於土壤液化評估之應用」，碩士論文，國立成功大學土木工程研究所，臺南(2002)。
40. 李咸亨、黃金華，「機率分析與類神經網路方法在液化潛能評估之比較研究」，碩士論文，國立暨南國際大學土木工程學系研究所，南投(2003)。
41. 李咸亨、黃金華「類神經網路模式分析液化潛能影響因子之研究」，第十二屆大地工程研討會，共6頁，南投縣(2007)。
42. 李咸亨、黃金華「類神經網路模式在液化潛能分析之研究」，第十一屆大地工程研討會，共8~10頁，萬里(2005)。
43. 黃一正「全機率土壤液化分析法」，國立中央大學土木工程學研究所，碩士論文(2001)。
44. 黃富國，「土壤液化之危害度分析」，國立台灣大學土木工程學研究所，博士論文(1996)。
45. Haldar, A., and Tang, W.H., “Probabilistic evaluation of liquefaction potential” ,Vol.105, No.GT2 , pp.145-163 (1979).
46. 翁作新、褚炳麟、林炳森，「員林、霧峰及南投地區土壤液化特性」，地工技術，第81 期，pp. 5-18(2000)。
47. 黃俊鴻、陳正興、楊志文、譚志豪，「集集地震土壤液化之調查與分析」，地工技術，第77期，第51-46頁(2000)。
48. 林美聆、翁作新、陳銘鴻、王明輝、黃筱卿，「九二一集集大地震後續短期研究-87由員林地區液化調查資料進行本土化液化評估方法之初步研究」，國科會國家地震工程研究中心，台北(2000)。
49. 亞新工程顧問股份有限公司，「土壤液化評估與處理對策研擬第一期計畫（彰化縣員林鎮、大村鄉及社頭鄉）期初報告」，行政院國家科學委員會，台北(1999)。
50. 亞新工程顧問股份有限公司，「南投、霧峰地區土壤液化調查研究」，行政院國家科學委員會，台北(2000) 。