由於長石礦物性質與粉土之性質類似，本研究探討其對黏性土壤的剪力強度、流變參數與液性限度之影響。
本研究以移動球法進行不同含水量之高嶺土試體在小剪切率下的流變參數試驗，得知試體在液相時為非牛頓流體。當受剪力超過「初始流動剪力強度( )」時，進入流動發展階段，呈緩慢流動狀態。當受剪力超過賓漢降伏剪力強度( )時，則流體呈現穩定流動，故宜以 為土石流的初始流動剪力強度。本文建立之含水量與初始流動剪應力迴歸公式，其迴歸相關係數(R2)皆達到0.98以上，可靠度相當高。
一般液性限度皆以阿太堡試驗求得，但此試驗人為誤差影響較大，其準確性有待改進。許多前輩學者獲得之液性限度所對應之剪力強度值在1.1至2.6kN/m2間。本研究以室內直剪試驗儀進行固相試體之剪力強度試驗，以及以移動球試驗進行液相試體之剪力強度試驗，再經由內插得到液性限度及該臨界點之剪力強度。本研究試體的液性限度對應之剪力強度在1.89至2.44 kN/m2間，與前人成果極為相近，因此，本研究之液性限度試驗新方法值得採用。

The influence of Feldspar to the shear strength and liquid limit of the cohesive soil were studied, since the characteristics of Feldspar is similar to the silt.
In order to obtain rheological parameters of the commercial Kaolinite with different water contents, the Moving Ball Test (MBT) was employed under small shear strain rate. The results show that its fluid phase is in a non-Newtonian fluid state. When the applied shear stress exceeded the shear strength ( ), the fluid sample is in the liquid-developing stage and flows very slowly. When the shear stress more than the Bingham Yield Shear Strength ( ), the fluid sample is in a steady state condition. The shear strength ( ) is then recommended as the initial shear strength of a debris flow. The regression equations between water content and the initial shear strength were built in this study with coefficient of R2 larger than 0.98. It shows high reliability.
The liquid limits are generally obtained by Atterberg test. However, the artificial errors are obvious in this test. Some previous researches showed that the shear strength corresponding to the liquid limits ranging from 1.1 to 2.6 kN/ m2. The Direct Shear Test (DST) for shear strength test in the solid state and the Moving Ball Test (MBT) for shear strength test in the liquid state were used in this research. The interpolation of these two results could then be obtained to find the critical shear strength in the liquid limit state. The shear strengths corresponding to liquid limit states in this study are in a range between 1.89 and 2.44 kN/m2. Because of the good agreements in both results, it is recommended to use our test procedures as a new approach to examine the liquid limit state of a cohesive soil.

1. 水土保持局，土石流防災資訊網，土石流潛勢溪流統計，http://246.swcb.gov.tw/。
2. 吳正堂，「土石流潛勢溪流危險度評估之研究」，碩士論文，國立成功大學(2002)。
3. 行政院農業委員會，「水土保持手冊」，中華水土保持學會，台北(1992)。
4. 維亞洛夫，「土力學的流變原理」，杜余培、郭見揚 譯，科學出版社，北京，第116-140頁 (1978)。
5. 姚俊煌，「泥流型土石流之流變參數研究」，碩士論文，國立台灣科技大學(2007)。
6. 杜勻、蔡佐良、王建貿，「以Stoke理論量測新拌混凝土之流變性」，The 6th National Conference on Structural Engineering，Kenting，Taiwan，第26-28頁(2002).
7. Carroll, D. , “Clay Minerals : a Guide to their X-ray Diffraction”,Geological Socirty of America , Spectial Paper 126 , 80p (1970) .
8. Holtz , R . D . and Kovacs , W . D . , “An Introduction of Geotechnical Engineering ,” Prentice-Hall , Chapter 4 , 1981 .
9. Vans, D.J,“Landslides and Engineering Pactice”,Highway Research Board Special Report ,No.29,National Academy of Science,USA (1958).
10. 蘆田和男、高橋保，「河川土砂災害之對策」，森北出版社，第55-75頁，日本 (1983)。
11. Johnson, A.M. and Rodine, J.D., “Debris Flow”, Slope Instability, John Wiley & Son Ltd., pp.257-361 (1984).
12. 謝正倫，「土石流預警系統之研究(1)」，國立成功大學水工試驗所報告 (1991)。
13. 周必凡、李德基、羅德富、呂儒仁、楊慶溪，「泥石流防治指南」，科學出版社，北京 (1991)。
14. 游繁結，「南投縣陳有蘭溪沿岸賀伯颱風災害初步調查報告」，第88-89頁，台中市，國立中興大學水土保持學系 (1996）。
15. 陳宏宇、蘇定義、陳琨銘，「土石流發生機制與地質環境之相關性」，地工技術，No.74，第5-20頁（1999）。
16. 詹錢登，「土石流概論」，科技圖書，台北 (2000)。
17. 日本砂防學會，「土砂災害對策-扇狀地對策，土石流對策(1)」，山海堂，日本，平成三年 (1991)。
18. 陳榮河，「土石流之發生機制」，地工技術，No.74，第21-28頁（1999）。
19. 李咸亨、黃建智、黃金華、陳俊元，「非扇形土石流之指標及其災害評估」，中華水土保持學報，第38卷(2) (2007)。
20. 謝正倫，「土石流預警系統之研究(2)」，國立成功大學水工試驗所報告 (1993)。
21. 李咸亨，「都會型土石流災害機制探討」，第八屆大地工程學術研究討論會，屏東科技大學，第1836-1842頁 (1999)。
22. 謝正倫，「台灣地區土石流資料庫之建置與應用」，集水區土砂災害防治與資料庫技術應用推廣研討會論文集，第77-92頁 (2000)。
23. 謝明霖，「921地震災區土石流危險溪流之群集分析與發生趨勢變化研究」，碩士論文，國立成功大學水立暨海洋工程研究所學系 (2002)。
24. 林美聆、詹士勝，「地理資訊系統應用於土石流溪流危險度判定之初步研究」，中國土木水利工程學刊，第7卷(4)，第475-486頁(1995)。
25. 謝正倫、江志浩，「土石流危險溪流之判定方法」，第六屆水利工程研討會，第274-285頁(1992)。
26. 林美聆、莊睦雄，「陳有蘭溪流域土石流溪流地理資訊系統建立與土石流溪流特性分析」，防災國家計畫 (1999)。
27. 蔡光榮、羅佳明、楊剛、林成翰、吳哲一，「衛星影像分析技術應用於崩塌地與土石流災害變異趨勢分析之研究」，第一屆垚淼部區域永續發展研討會論文集，第99-113頁(2002)。
28. 蔡光榮、陳建富、盧致光、羅佳明、林成翰，「遙測技術應用於草嶺地區地震災後土砂災害自動萃取系統之建置」，中華地理資訊學會研討會論文摘要集(2003)。
29. Bingham, E.C.,“Fluid and Plasticity”,McGraw-Hill,New York (1922).
30. Power, T.C.,“The Properties of Fresh Concrete”, John Wiley & Sons, New York (1968).
31. 杜昀，「以移動球法量測土石漿體及新拌混凝土之流變性」，博士論文，國立雲林科技大學 (2004)。
32. Tattersall, G.H.,“Practical User Experience with The Two-Point Workability Test”,Report BS-74,Sheffield University (1983)
33. L’Hermite, R. and Tournon, G.,“Vibration of Fresh Concrete”,Technical Publication, No.2,Paris (1948).
34. 郭啟文，「泥漿體及礫石泥漿體之流變特性」，碩士論文，國立成功大學水利與海洋工程研究所 (2002)。
35. Coussot, P. and Piau, J.M,“The effects of an addition of force-free particles on the rheological properties of fine suspensions.”,Canadian Geotechnical Journal, Vol.32, pp.263-270 (1995).
36. Markus Schatzmann, Peter Fischer, and Gian Reto Bezzola,“Rheological Behavior of Fine and Large Particle Suspensions”,JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING, ASCE, pp796-803 (2003) .
37. David Soong and SHEN, M.,“Shear-Rate-Dependent Viscosity of Non-Newtonian Supensions and Entangled Polymer System”,Polymer Engineering and Science,Vol.20, No17 (1980).
38. ASTM,“Stand Test Method of Liquid Limit,Plastic Limit,and Plasticity Index of Soils”,Sec. 4 , D4318,PP. 591~599,(1990).
39. 李咸亨、洪安明、潘俊豪、楊晏，「單點法預測液性限度之評估」，八十四年學年度中國工程師學會學生論文競賽得獎作品集，第28-38，台南市(1996)。
40. Ballard, G. E. H. and Weeks, W. F.“Human Error in Determining Plastic Limit of Cohesive Soils.”, Mater. Res. Stand., No.3(9),pp726–729 (1963).
41. 李欣穎，「落錐試驗用於測定矽顆粒土壤性質之研究」，碩士論文，中原大學 (2004)。
42. Binu Sharma,“Plastic Limit, Liquid Limit and Undrained Shear Strength of Soil-Reappraisal”,JOURNAL OF HYDRAULIC ENGINEERING,ASCE,pp774-777,August (2003).
43. Skempton, A.W. and Northey, R.D.,“The Sensitivity of Clays”,Goetechnique,No.3,pp30-53 (1953).
44. Youssef, M.S.,Ramli,E.L. and Demery, E.I.,“Relationship Between Shear Strength, Consolidation, Liquid Limit, and Plastic Limit for Remolded Clays”,Proc.,6th Int. Conf. on Soil Mechanics,Montreal,pp126-129 (1965).
45. Wroth C.P. and Wood D.M.,“The correlation of Index Properties With Some Basic Engineering Properties of Soils”,Can.Geotech.J.，No.15,pp137-145 (1978).
46. Yunus, A. Cengel and John M. Cimbala,“Fluid Mechanics”, McGraw-Hill,USA (2006).
47. Fayon, A.M. and J. Happel,A.I.Gh.E.Jour.6,p55 (1960).
48. McNown, J.S., H.M. Lee, M. Lee, M.B. McPherson and S.M. Engez,Proc. Seventh Intern. Cong. Appl. Mech, London (1948).
49. Bohlin T.,Trans.Roy.Inst.Technol.(Stockholm),No155 (1960); see also comments by H.Faxen,Kolloid Z.167，pp146 (1959).
50. 李信宏，「管壁對圓球於潛流中所受阻力之效應」，碩士論文，國立台灣大學機械工程研究所 (2000)。
51. Mitchell , J. K . , “Fundamentals of Soil Behavior”, John Wyley and Sons Inc . New York , 1979.
52. H & M Analytical Services, Inc.“Quantitative Analysis by XRD”(2003), http://www.h-and-m-analytical.com/.
53. 江建良，「統計學」，普林斯頓國際有限公司，台北 (2006)。
54. 張紹勳、張紹評、林秀娟，「SPSS For Windows 統計分析•初等統計與高等統計(下冊)」，松崗電腦圖書資料股份有限公司，台北 (2000)。