國內外企業生命週期相關文獻，多是研究企業生命週期不同階段對公司營運決策和公司價值的影響，較少針對資本市場的影響進行研究。然而，近年來在台灣資本市場，公開發行已然變成企業籌資的主要管道。因此，本研究將針對企業生命週期對資本市場之影響進行探討，研究主要分為兩個層次，首先，就不同企業生命週期樣本群組兩兩之間股價報酬表現進行統計檢定，了解企業生命週期對公司上市初期股價報酬率是否有顯著影響，接著加入影響股價表現相關之變數進行迴歸分析，進一步分析影響各生命週期股價表現之因子是否有所差異。
本研究實證結果發現成長期上市樣本公司報酬率平均數皆顯著較成熟期上市樣本公司表現更佳，但是成長期與衰退期、成熟期與衰退期之間的報酬率平均數則無顯著差異。第二部分的實證結果，發現公司規模、產業別、營收成長率對於成長期、成熟期、衰退期公司股價報酬率之影響皆不顯著；資本支出率對於成熟期樣本公司股價表現有正向影響，此外，資本支出率、營收成長率對於衰退期樣本公司股價表現無顯著影響皆符合本研究之假設。而針對大盤股價指數的部分，其結果顯示大盤之波動對於成長期、成熟期股價報酬率有顯著正向之影響，符合本研究之假設，但對於衰退期公司股價報酬率則無顯著影響。
本研究實證結果肯定企業生命週期對於公司上市初期之表現有顯著影響，建議後續研究者可以加入初次上櫃公司以及企業上市後較長期間之股價表現一起探討，或嘗試加入更多可能之變數，讓整體模型配適度更佳，研究更加完整。

The previous research on business life cycle, most focused on the impact on corporate operating strategy and enterprise value. There is not much research on the effect upon capital market; however, public offering has become one of the necessary financing channel in Taiwan. Therefore, this paper liked to investigate the relationship between capital market and business life cycle. For these purposes, we used two main methods: one is T and F test to check if there is any difference of initial stock return between growth firms, maturity firms and decline firms, and the other is regression method to figure out the the relevance between variables and initial stock return in different business life cycle group.
The empirical results indicated that the mean of initial stock return of growth firms are higher than maturity firms but has no differences with decline firms. The test result between maturity firms and decline firms also has no differences. In the second part of our empirical results, our findings indicated that the firm size, industry and sales growth rate have no significant relation with firms’ initial stock return. Capital expenditure rate is positively related to maturity firms’ initial stock return. However, capital expenditure rate and sales growth rate have no significant impact on decline firms’ initial stock return, providing an evidence to the research hypothesis. For the stock market index, the results prove that the initial stock return of growth firms and maturity firms are positively related to the variance of stock market.
This paper provides an evidence that business life cycle has a certain impact on the stock performance of initial public offering firms. Being a more complete study, the future studies can add OTC market’s IPO firms and more other variables to enhance model explanation of regression.

(一) 中文部分
1. 王鈺琪，2014，企業生命週期與財務策略關聯性之研究，國立台灣科技大學企業管理學系碩士論文。
2. 李顯儀、陳信宏、白翔文，2014，月營收對股價報酬影響性之研究，財金論文叢刊，第21期，37-56頁。
3. 邱垂昌、洪福讚，2008，在不同企業生命週期下智慧資本與企業價值關聯性之研究，當代會計，第9卷第2期，201-236頁。
4. 金成隆、林修葳、紀信義，2004，專利權的價值攸關性: 以企業生命週期論析，管理學報，第21卷， 175-197頁。
5. 洪進朝、李耕年、蔡佑軒，2013，資本支出宣告對股價的影響—以台灣半導體產業為例，管理資訊計算，第2卷第1期，187-198頁。
6. 原芷蘭，2010，以企業生命周期觀點探討公司治理與公司價值之關聯性，銘傳大學會計學系碩士班論文。
7. 許明雄，2001，企業生命週期特性與股利政策關聯性之探討，政治大學會計學研究所碩士論文。
8. 陳怡穎，2006，企業生命週期營運績效指標與股價關聯性之研究，台灣大學會計學研究所碩士論文。
9. 黃靖樺，1997，企業生命週期與股價關聯性之研究，國立中央大學財務管理學系碩士論文。
10. 楊朝旭、黃潔，2004，企業生命週期、資產組合與企業未來績效關連性之研究，商管科技季刊，第5卷第1期，49-71頁。
11. 劉若蘭、許永聲、劉力維，2014，在不同企業生命週期下董事會組成特性對公司經營績效之影響，會計評論，第58期，133-165頁。
12. 蕭豪君，2010，股票、類股與大盤間相關係數之分析與研究，淡江大學管理科學碩士班論文。
13. 賴鈺城、李崑進、莊世金、陳盈仁，2010，投資人對於研發與資本支出之回應，人文暨社會科學期刊，第6卷第2期，85-98頁。
14. 蘇意雯，2000，台灣上市櫃公司IPO後一年內之價格行為研究，交通大學管理學院在職專班財務金融組碩士論文。

(二) 英文部分
1. Adizes, I., 1988, Corporate Lifecycles, New Jersey, NJ: Prentice-Hall.
2. Anthony, J. H. and K. Ramesh, 1992, Association between accounting performance measures and stock prices: A test of the life cycle hypothesis, Journal of Accounting and Economics 15, 203-227.
3. Black, E. L., 1998, Life cycle impacts on the incremental value relevance of earnings and cash flow measures, The Journal of Financial Statement Analysis 4, 40-56.
4. Boston Consulting Group, 1970, Perspectives on experience: Boston Consulting Group.
5. Chandler, A. D., 1962, Strategy and Structure, Cambridge/Mass.
6. Dorsaf, B. A., 2014, IPO first-day returns: Skewness preference, investor sentiment and uncertainty underlying factors, Journal of Financial Economics.
7. Greiner, L. E., 1972, Evolution and revolution as organization grow, Harvard Business Review 50: 37-46.
8. Haire, M., 1959, Biological models and empirical history of the growth of organizations, Modern Organizational Theory, New York: John Wiley and Sons.
9. Kazanjian, R. K., and Drazin, R., 1989, An empirical test of a stage of growth progression model, Management science, 35(12), 1489-1503.
10. Miller, D., and Friesen, P. H., 1984, A longitudinal study of the corporate life cycle, Management science, 30(10), 1161-1183.
11. Ramaswamy, V., Ueng C. J., and Carl L., 2008, Corporate governance characteristics of growth companies: An empirical study, Academy of Strategic Management Journal 7, 21-33.