2012年以來連續的集團企業倒帳風波，包括官股(退輔會)持股約六成的榮電公司破產倒閉，一直到2013年7月爆發個案公司經營團隊出走、董監事及董事長全數辭職，導致停工歇業事件，二者的共同特性皆為具有資力殷實、社會地位優勢的大型集團大股東或政府機構背景，惟所屬集團或大股東卻在二者出事後，刻意迴避切割、置之不理，致使銀行債權受損，顛覆長久以來金融機構對大型集團或政府機構信譽之信任感與認知。近年諸如「子公司出事，母公司/母集團置身事外」、「子公司倒閉，母公司健在」的集團財務危機案例漸多，與過去研究如田弘茂等(2000) 提出集團財務危機型態包括公司監理不佳、高度財務槓桿、經營決策不當、連鎖效應等四種型態之影響效果「整個集團倒閉清算」明顯不同，徹底打破國內銀行普遍對大型集團授信安全之迷思，緣此，引發本研究動機。本研究主題即為探討個案銀行乃至於金融同業在上述事件發生後，對於大型集團企業之授信決策思維轉變，以及授信政策與風控機制之檢討、調整與因應方式。
本個案研究係以深度訪談輔以問卷調查方式進行。經由訪談個案銀行風險管理部門中高階主管，以及抽樣10家銀行同業審查或授信管理部門進行問卷調查後，歸納整理一般銀行於承作大型集團企業授信案常有的決策迷思及盲點，並就後續之調整與因應方式，作成以下研究結論與建議：
一、 回歸對借款主體之客觀評估與審核；
二、 集團企業間之業界定位、競合互動與大股東誠信等納入授信決策考量；
三、 從嚴認定集團企業歸屬，定期檢討集團限額；
四、 徵提集團母公司實質連保或擔保品加強債權確保。

一、 中文部分
1. 田弘茂、李存修、林建甫、葉銀華、王文宇(2000)，上市（櫃）公司發生財務危機之案例分析與因應措施之研究〉，台灣證券交易所委託研究報告。
2. 阮桂菁(2008)，金融機構對集團企業之授信風險管理，國立政治大學經營管理碩士學程(EMBA)碩士論文。
3. 杜惠娟(1986)，集團企業財務特性與績效影響之研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
4. 吳蕙真(2007)，台灣集團企業財務預警模式—加入公司治理變數探討，東吳大學商學院企業管理學系碩士論文。
5. 吳儲仰(2010)，融資決策上之競爭優勢--集團企業與非集團企業之比較研究，國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
6. 林宛瑩、許崇源 (2008)，台灣集團企業之控股型態及公司治理衡量指標之研究與建議，交大管理學報第28卷第1期，頁269-312。
7. 胡憲倫、許家偉、蒲彥穎(2006)，策略的企業社會責任：企業永續發展的新課題 ，應用倫理研究通訊第40期2006年11月，頁37-50。
8. 徐中琦、劉皇佑(2011)，台灣集團企業財務預警模型之探討—DEA DA模型的應用，台灣管理學刊第11卷第1期，頁29-49。
9. 徐銘謙(2010)，公司治理、家族企業、集團企業與財務危機之探討，中央大學企業管理學系碩士論文。
10. 高惠松、鄭品卉 (2012)，集團企業特性、公司治理與社會責任績效，中華管理評論國際學報第十五卷第三期。
11. 陳沛瑄(2012)，銀行對企業違約風險管理之個案研究，國立臺灣科技大學財務金融研究所碩士論文。
12. 陳小剛(2009)，策略性企業社會責任與競爭優勢之探討，輔仁大學管理研究所碩士論文。
13. 曾克智(2010)，公司治理對銀行企業授信決策之影響，國立台灣科技大學財務金融研究所碩士學位論文。
14. 曾妙文(2011)，家族企業、集團企業的公司治理機制與財務危機之關聯性研究，逢甲大學會計學系研究所碩士論文。
15. 葉銀華(2008)，實踐公司治理–台灣集團企業的功與過，聯經出版事業股份有限公司。
16. 葉銀華、許培基、王健安(2003)，台灣集團企業治理機制之研究，輔仁大學受託行政院經濟建設委員會委託研究報告。
17. 葉銀華(2005)，蒸發的股王—領先發現地雷危機，聯經出版事業股份有限公司。
18. 中華徵信所(2012)，2012台灣地區大型集團企業研究。
19. 王毓雯(2013)，群創三原則 切割奇美電拖油瓶，商業周刊1343期。
20. 陶韻茹(2013)，奇力收攤內幕大揭祕-兩個富爸爸棄養，明日之星變燙手山芋，《財訊雙週刊》431期。
21. 鍾惠民(2012)，財務管理個案-策略與分析第二版，新陸書局。
22. 劉衍伶(2014)，再度錯估股東支持度—奇力光電違約案，台灣經濟新報貨幣觀測 與信用評等，2014年1月。
23. 謝劍平(2009)，「財務管理：新觀念與本土化」，五版，智勝出版社，台北

二、 英文部分
1. Bowen, H. R. (1953), Social responsibilities of the businessman. New York: Harper and Row.
2. Carroll, A. B. (1991), The pyramid of corporate social responsibility: Toward the moral management of organizational stakeholders. Business Horizons, 34(4),39-48.
3. Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. New York: HarperCollins Publishers, College Division.
4. Khanna, T., & Rivkin, J. W. (2001). Estimating the performance effects of business groups in emerging markets. Strategic Management Journal, 22(1), 45−74.
5. McElhaney (2009), “A strategic approach to corporate social responsibility”, Volume 2009, Issue 52, pp.30–36, Spring 2009.
6. Mahmood, I. P. and W. Mitchell (2004). "Two Faces: Effects of Business Groups on Innovation in Emerging Economies." Management Science 50(10): pp.1348-13651.

三、 網站部分
1. 公開資訊觀測站：http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
2. 行政院金融監督管理委員會：http://www.fsc.gov.tw/ch/index.jsp
3. 公開資訊觀測站：http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
4. 中央銀行全球資訊網：http://www.cbc.gov.tw/mp1.html
5. 台灣工業銀行網站：http://www.ibt.com.tw/
6. 經濟部台灣企業社會責任(CSR in Taiwan)網站：http://csr.moea.gov.tw/
7. 經濟部產業輔導中心：http://www.ptri.org.tw/edm/
8. 經濟部商工行政法規檢索系統：http://gcis.nat.gov.tw/elaw/query/index.htm
9. 中華徵信所：http://www.credit.com.tw/CreditOnline/
10. TRI 拓璞產業研究所：http://www.topology.com.tw/tri/default.asp
11. 國家政策研究基金會全球資訊網：http://www.npf.org.tw/