簡易檢索 / 詳目顯示

研究生: 陳為謙
Wei-Chien Chen
論文名稱: 管理彈性之價值-應用模糊實質選擇權於投資專案評價
The Value of Management Flexibility- Applying Fuzzy Real Option Approach in Investment Project Valuation
指導教授: 余尚武
Shang-wu Yu
口試委員: 薛明玲
Ming-Ling Hsueh
張光第
Guang-di Chang
學位類別: 碩士
Master
系所名稱: 管理學院 - 資訊管理系
Department of Information Management
論文出版年: 2006
畢業學年度: 94
語文別: 中文
論文頁數: 99
中文關鍵詞: 模糊實質選擇權管理彈性延遲選擇權階梯選擇權擴張緊縮選擇權轉換選擇權放棄選擇權策略選擇權模糊理論實質選擇權
外文關鍵詞: Management Flexibility, Defer Option, Stage Option, Change Scale Option, Switch Option, Abandon Option, Strategic Option, Fuzzy Real Option, Fuzzy Theory, Real Option
相關次數: 點閱:258下載:2
分享至:
查詢本校圖書館目錄 查詢臺灣博碩士論文知識加值系統 勘誤回報
  • 本研究以Black and Scholes(1973)選擇權評價模式為基礎,利用人工智慧領域中模糊理論(Fuzzy Theory)之概念,將模糊實質選擇權評價模式(Fuzzy Real Option Valuation)應用於投資專案評價。
    根據Robert, Mark and Amrit(2005)之分類,將實質選擇權類型分為延遲選擇權、階梯選擇權、擴張緊縮選擇權、轉換選擇權、放棄選擇權、策略選擇權等共六類,以個案探討之方式,蒐集國內外相關個案資料及數據,將六類實質選擇權分別評價,並與傳統淨現值法(Net Present Value)作比較,期望能以一較全觀之角度剖析投資專案之價值。
    本研究之研究成果可歸納為:
    1.高風險高波動且具有管理彈性之投資專案,較適合利用實質選擇權評價可避免專案價值被低估,且更適切的描述專案之價值。
    2.傳統上,當實質選擇權評價完畢後,會以敏感度分析分析實質選擇權之價值之波動情形,然敏感度之選取並無一特定標準,使其結果容易混淆決策之選擇,在導入模糊理論後,在選擇權評價之初,給予管理者訂定參數模糊之空間,可獲得一更具意義之結果,清楚的告訴管理階層投資專案收益最有可能獲利區間,以及最大可能收益,最大可能損失等重要數據。
    3.本研究以最常用的六種實質選擇權類型出發,以選擇權的角度思維投資專案的管理彈性價值,以免落入使用傳統資本預算評價方法之窠臼,更適切評估專案之價值。
    4.本研究在模型的發展上從最原始的Black and Scholes 歐式買權評價方式出發,並配合不同實質選擇權類型,使用了多種評價過程,包含單純之歐式買權評價、Pindyck Robert(1988)的擴展式淨現值模型、美式買權模型、歐式賣權模型等,以多變的實質選擇權評價模型來謀和各投資專案之專屬管理彈性價值,更能適切評價專案價值。
    5.透過本研究之個案探討,更能確定傳統資本預算評價法的確在某些情境下無法適用,需尋求其他評價法之支援。


    This research is based on Black and Scholes option valuation formula. And uses the concept of Fuzzy Theory to improve the performance of ROV(Real Option Valuation). So we apply a FROV(Fuzzy Real Option Valuation) model by combining Fuzzy Theory with ROV to valuate investment projects. According to Robert, Mark and Amrit(2005), we divide real options into six types which are Defer Option, Stage Option, Change Scale Option, Switch Option, Abandon Option and Strategic Option. In the literature, we apply the FROV model to valuate these six cases of real options and compare with the traditional Net Present Value approach.
    The conclusions of this research are presented as follows:
    1.The FROV model is more proper for the investment projects with higher risk and higher volatility. Most investment projects with management flexibility are undervalued when using traditional Discounted Cash Flow approaches. So we could valuate these kinds of projects more accurately by applying FROV model.
    2.Traditionally, we use sensibility and scenario analysis after real option valuation. But the volatility breadth of the analysis is too subjective and difficult to define. When we use FROV model instead of traditional real option model, we find that it’s more intuitive and practical. It can provide a broad perspective of investment projects for the decision makers.
    3.This research uses six types of real options to valuate investment projects. It can valuate investment projects more properly from a real option viewpoint.
    4.This research applied different valuation models to valuate different kinds of investment projects. Including European Call Option Model, European Put Option Model, American Call Option Model and Expanded Net Present Value Model.
    5.From the research, we can know that traditional approaches cannot valuate some investment projects in some cases. They need other approaches to improve the performance of valuation.

    目 錄 中文摘要.................................................Ⅱ 英文摘要.................................................Ⅲ 誌謝.....................................................Ⅳ 目錄.....................................................Ⅴ 圖目錄...................................................Ⅶ 表目錄...................................................Ⅷ 第一章 緒論..............................................1 1.1 研究動機....................................................1 1.2 研究目的....................................................3 1.3 研究架構....................................................4 第二章 文獻探討...........................................7 2.1 傳統投資專案評價方法........................................7 2.1.1 資本預算決策的內涵....................................7 2.1.2 傳統投資專案評價方法..................................8 2.1.3 傳統投資專案評價方法之缺失...........................10 2.2 實質選擇權.................................................12 2.2.1 實質選擇權的意義.....................................12 2.2.2 實質選擇權與投資專案評價.............................14 2.2.3 實質選擇權與管理彈性.................................23 2.2.4 實質選擇權之類型.....................................24 2.3 模糊理論...................................................27 2.3.1 人工智慧理論簡介.....................................27 2.3.2 模糊理論.............................................28 第三章 研究方法.........................................38 3.1 研究流程...................................................38 3.2 模糊實質選擇權法...........................................40 3.2.1 實質選擇權評價模式...................................40 3.2.2 可能平均值與模糊數變異數.............................41 3.2.3 模糊實質選擇權法.....................................43 3.3 研究資料...................................................48 3.3.1 策略選擇權—ABC Company..............................48 3.3.2 階梯選擇權—Nordic Telecom Inc........................49 3.3.3 擴張選擇權—國泰金控併購世華銀行.....................50 3.3.4 延遲選擇權—Yankee 24個案............................54 3.3.5 轉換選擇權—石油公司個案.............................55 3.3.6 放棄選擇權—精煉廠投資計劃實例.......................56 3.4 研究限制...................................................58 第四章 研究結果.........................................60 4.1 策略選擇權個案分析—ABC Company............................60 4.2 階梯選擇權個案分析—Nordic Telecom Inc......................63 4.3 擴張選擇權個案分析—國泰金控併購世華銀行...................68 4.3.1 淨現值法運算過程.....................................68 4.3.2 模糊選擇權之價值.....................................74 4.4 延遲選擇權個案分析—Yankee 24個案..........................78 4.4.1 個案選擇權價值分析...................................78 4.4.2 使用Black and Scholes Approximation方法評價Yankee 24..79 4.5 轉換選擇權個案分析—石油公司個案...........................83 4.5.1 使用淨現值法評價.....................................83 4.5.2 使用模糊實質選擇權...................................83 4.5.3 轉換選擇權之價值.....................................85 4.5.4 實質選擇權法與淨現值法之比較.........................86 4.6 放棄選擇權個案分析—精煉廠投資計劃實例.....................87 4.6.1 賣權之評價公式推導...................................87 4.6.2 放棄選擇權價值之估算.................................88 4.7 個案分析小結...............................................90 第五章 結論與建議.......................................91 5.1 研究結論...................................................91 5.2 後續研究建議...............................................93 參考文獻.................................................95

    中文文獻:
    【1】 王維德、蕭大全(民83),類神經網路與模糊控制入門,全華科技圖書股份有限公司。
    【2】 甘東敏(民92),「實質選擇權在投資決策之應用 -以台電能源電為例」,中原大學企業管理研究所論文。
    【3】 何麗卿(民92),「BOT投資之實質選擇權:台灣蘇花段高速公路之研究」,東吳大學經濟研究所碩士論文。
    【4】 沈志賢(民92),「實質選擇權用於金融機構合併之評價–以國泰金控、世華銀行為例」,國立台灣大學國際企業研究所碩士論文。
    【5】 邱雪娥(民90),BOT專案評價決策支援系統-實質選擇權之應用,國立台灣科技大學資訊管理研究所論文。
    【6】 林家帆(民90),「以實質選擇權法評估高科技產業股價」,國立政治大學金融所碩士論文。
    【7】 林建成(民89),「寬頻網路投資案之成長價值評估─以實質選擇權評估東森多媒體公司」,政治大學企管所碩士論文。
    【8】 胡旭燦(民90),「以多階段複合實質選擇權評價新創公司期望成長機會價值」,銘傳大學金融所碩士論文。
    【9】 許師鐸(民92),「實質選擇權用於銀行合併評價-以台新、大安銀行為例,真理大學管理科學研究所論文。
    【10】 陳若暉(民91),「以實質選擇權評估發行彩券之投資決策」,中原大學企業管理研究所論文。
    【11】 曾永泉(民90),「以連續時間模型評價台灣電子產業上市公司」, 國立高雄第一科技大學財務管理所碩士論文。
    【12】 黃詮鑑(民88),「網路公司的評價」,國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
    【13】 潘孟楷(民91),「企業購併之彈性策略價值 - 實質選擇權之應用」,東海大學企業管理研究所碩士論文。
    【14】 賴佩君(民92),「灰色系統、模糊理論與約略集理論於權變投資組合保險策略之應用,國立台灣科技大學資訊管理研究所論文。
    【15】 鍾惠民、吳匯寧,(民90), 「網際網路公司股票評價之研究: 以台灣與美國網路公司為例」,亞太社會科技學報,第1卷,第1期,第149-168頁。
    【16】 簡宏昌(民90),「實質選擇權理論在投資決策之應用研究─以網路銀行為例」,銘傳大學金融研究所碩士在職專班論文。
    【17】 薛明玲(民94),以價值為導向之併購管理策略,資誠會計師事務所。
    【18】 謝劍平(民93),財務管理新觀念與本土化,智勝出版。

    英文文獻:
    【1】 Angelien G.Z. Kemna(1993), “Case Studies on Real Options”, Financial Management Autumn 1993. P.259-270
    【2】 Alfred Taudes(1998),”Software growth options”, Journal of Management Information systems, Vol 15, pp.165-185.
    【3】 Angelou, G.N., Economides, A.A.(2005), “Flexible ICT investments analysis using real options”, International Journal of Technology, Policy and Management 5 (2), pp. 146-166
    【4】 Bulan, L.T.(2005),” Real options, irreversible investment and firm uncertainty: New evidence from U.S. firms”, Review of Financial Economics 14 (3-4), pp. 255-279
    【5】 Bernnan, M.J. and E. S. Schwartz (1985), “Evaluating natural resources investment,” Journal of Business, 58, 135-57.
    【6】 Benaroch, M.(2002), “Managing information technology investment risk: A real options perspective”, Journal of Management Information Systems 19 (2), pp. 43-84
    【7】 Benaroch, M.(2001), “Option-based management of technology investment risk“, IEEE Transactions on Engineering Management 48 (4), pp. 428-444
    【8】 Bowman, E.H., Moskowitz, G.T.(2001), “Real Options Analysis and Strategic Decision Making”, Organization Science 12 (6), pp. 772-777
    【9】 Boute, R., Demeulemeester, E., Herroelen, W.(2004), “A real options approach to project management“, International Journal of Production Research 42 (9), pp. 1715-1725
    【10】 Christer Carlsson and Robert Fuller(2003), “A Fuzzy Approach to Real Option Valuation”, Fuzzy Sets and Systems 139(2003) P.297-312
    【11】 Dordrecht(1999), ”Option nature of company acquisition motivated by competence acquisition”, Small Business Economics: Vol.12, issue2 Mar.
    【12】 F. Black and M. Scholes(1973), “The Pricing of Options and Corporate Liabilities”, Journal of Political Economics 81 P.637-659

    【13】 Higson, Chris and John Briginshaw (2000) “valuing Internet Business”, Business strategy Review, Volume 11 issue, pp.10-20
    【14】 Hayes, R and D. Garvin(1982), “Managing as if Tomorrow Mattered”, Harvard Business Review 60, No. 3, pp. 71-79.
    【15】 Huchzermeier, A., Loch, C.H.(2001),“ Project management under risk: Using the real options approach to evaluate flexibility in R&D“, Management Science 47 (1), pp. 85-101
    【16】 Ingersoll, J. Jr. and S. Ross (1992), “Waiting to invest: investment and uncertainty,” Journal of Business, 65(1), l-29.
    【17】 Kauffman, R.J., Li, X.(2005), “Technology competition and optimal investment timing: A real options perspective “, IEEE Transactions on Engineering Management 52 (1), pp. 15-29
    【18】 Kim, Y.J., Sanders, G.L.(2002), “Strategic actions in information technology investment based on real option theory “, Decision Support Systems 33 (1), pp. 1-11
    【19】 K.T. Yeo and Fasheng Qiu(2003), “The Value of Management Flexibility—A Real Option Approach to Investment Evaluation”, International Journal of Project Management 21(2003) P.243-250
    【20】 Kester, W.C.(1984), “Today’s options for tomorrow’s growth,” Harvard Business Review, March-April, pp.153-160.
    【21】 Kulatilaka, N.(1988), “Valuing the Flexibility of Manufacturing Systems.”, IEEE Transactions in engineering Management 35, No.4 pp.250-257.
    【22】 Lenos Trigeorgis(1993),”Real Options and Interactions With Financial Flexibility”, Financial Management, Autumn 1993
    【23】 Leslie, K. and Michaels, M.(1997), ”The Real Power of Real Options”, The Mckinsey Quarterly, No.3, pp. 4-22
    【24】 L.A. Zadeh, “Fuzzy Sets“, Information Control 8, 1965, P338-353
    【25】 Miller, K.D., Waller, H.G.(2003), “Scenarios, real options and integrated risk management ”, Long Range Planning 36 (1), pp. 93-107
    【26】 Merton, R. C.(1973), “Theory of Rational Option Pricing”, Bell Journal of Economics and Management Science 4, No.1, pp. 141-183.
    【27】 Myers, S.C.(1977),”Determination of Corporate Borrowing.” Journal of financial Economics 5, 2(Nov), pp.1-21.
    【28】 Michel Benaroch and Robert J. Kauffman(2005),“A Case for Using Real Option Pricing Analysis to Evaluate Information Technology Project Investments.“, Information Systems Research Vol 10,No.1
    【29】 Pindyck Robert S., (1988) ”Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm” American economic review, 78 ,pp.969-989,
    【30】 Post, J., Bennett, M., Knorr, D.(2004), “Real options in capital investment decision-making: Data link case study”, Collection of Technical Papers - AIAA 4th Aviation Technology, Integration, and Operations Forum, ATIO 1, pp. 118-130
    【31】 Robert G. Fichman, Mark Keil and Amrit Tiwana(2005), “Beyond Valuation: Option Thinking in IT Project Management”, California Management Review Bol 47, No.2
    【32】 Trigeorigis, L. and S. P. Mason(1987), “Valuing Managerial Flexibility”, Midland Corporate Finance Journal 5, No. 1, pp. 14-21.
    【33】 Trigeorgis, L.(1997), “Real Option – Managerial Flexibility and Strategy in Resource Allocation”, MIT Press, Cambridge Massachusetts.
    【34】 Trigeorgis, L.(2005), “Making use of real options simple: An overview and applications in flexible/modular decision making”, Engineering Economist 50 (1), pp. 25-53
    【35】 Zhao, T., Sundararajan, S.K., Tseng, C.-L(2004),”Highway development decision-making under uncertainty: A real options approach “, Journal of Infrastructure Systems 10 (1), pp. 23-32

    QR CODE