大量公仔設計及品牌出現，以系列推出模式，吸引眾多愛好者，使蒐集成為他們的目標之一。本創作探討公仔魅力因子，了解消費者喜好與評價，應用魅力工學創作個人公仔品牌，透過公仔設計過程及品牌塑造步驟，擷取出公仔魅力因子，作為設計標準。
創作流程以自身對於動物行為姿態的詮釋，創作主題源自於創作者的生活元素，以家中飼養的寵物鳥為載體發展。透過對高涉入者進行訪談，整理繪製出評價構造圖，將魅力因子作為風格應用於設計中，並進行自我定位出個人公仔品牌「鸚鵡洞察者（Parrot Insight）」。
本創作論文成果為三款系列作品，分別為：(1)「圈圈」系列：以魅力因子「簡單純粹」為設計方向，發想源自於鸚鵡玩髮圈的行為。(2)「樂團」系列：以魅力因子「可愛」、「配件豐富」為設計方向，由鸚鵡腳爪抓握行為發展，延伸與樂器相加的想法。(3)「織物」系列：以魅力因子「塗裝精緻」、「插畫風格」為設計方向，靈感來自鸚鵡與籐球的互動行為，藤球的型態與毛線球類似，發展以織物為主題的公仔。
創作成果以語意差異法和喜好度問卷進行驗證，三款系列公仔整體給人的直覺感受，符合最初設定的魅力因子；而喜好排序結果最受喜愛為「織物」系列，其次是「樂團」系列，最後是「圈圈」系列。

Many figure designs and brands have appeared and are launched in series to attract a variety of hobbyists who make collection as one of their objectives. This study explored attractive factors of figures by understanding consumer preference and evaluation for applying miryoku engineering to design a personal figure brand. Attractive factors of figures were elicited for design criteria through the process of figure design and branding.
The design process was based on personal interpretations of animal behaviors and postures. The design theme was derived from the creator’s elements in life and was developed by using pet birds as the medium. Evaluation grid diagrams were established by interviews with high involvement consumers for applying attractive factors as style in design and self-positioning a personal figure brand of “Parrot Insight.”
The results of this creative thesis were three series of works as follows. (1) The “Circle” series were designed in accordance with the attractive factors of “simplicity and purity,” and were originated from the behavior of a parrot playing with a hair tie. (2) The “Musical Ensemble” series were designed in accordance with the attractive factors of “cuteness” and “abundance in accessories,” and were developed from the behavior of a parrot grasping with claws in addition to musical instruments. (3) The “Textile” series were designed in accordance with the attractive factors of “exquisite painting” and “illustration style,” and were inspired by the interaction between a parrot and a chinlon. The shape of a chinlon was similar to a yarn ball, which was used as a theme for developing figures.
The creative results were verified by semantic differential technique and preference questionnaire. The overall intuitive feelings of the three series of figures were in accordance with initially defined attractive factors. The “Textile” series were the most popular in preference ranking followed by the “Musical Ensemble” series and the “Circle” series.

Aaker, D. (2014). Aaker on branding: 20 principles that drive success. New York, NY: Morgan James.
Aaker, D. A., & Shansby, J. G. (1982). Positioning your product. Business Horizons, 25(3), 56-62.
American Marketing Association (1960). Marketing definitions: A glossary of marketing terms. Chicago, IL: American Marketing Association.
Atılgan, N. Ş. (2014). Designer activity through open source knowledge: Designer toys movement. Procedia: Social and Behavioral Sciences, 122, 35-39.
Heaven Raven (2019，1月24日)。為什麼現在藝術家都在搶著做玩具、娃娃或Tee恤。取自https://www.heavenraven.com/2019/01/24/art-toy-figure-kaws-tee-shirt/
Keller, K. L. (2008). Strategic brand management: Building, measuring, and managing brand equity (3rd ed.). London, UK: Prentice Hall.
Kohli, C., & LaBahn, D. W. (1997). Creating effective brand names: A study of the naming process. Journal of advertising research, 37(1), 67-75.
Kotler, P. (2002). Marketing management: Analysis, planning, implementation and control. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Steinberg, M. (2010). A vinyl platform for dissent: Designer toys and character merchandising. Journal of Visual Culture, 9(2), 209-228.
Ujigawa, M., & Sanui, J. (1995). A comparative study on skier’s selection between Japan and France: A study on skier’s evaluation for ski-resort planning, part 1. Journal of Architecture and Planning (Transactions of AIJ), 60(472), 55-62.
Wang, Y. L., & Tzeng, G. H. (2012). Brand marketing for creating brand value based on a MCDM model combining DEMATEL with ANP and VIKOR methods. Expert Systems with Applications 39(5), 5600-5615.
丁毓（2019）。小盒子風靡，盲盒經濟崛起。上海信息化，10，72-74。
王怡程（2008）。收藏動機、行為與情感之結構性分析（未出版碩士論文）。國立臺灣大學，臺北市。
王韋堯、周穆謙（2010）。包裝品牌命名字形設計差異化及其視認性研究。設計學報，15（1），1-23。
加點製造誌（2020）。三個觀念解決IP、公仔、玩具設計開發難題。取自https://mag. addmaker.tw/2020/03/03/
石丸浩高、大井尚行、高橋浩伸（2007）。限定空間における椅座位でのパーソナル‧スペースの空間的広がり（日本建築学会九州支部研究報告第46号）。日本建築学会九州支部，福岡市。
宇治川正人（1991）。魅力工学の提案。在竹中工務店技術研究所（編），竹中技術研究報告（頁1-10）。印西市：竹中工務店技術研究所。
朱穎（2019）。從品牌案例看卡通形象互動式整合營銷。數碼世界，8，77。
李夙曜（2009）。臺灣消費者購買日系商品的魅力「心」因素之研究（未出版碩士論文）。國立臺灣藝術大學，新北市。
李郁莉（2011）。玩潮世代：穿上身的街頭經濟（未出版碩士論文）。國立政治大學，臺北市。
杜瑞澤、黃裕宸、賴冠廷（2016）。化妝品包裝設計感性魅力因子比較研究：以臺灣與韓國粉餅品牌為例。高大人文學報，1，1-20。
沈湘縈、杜名峯（2018）。品牌塑造對購買意願影響之影響。管理資訊計算，7（2），31-43。
沈琦、陳俊智、吳淑明（2020）。MOBA手機遊戲之用戶體驗魅力因子研究。國際數位媒體設計學刊，12（1），32-40。
阮春慧、林家旭（2016）。應用評價構造法與數量化I類於制服設計之魅力研究。華岡紡織期刊，23（3），165-170。
孟微（2013）。公仔玩具設計研究（未出版碩士論文）。瀋陽師範大學，瀋陽市。
林方蕾（2009）。發展一套品牌命名決策模式：德菲法與層級分析法之應用（未出版碩士論文）。世新大學，臺北市。
林佑亭、賴品辰、葉雯玓（2016）。探討創意市集之魅力因子。創思學刊，35，105-124。
林國梅（2007）。公仔流行商品之變遷與創作研究（未出版碩士論文）。桃園市：中原大學。
林喬瑧、楊濱燦（2020）。精品品牌故事行銷關鍵成功因素之研究。紡織綜合研究期刊，30（1），46-60。
邱志聖（2009）。滾動吧，品牌。臺北市：天下遠見。
張依依（2009）。解構公仔社會文化現象。臺灣社會研究季刊，73，167-188。
張惠嵐（2008）。新戀物樂園？論消費社會下的公仔收藏迷現象。網路社會學通訊。取自：http://www.nhu.edu.tw/~society/e-j/72/72/72-11.htm
張瑞欽（2019）。穿越千年西遊之戀：張瑞欽公仔創作研究（未出版碩士論文）。中國科技大學，臺北市。
許祐嘉（2017）。鶯歌陶藝產品設計魅力因子之探討：以咖啡杯為例（未出版碩士論文）。東方設計大學，高雄市。
郭恆成等（2013）。玩具狂的異想世界。潮人物雜誌，35，24-50。
陳永昌（2007）。品牌之價值。臺北市：經濟部智慧財產局。
陳姿宇（2011）。應用生活型態問卷與評價構造法探討手提袋包之魅力（未出版碩士論文）。樹德科技大學，高雄市。
陳國亮（2008）。現代設計師公仔（art toys）的造形與發展趨勢研究：以臺灣市場的發展定位分析（未出版碩士論文）。崑山科技大學，臺南市。
陳逢時（2016）。精品公仔購買動機、消費體驗、消費價值與收藏行為探討：以Hot Toys為例（未出版碩士論文）。國立中正大學，嘉義縣民雄鄉。
曾敏婷、尤依白、陳亮宇、張佳蕙（2016）。品牌形象設計應用之創作論述—以臺灣手搖飲料企業形象設計案為例。圖文傳播藝術學報，2016，313-336。
跋折羅團（2008）。公仔流—全球設計師30傑。臺北市：積木。
黃國禮、李佳璇（2013）。以新世代觀點探討臺南文化應用於公仔設計。文化創意產業研究學報，3（4），147-156。
楊富智（2020）。從修辭角度探究臺灣小農可可品牌命名與識別表現（未出版碩士論文）。國立臺中科技大學，臺中市。
楊維邦、‎黃少儀（2017）。香港漫畫圖鑑1867-1997。香港：非凡。
福田忠彦、福田亮子（2009）。人間工学ガイド—感性を科学する方法（増補版）。東京都：サイエンティスト社。
潘淑滿（2003）。質性研究：理論與運用。臺北市：心理。
蔡政宏、洪培琪（2015）。利用模糊層級分析法探討顧客對於品牌故事類型與呈現方式之偏好。正修學報，28，119-134。
賴亭羽、張若菡、程東奕（2018）。應用評價構造法於動物類型扭蛋玩具魅力因子探究。商業設計學報，22，151-171。
錢默（2014）。公仔設計趨勢探析。湖北第二師範學院學報。31（4），50-51。
蘇小芳、黃佳慧（2019）。運用評價構造法探討療癒情感插畫之魅力因子研究。東方學報，40，47-56。
騰訊社交用戶體驗設計部（2020，9月3日）。2020-2021設計趨勢ISUX報告：潮玩篇。取自http://www.woshipm.com/pd/4121657.html
讚井純一郎、乾正雄（1986）。レパートリー・グリッド発展手法による住環境評価構造の抽出：認知心理学に基づく住環境評価に関する研究。日本建築学会計画系論文報告集，367，15-22。
資策會產業情報研究所（MIC）（2020）。寵物消費者調查。臺北市：資策會產業情報研究所。