本研究希望設計者及使用者透過過往案例鑑古知今，了解高層集合住宅防火避難安全設計、檢證及審查內容，探知兼顧避難安全及符合自身需求之居室空間，避免認知差距造成耗時及耗費之審查申請，精簡支出，提高效率，達到設計單位、使用者及評定機構三贏的局面。
藉由彙整評定書案例製成之圖表，遵循現行法令規定，以建築物防火避難安全性能驗證技術手冊為工具，剖析有無隔間對避難安全驗證中到達出口之避難路線長度因子之影響。將現行計算公式及通過案例評定書之數據資料進行差異比對，從圖表得知有無隔間對避難需求時間之影響達10%；綜合分析結果，使用較高等級室內裝修材料、有效縮短居室避難最大直角步行距離及提高居室平均天花板高度都能提升防火避難安全；透過毛胚設計安全餘裕比例之簡易判定，可以簡化申請領有使用執照階段建築物申請有關評定作業流程及減少審查會議召開，降低每案每次規費可達20%~94%，達成省時及成本精算之目的。

Through these past cases review, both the interior designers and the customers could get better ideas, regarding the Plan of Performance-based Design of Fire Safety and Evacuation in Buildings, about the content, the verification, and the documentary review. By knowing the requlations, both of them could create their design not only to compliance with the safety requirements but to fulfill the customized needs efficiently and economically. It's an all-win situation for the designers, the customers, and the conformity assessment institutions.
Through the data collecting and compaction of the past documentary reviews, based on the laws and regulations, and the Building Fire Evacuation Safety Performance Verification of Technical Manuals, we made a chart to reveal the actual infuences of partition walls to the evacuation distance. We compared the caculationfomular with the data from the passed reviews to find out the difference comparison. The analization shows that the partition walls will cost more evacuation time up to 10%. Overall, using better finishing materials, shortening the walking evacuation distance, and raise the height of the ceiling could improve the level of the fire safety and evacuation in buildings. Through the simple determination of the proportion of the safety slack ratio of the design, it is possible to simplify the application for the use of the license phase to apply for the assessment of the operation process and the reduction of the review meeting to achieve the purpose of saving time and cost.It can reduce the costs 20~94% per case each time.

參考文獻
[1] 財團法人台灣建築中心，2014，94~103年住宅類年度案件數量表。
[2] 內政部，2016，建築物防火避難安全性能驗證技術手冊第二版。
[3] 內政部，建築技術規則，取自：http://w3.cpami.gov.tw/law/law/lawe-2/b-rule.htm。
[4] 林信呈，2000，台灣住宅整建行為模式之初探，國立台灣科技大學工程技術研究所建築設計學程碩士論文。
[5] 田中哮義，建築火災安全工學入門改訂版，2014。
[6] CNS11227-1，耐火性能試驗法-第一部：門及捲門組件。
[7] 元帥金屬工業股份有限公司電子型錄，取自：http://www.tonsei.com.tw/。
[8] 內政部，2017年1月3日，防火避難綜合檢討報告書申請認可要點，取自：
http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10499&catid=30&Itemid=100。
[9] 財團法人台灣建築中心，建築物防火避難安全評定業務，取自：http://www.cabc.org.tw/firesafety/4.htm。
[10] 陳俊勳，煙層簡易二層驗證法軟體操作手冊，2015。
[11] 內政部，建築物室內裝修管理辦法第三條，取自： http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10440&catid=30&Itemid=100。
[12] 王健安，1995，房地產景氣與總體經濟景氣關係之研究，國立政治大學地政研究所碩士論文。
[13] 曾聖，2006，高層建築物防火避難安全評估準則之研究，中華大學建築與都市計畫學系碩士論文。
[14] 鍾孟茹，2016，建築物火災安全設計之研究–以住宅為例，國立成功大學建築學系碩士在職專班碩士論文。
[15] 王國龍，2015，建築物室內防火安全設計原則之研究~以住宅為例，中國科技大學室內設計系碩士論文。
[16] 黃丞輝，2005，住宅火災安全風險評比系統之研究-以公寓式集合住宅為例，國立台灣科技大學建築研究所碩士論文。
[17] 張葉、何嘉鵬、謝娟，2006，高層建築火災中安全疏散的評價分析，中國安全科學學報。
[18] 高元章，2010，高層建築物避難安全性能驗證評估，國立交通大學工學院碩士在職專班產業安全與防災組碩士論文。
[19] 財團法人台灣建築中心，建築物防火避難性能設計評定書及防火避難綜合檢討評定書作業流程，取自：http://rwd.tabc.org.tw/tw/modules/news/index.php?storytopic=3。